Очумелые Пёрышки

Да нормальные пейсайтели.
Для каждого - в ленте есть только один шедевр, все остальные - чужие поделки.

Вся наша жизнь состоит из умных вопросов и глупых ответов.
Безграмотность тут есть кому критиковать.
Готового рецепта нет, ингредиенты есть, добро и зло.
Писатель должен прежде всего совести своей.

Критики... Вы это... Потише.

Это если он в стол пишет, тогда да. Он должен только своей совести и столу, которому поневоле приходится все это читать.

А если выкладывает на всеобщее обозрение, тут уж не обессудь. Становишься должен и тем, кто читает твои творения.

Как очевидны ваши красивые слова
Не буду спорить, спать, устала голова

5. Сеанс
Отличный рассказ-зарисовка прожитой жизни. В нем все хорошо, кроме трех моментов:
- Названия (я бы назвал "О моей далекой жизни")
- Последнего абзаца (он лишний)
- Указания, что герою 40 лет (молод еще как по мне для таких событий)

В остальном образчик культуры употребления причастных и деепричастных оборотов.

К сожалению, жизнь конечна. Но для многих это утверждение умозрительно. Мы умрем, думают они, но потом. Я же так не думаю -- смерть приближается стремительно, неотвратимо, нависает над человеком и самое печальное, что она может опустить свою руку на плечо в любой момент.

Рассказ построен на воспоминаниях о былой любви. Лирическому герою есть, что вспомнить. Он искал счастья, пытался ухватиться за него, но каждый раз оно как песок проходило сквозь пальцы, а на пальцах и ладони оставались лишь крохотные песчинки - воспоминания. Герой не стремился ни к славе, ни познать жизнь. Он просто хотел быть счастливым, за что мы его можем только похвалить.

Это сообщение отредактировал Choke - 11.12.2024 - 00:59

Как тот, кто прочёл рассказ, могу сказать, если два первых пункта - дискуссионные, то третий - вряд ли верен.
В заблуждение тебя ввело неоднократное упоминание "40 лет" как некоего предела, или порога.
Но по действу кажется очевидным, что герой таки перевалил, и перевалил с запасцем, этот возраст.
А вот насколько - тут уже может быть поле для догадок. Но не слишком обширное, потому что в одном из фрагментов сообщается о достижении героем предпенсионного возраста. Как мне показалось. Непонятно только, по каким меркам - прошлым, или настоящим.
Но даже по прошлым - ему должно быть не меньше 57 лет, как я понимаю.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.12.2024 - 01:07

4,9 и 10. Хотя не надо было, наверное.

Мне кажется, все спалились когда комментировали свой текст. Проверю потом.

Я его оставил даже не на десерт, а на дижестив. "Автостопа" не заметил, но я давно его не перечитывал, а вот намёк на Пратчетта в теме уже отмечали. =)

Кстати, коллеги, а кто сколько насчитал рассказов из серии "Ну не будет же автор так палиться"? У меня пока три.

А если у автора нет души?..
Я вот свою уже давно в дартс проиграл какому-то ирландцу с трубкой в виде обезьяньей головы. Потом отыгрался -- получил здоровый цинизм, цветные сны и бесконечную веру в светлое будущее. Так что, вложил что было. =)

Игры в Вангу на конкурсах редко заканчивались безоговорочной победой.
Ещё никто не угадал м/ж на 100%, а авторство - тоже много промахов.

4. В каморке что за актовым залом

Я бы сказал, что понравилось. Я бы даже сказал, что талантливо, хоть местами и сыро.
Из комедии в трагедию, и так пару раз туда-сюда. С очевидным привкусом абсурда, или балансирования на грани его.
Диалоги отличные, но - это никуя не восьмиклассники, а одиннадцатиклассники должны были бы быть. Восьмиклассники это не потянут. Неорганичненько.

На фоне этой всей чехарды и многоголосия при внимательном прочтении обнаруживается, что в доме Облонских, пардон, в данном школьном коллективе, смешались вместе кони, люди, и вообще все смешалось. Всё в дыму - война в Крыму.

Ибо худрук Владислав Яковлевич обзывается, как я с изумлением обнаружил, в следующем акте действа (признании в любви) физруком, а физрук Толстый оказывается то ли близорук, то ли дальнозорк, и вытягивает из футляра точь - в - точь такие же, судя по характерной детали в виде тонкой золотой оправы, очки, как у худрука.
Что это - квантовые эффекты Гейзенберга и Шрёдингера в отдельно взятом школьном коллективе? Или намёк на пересечёние на данном отрезке континуума параллельных реальностей? Или явленное воочию двуличие Януса и Ануса?
Не можем же мы, в самом деле, просто подумать, что это автор все на свете перепутал, и ошибся, расставляя эпитеты и имена действующим лицам в той или иной сцене?

В общем, киш-миш и Ералаш в одном флаконе, пардон, шприце, но мне, даже несмотря на квантовую неопределённость, которую автор не обозначил в качестве действующего лица, понравилось, определённо.
Не считал знаков, но если автору хватило бы, или хватало - то следовало бы сначала подать список действующих лиц с кратким описание "характеристики", как это и положено в пьесах.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.12.2024 - 03:07

16. Дыра. Неплохо, реалистично. Герой приятный, обстановка понятная. Претендент

Размещено через приложение ЯПлакалъ

11. Понравился. Забавно и прикольно. Недостатки - некоторая вторичность и ошибки (типа по большому). Претендент. Пока у меня один голос - Маяк, четыре претендента: Дыра, Собеседование, Каморка, 11. Еще не все прочитала. 12,13,14,15 надо прочитать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так бы давно! Переделала, надеюсь, теперь у всех нормально отображается.

Мне сложно высказываться на эту тему, я знаю авторов, знаю, кто как писал. Поэтому без конкретики скажу, что мой список был бы гораздо длиннее.

Неее, брат Омега имеет в виду, что если бы Ольга была героиней "Девственницы" то я бы был тем душным хмырем из хорошей части рассказа

Вот это самое стремное - что стыдно до сих пор, а прощения уже не попросить.:(((( у самого целая папка такого в голове, которая всплывает перед сном:((((

Банально, дважды ложился в больницу через вызов скорой.

Karel1978
Простите, вас не понимают потому, что имеют в виду рассказ Скорая помощь. И там далеко не про врачей)


-------------------------
Сколько раз я говорила, не тащите конъюнктуру в конкурсы! Она исключительно для внутреннего употребления! Но хто бы слушал...

-----------------------------
И прекратите оверквотить! Оставляйте в диалогах лишь самое необходимое из цитирования! Имейте уважение к остальным, кому прихожится листитать ваши простыни.

Это сообщение отредактировал Акация - 11.12.2024 - 07:04

мы больше не будем оверквотить (но это не точно)

Это не душа, а поток сознания. Точнее того, что булькает у автора в междуушном пространстве (головой я это назвать не могу)
Какое событие вдохновило? Да графомания, епрст. Писалось ради одной мысли и идеи: дать оружие. Идея оооочень неоднозначная, могу привести аргументы как за, так и против (как человек, который четверть века работавший и имеющий оружие) Хотелось бы уточнить: а стволы всем или только "офицерам", в том числе бывшим?
Хлебнем мы ещё говна с оружием, ща вон какой поток пошел с соседней страны

А дактилоскопия - см.графомания. автору похуй за чо писать, хоть дактилоскопия, хоть дефабержирование, хоть левитацыя. Чо хош пиши

Размещено через приложение ЯПлакалъ

15. Сначала было занудно, потом приторно, а потом разочаровательно - снова кому-то не дает покоя идея, что все бабы - бл. и. Мало того, что все это как-то неново, спорно и не очень интересно (прости, автор), да еще с ошибками (деепричастные обороты - ну вообще не твоё), так еще и рассказ получился дискретным каким-то. Про что рассказ-то? В чем его идея? В том, чтобы рассказать об эксперименте
Но тогда о нем рассказали мало, а остальные сюжетные ходы лишние. В том, что можно влюбиться в искусственно созданную девушку (уже было, ну ладно). Но тогда первую часть надо сократить, а третью убрать. В том, что баба изменила, но гг столь великодушен, что помогает ей устроить личную жизнь и свести ее со своим повергнутым соперником? Тогда вся эта межгалактическая хрень вообще не нужна. Поскольку конец имеет ударное значение в плане смысла, то полное ощущение того, что все эти навороты про одно: был годный мужик, в него даже инопланетные искусственные красотки влюбляются, а какая-то шалава бросила его ради положения любовницы. Но он ее простил и желает счастья. Как будто Кочет писал, чесслово

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В приложении задолбаешься вычищать цитаты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще замечания по 15. Профессиональные
1. Сказано, что жители освоили ОДИН согласный, в имени героини их ДВА.
2. Если уж они освоили один согласный, то почему это не самый простой латеральный Л, тогда как было бы проще взять губной М или хотя бы зубной Н. Не зря же почти все дети мира первым произносят что-то типа "мама" - сочетание самого простого для произношения согласного с таким же гласным. Я уже молчу, что для гуманоида проще освоить согласный+гласный, чем чудовищные зияния в виде аж 4 гласных подряд. Попробуйте сами. Две гласные подряд - это нормально для финно-угров. Три - думаю, они осилят. Но 4 - даже для них перебор.
3. Большинство языков Земли консонантные - т.е. смысл заключен в консонантах (согласных). А сонанты (гласные) для звучности добавлены. ХРШ - это ж явно ХОРОШО, а ААО может быть чем угодно. Я уже не говорю, что гласные сливаются в одно, вообще смысл ускользает. Человеческий речевой аппарат способен "сделать" примерно 10 гласных звуков, в русском вот 6 гласных фонем. Тогда как согласных можно сделать много, работает не только голос, но и все остальное, да еще в сочетании. А тут гуманоидам приписывается сонантный язык. Что невозможен язык с одним согласным, доказал сам автор. Он придумал всего 4 слова, а одного Л ему уже не хватило.
На самом деле, я вообще не поняла, зачем все эти псевдолингвистические экзерсисы? Если б у жителей этой планеты был бы нормальный язык с нормальными именами, что бы это изменило? Как бы получается, что язык - основная фишка: и из акцента, и из названия, и из финала. А она зачем?

Это сообщение отредактировал Умачка - 11.12.2024 - 09:27