Литературный конкурс "Три КОКОСа", читаем работы и голосуем

ЯПлочко

Фсё именно так и было, клянусь своей треуголкой! (Как говорил один немецкий барон)

Тогда и я сознаюсь: Всегда уважал скромных девочек

Это очень интересная проблема, даже более того, это принципиальное отличие текущего исторического момента, от, скажем, конца 20-го века. Проблема "поиска решения задачи", в общем-то любой, от школьной до научной, ранее требовала "синтеза" решения, а сегодня, зачастую сводится к "выбору решения из существующих вариантов", предлагаемых контекстной поисковой (даже не экспертной) системой. Умение самостоятельно думать, анализировать, генерировать гипотезы и владеть багажом знаний в смежных областях с успехом может быть заменено умением сформулировать точный запрос в поисковике.
Само понятие "эксперта" сегодня часто может быть переопределено и из субъекта стать объектом, так как человеческих возможностей уже не хватает, чтобы проанализировать какую-нибудь небольшую "бигдату" без использования нейросетей... что-то меня понесло. Так-то всего лишь хотел сказать, что в целом согласен, но с настоящими экспертами, которым можно сегодня верить - полнейшая беда.
Беда, в общем. Современный прогресс, базирующийся на ИТ - лишь иллюзия. Упс. Снова понесло!
Я же писал, что Джинохранилище - интересный рассказ.

Это сообщение отредактировал omega42 - 3.09.2021 - 00:13

28) Никому

Конкурс "не доставшихся же никому" объектов продолжается. Автор решил, что на этот раз никому не достанется Мариша. Планеты были, бутылки были, неупокоенные души были, вселенная была, чистый воздух тоже никому не достался.

И это приличное разнообразие для конкурса в котором соответствием теме озаботился едва ли каждый второй.

На этот раз у нас не достаётся Мариша. Грустит ли кто-то по этому поводу? Возможно ухажер с работы. Не знаю. Честно говоря, Мариша не сокровище.

И, скорее всего, главным препятствием для того чтобы сдаться и "достаться" кому либо, как хотелось в минуты слабости Маришке, было просто некому.

Так и жила некрасивая, необщительная, несчастливая девочка, да ещё и с навязчивым состоянием в анамнезе. Дурацкая игра на выпускном, от участия в которой видимо обстоятельства не позволили отказаться, поставила девочку в крайне нелепую ситуацию. Переживание, усиленное публичностью унижения, запустило видимо механизм, который вместо того, чтобы быть защитным механизмом, перекосил психику девочки, сориентировав её к скрупулёзному соблюдению навязчивой мысли "никому не достаться".

Всё логично?

Именно поэтому я не поверил автору который сообщил, что

Во-первых, Мариша никогда не была спокойной гордой и решительной. И если что-то с такими характеристиками Мариша углядела, то это точно была не она.

Во-вторых, три эсэмэски скорее всего спровоцировали резкое обострение психического недуга. А человек в стадии обострения комплекса неполноценности никакая не "спокойная", "гордая" и "решительная".

В третьих, не надо вводить читателей в заблуждение. Суицид - это не романтический, волевой, сильный и яркий поступок. И совершая его нельзя быть спокойным, гордым и возвышающимся над обстоятельствами.

В этот момент человек слаб, скован сильнейшим страхом и тревожностью и никакого там отражения в зеркале, обозначающего что он вернулся к своему идеальному душевному состоянию - быть не может.

Ну и в-четвёртых. В итоге Мариша таки "досталась" только не тому, кто, возможно, мог бы оценить пришедшее в руки.

Мариша досталась своей душевной болезни. И не надо этот момент романтизировать.

Вот, пожалуй, таковы мои невнятные претензии к автору 28-го.

Тем не менее, креос принадлежит обладателю бойкого пера. Сложносочинённые предложения слились в понятный паззл, к которому, при желании, можно доковыряться, а можно и со спокойной совестью не доколупываться. Потому что автор не рыщет по телу креоса в поисках смысла, не мечется в стороны от главной линии сюжета, а твёрдо, красиво и целенаправленно стремится к развязке, понимая куда идёт.

Там выше Баланко угадывает пол авторов. Мне кажется это женский рассказ. И вряд-ли некрасивая девочка психологически готова к тому, чтобы написать рассказ о некрасивой девочке. А значит...

Ммм, хороший вопрос... Критическая литература, кмк, рассматривает почему произведение нравится/не нравится. Аналитика. А то, про что Rumer написал - это "чуйка". Не знаю, понятно ли, но вот как-то так..

Уж прям пять минут))) минуту максимум

ЯПлочко

Хорошие критики гораздо шире к вопросу подходят. Они изучают биографию и личность автора, размышляют о том почему он написал именно так, не говоря уж о логике и втором -третьем слое, если такой есть.

Это сообщение отредактировал makahito - 3.09.2021 - 04:59

BuratTino

Да не, нормально и допустимо здесь. Это не избитое "нажал на курок"\ц\
Винтовка Бердана конечно, но в разговорной речи, в простонародье, берданками называли все винтовки, ту же мосинку. Ну типа как "ствол" - любое огнестрельное оружие. Или "победитовый наконечник" - любой твердостплавный на режущем инсрументе, а этих сплавов - маманигарюй: карбид титана, карбид вольфрама, еще чет и т.д. Победит и ниибёт. Ну а тут берданка и всё, карте место.

Критик и читатель огорчены:
Мы, выходит, автору не нужны.
И лежат нечитанными тома.
Потихоньку сходят они с ума.

Vикторiя

Графоманы были удроченЫ:
Никому нетленки их не нужны
На рулоне Зевы устав писать,
Оторвал шыдевр свой, потопал срать

Да, конечно! Но - опять же - критики отвечают на вопрос почему. А мы с Rumerом имели ввиду не аналитическую часть, а чувственную, эмоциональную. Которая говорит нам сразу - "наше" это или нет, нравится/не нравится..

ЯПлочко

Дай я тебя пацалую

спасибо)))

14. Так вот
Плюс - кревас бодрый, пара симпатичная, т. е. характеры дали. Минус - рваный, несбалансированный. Начало загадочно - мистичное, я уж подумала, что это зарождение мира описывается, а ушло все в гэг, бабка челюсть в тесто уронила, гы. Потом романтИк, и опять в гэг, посмотри какой у меня йенг, гы, и побежали. Пошла фантастика, с платформами и битками, тут же свалилась в сельпо с рюшами.
Большая часть рассказа ушла на раскрытие героев, а в концовку трамбанули криминальный сюжет.
Автор играет с контрастами, и это хорошо, но в контрастах важны цвета и пропорции.
Вырви глаз, зато не скучно)))

20. В гостях у сказки
Так вот ты какая, смертушка в косоворотушке и холщевых портках.
Ну очень незамысловатый и заезженный сюжет.
Она ушла от него, встретила лесовоз и поймала предсмертные глюки.
И жила не грешно, и померла не смешно.
Что понравилось - ситуация с заглохшей на таежном спуске машиной. Ощущение, что она с реальной ситуации списана.

13. Классическая библиотека
Забавная миниатюра. И довольно остроумная. Сказочная фантастика, с прозрачным посылом и лёгкой грустинкой.
Дефо и я бы сейчас читать не стала, по той же причине - затянуто и скучно, увы.
Исполнение ровное, улыбнуло, приятный рассказ.

21. Последний день
О! А вот тут я минут двадцать читала про Вулкана, Гефеста и их связи с сапогами, пока не дошло, что сапожок это Италия с пряжкой Римом.
Понравилась задумка, рассказ получился яркий, с хорошим смыслом. Люди и бога доведут до кондрашки)))

12. Свадьба
Умело замешан и хорошо состряпан этот деревенский пирог.
Я не его целевая аудитория, но прочитала не без удовольствия. Отдаю должное мастерству автора.

22. Самый главный суд
Интересная мысль с невидимыми и неслышимы(мымумимы)ми грешниками. Все остальное в молоко - тема мегазаезженная, исполнение без изюма.
Ну бежим, ну помрём. Что мне с этого? Завыть с тоски и пойти творить добрые дела?
Хм, автор просит меня быть внимательнее и добрее, а меня это раздражает. Гы, и кто тут казел? Грустно.
Автору обнимашки)))

Ну что, камрады и камрадки. А КОКОС-то явно удался. Кто бы там что ни говорил о работе №6 ), а 29 страниц в теме говорят сами за себя

Sirvara

В.Г. Короленко. Сон Макара

Thor

Камменты –это ж процесс физиологический, их, как пердеж, в себе долго держать нельзя./ц. Катран/

Позвольте Вам не позволить! © Комменты - не законодательные инициативы депутатов ГД, на пустом месте не рождаются.

Есть ещё приятные моменты: тема привлекла новых читателей и есть явный шанс, что они станут постоянными.

Thor

Я щетаю, автор шестой - звезда Сколько страниц о его работе наговорили, сколько жаб написали на нее, и сколько народу за ее счёт самоутверждается Это успех, несомненно! Кто бы что ни говорил - Шестой, спасибо огромное! Ваша работа добавила перцу в конкурс! Кстати, терпеть не могу перец и прочую пряную остроту, но зато какие последствия! Уж не знаю, как он влияет на организм, но комментам этот перец дал газу не хуже сырных вафелек (в хорошем, только в хорошем смысле))

Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 3.09.2021 - 09:41