Конкурс Коротких Креативов №25. Основная лента

и тишина!

21. Гадёныш

Морализаторство и псевдозаумные размышления, написанные тяжёлым, как кирзовый сапог, слогом.

Отмечу два плюса, которые меня обрадовали:

1. Рассказ реально соблюдает допусловие.

2. Рассказ быстро закончился.

дык што мешает минусить утырков, превращающих ламповый япчик в клоаку?

*демотиватор с л. толстым и ногами лежащего клоуна* )

19. Голодный роман

Написано простым языком, доходчиво. Прям хочется взять и поверить. В то что каждый первый в Ленинграде был сволочью, ночами не давали проходу сбитые фашисты и мародёры, а в милиции и НКВД служили исключительно кровожадные упыри-единоличники.

Но не буду, потому что это клевета на подвиг простых людей из которых и состоял огромный несломленный город.

Автор, это мразотный рассказ. Лучше бы ты больше не писал. Ничего и никогда.

20. Благодарю тебя, Свет...

Дункан Маклауд российского пошиба. Мери Сью, так это называется, кажется?

Ругать особо не за что, история без истории.

Хвалить тоже не за что. Совсем.

Допусловие притянуто за пуповину: в самом начале ГГ никто не убивал, ни каждая смерть есть убийство.

TimaKlimenko

Да, рассказ отвратительный.

Тут я к вам не присоединюсь, пока не узнаю мотивы автора. Даже не столько мотивы, сколько личность рассказчика. Я допускаю что незнание истории и суждения о ней, основанные на каких-то неверных источниках, сыграли с автором злую шутку. Или он решил хайпануть и возможно уже об этом сожалеет.
Т.е. я вас понимаю, но вот так вот, пока сказать не могу.
З.Ы. И не пропустить рассказ о педиках, зато оставить вот это вот.... Ну что тут сказать. Лицемерие высшего порядка. Чисто яповское: раскоряки и сиськи под запретом, фашизм, расизм - сколько угодно.

Это сообщение отредактировал makahito - 13.12.2021 - 17:25

пиздец, тока полтора месяца назад ковидлой ебучей всей толпой переболели, теперь дети опять какую-то хуйню со школы притащили. они уже оклемались, а меня тока щас нахлобучило
думал с утра с похмелюги колбасит, пока температуру не померял

Это сообщение отредактировал dokM - 13.12.2021 - 17:32

Крео нумер 16. Чудеса.
Мне понравилось, динамично, улыбательно. Спасибо автор!
Ещё один номинант на мой голос.

№ 12 Платье.
Ну хорошо же всё начиналось, сюжет, труд автора, знание предмета.
Ну, вот в этом рассказе, упомянутые выше двойные стандарты, позволили же всех пидоргов оставить и ничего, это ж вам не музыкантов пялить, хотя тут и про это тоже не голословно объяснено, хотя нет, вру - тут не музыкант, тут ценитель! А это, видимо, в корне меняет дело! Мама лесби, спонсор гей, интересно ещё и про собаку?
Оставим скользкую тему в стороне, ладно скроенный по сюжету рассказ, но свернуть концовку в три предложения и вот этот, просто кусочек предложения:
"отплатив моё лечение и подарив плате" уходя гасите всех! Просто СОЛЦЕ!!!
Товарищ Автор, вычитывайте не торопясь, Ворд наверное нещадно мигал, когда расск компановался в файл. Пожалейте хотя-бы экраны устройств, залитые кровью из глаз не виноватых читателей.

Это сообщение отредактировал Henaro76 - 13.12.2021 - 17:39

makahito

А вот теперь моя очередь не согласиться с вами)))

Какая разница, что за человек написал гавно и чем он руко(нога)водствовался? Никакой. Написал гавно - будет туда носом тыкан, аки котёнок нашкодивший. И брошен зашкварник, дабы говны с мордахи слизывал. Как-то так)

Поддался искушению и читанул нумер 19.
Попробую разобраться, в том отторжении которое меня посетило, при чтении.
Наверное все идёт из детства, из тех фильмов про войну, книг, рассказов ещё живых в то время дедушек и бабушек. Вспомнил как ездили к моей тёте блокаднице, её комнатку в коммуналке на Лиговке , её посылки на каждый мой день рождения, скромные но такие дорогие. И какой она была человек, таких уже к сожалению не делают. Война конечно - не камаз со сгущёнкой, и нужен ли такой хайп, на тему, что не всё так героически было на самом деле. По мне то лучше писать о подвигах, нежели о подлости, предательстве и чернухе, что бы память о наших предках действительно оставалась светлой, о тех людях которые реально совершили невозможное. Нам сытым, сидящем в тепле никогда не понять, что такое реальный холод и голод. Судить автора не собираюсь, но коль берёшься за такие темы, десять раз подумай, стоит ли поганить чью то память. * имхо конечно же.

Это сообщение отредактировал Айс - 13.12.2021 - 17:50

О пошла желчь в комментах, Тима ты не с той ноги встал? ))
Вот теперь думаю, то ли добавить яду в комментах, то ли адвокатом выступить...

21. Гадёныш.
Был я некогда знаком с парнем, отслужившим в Афганистане. С одной стороны - вызывал он какое-то уважение, этот танкист, в 1989 году выводивший свой танк по тому самому мосту, в СССР. А вот в жизни он был неприятным человеком. Ну вот такой вот отродясь, что сделаешь...
Этот рассказик мне напомнил этого танкиста.
22. Охотник.
А мне понравилось. Да, куча нестыковок, много чего тут говорили про отсылки на неизвестный мне первоисточник. А мне понравилось. Не знаю. Просто вот такие истории мне по душе.
23. Каскадник.
И снова на манеже все те же. Борьба бобра с ослом. Но приключения доктора в Африке (хоть он и не Айболит) живо напомнили одну знакомую, работавшую в Конго по линии Врачи без границ. Оно и ни к чему, но вспомнить было приятно.
24.Цилиндр Счастья.
Не зацепило. Не задело. Ни один из персонажей не заставил переживать. Да и сюжет уж больно попользованный.
25. Грани вечности.
Про говно. Больше сказать нечего.

Несправедливость к авторам последней пятёрки исправил. Они реально ничем не виноваты в том, что другим пользователям не понравился мой похвальный комментарий к одной из работ.

Это сообщение отредактировал Rumer - 13.12.2021 - 18:14

да ваще пиздец чудище злобное. насколько я хамло и желчный тип, но тут прям в уголок забился покурить на нервяках

Лапуля, а картиночки?

А почему не с той ноги?
Говорит что думает.
Я вот например, дочитав до номера 13, тоже пока дикого восторга не испытываю.

Ну там, как мне показалось, идет оценка автора, как недостойной личности посмевшей покусится на святое. Безотносительно моего отношения (не читал пока 19), как по мне на грани фола в ситуации когда автор не может ответить ИМХО

Без желчи будет приторно как в каментах инсты мамочки-овуляшки.
- Смотрите, я испекла тортик для моего тугосереньки!
- такая молодец, чмоки-чмоки
- давлюсь слюнками
И далее несколько сотен аналогичных.
ИМХО, если пишешь - будь готов, что кому-то не зайдет и он (она) об этом сообщит. Не готов к критике - пиши в стол, он деревянный, мнения своего не имеет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где жабы на оставшиеся креосы? А то сплошные отмазки, то ужин, то ковидла

Что радует - закончили с юкодрочерскими терками.

===

По спорному рассказу. Вероятно, зависит от качества рассказа, но в комментах пока нет БЛЯ - белой ледяной ярости (это цитата) - которое было ответом на подобный рассказ в одном из предыдущих ККК.

Народ берега один хрен должны быть, критиковать надо предметно если чо. Инет конечно все стерпит, через монитор по морде не дадут.

Я безусловно слышал такую аргументацию. Она применима и к коментам, пишешь комменты, будь готов к тому что за них тоже отгребешь.
И потом, как можно было из моего коммента решить, что я против желчи? А еще та желчная скотина, просто пока не явил сей свой лик на этом ккк

38 ебашит. так что я пока пас. время вроде до 25-го есть. там два варианта: или выздоровею или сдохну

Давайте я попробую =)

Ваша честь, обвинение, господа присяжные заседатели и прочие присутствующие,

обвиняемый написал плохой рассказ, а этом вся его вина. Плохой с точки зрения литературы, а не потому что его герои ведут себя не так, как бы вам хотелось. Напомню, что большинство представленнных на ваш суд героев этого не делают:

Главный герой крыса, но стоит ли его винить, что и мир он видит с точки зрения крысы? Стоит ли отождествлять героя и автора? Предлагаю вспомнить, что в злополучном рассказе есть и хорошие люди:

Но вы предпочли не заметить их в своём праведном негодовании. Ату, гони его.

Ещё я вспомню, что на в прошлом конкурсе был тоже был плохо написанный рассказ в войне, но он получил третье место благодаря нужному руслу на грани конъюнктуры. Война = пиши о героях или не пиши вовсе? Через x лет от тех страшных событий останется или мифический эпос, или молчание. Этого ли мы хотим?

Обвиняемый написал плохой рассказ с точки зрения литературы. И судить его стоит так же, как и остальных не очень удачливых авторов этой ленты. Не меньше, но и не больше.

Благодарю за внимание.

Дык я про то и писал, что неплохо бы напалмом глагола по креосам пройтись :-)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ