Конкурс Коротких Креативов №20

Триполи

Шапку сними. Лапу дай. Жму руку.
Приплылин

Ленина с Н.К.К не трогай! Так и до...докатиться можем с этими пороками.
Оспадя! (голосом Вин&Сенты). Попал в ленту? И радуйся!
А голосилка скажет попал ли в призеры или в другое место.
ЗЫ. Кстати, а смолкар иде?

Триполи

omega42

Предлагаю всем несогласным с этим условием ККК замутить Конкурс Названия Короткого Креатива, то есть КНКК №1 и в нем явить миру свои сосцы, хвосты и, может быть, даже МПХ...

Триполи права, шуметь надо было ДО, а не после...

Если кто-то думает, что мы проебали вспышку, то вот пруф:

Конкурс Коротких Креативов №20 - ЯПлакалъ
http://www.yaplakal.com/forum6/st/60/topic1939967.html

В тот же день и на следующий адекватные и думающие люди высказали своё "фи" на это несуразное условие. Были услышаны на том берегу, но...

Вставлю и я свои пять копеек в столь бурные прения:
про указание порока в названии креоса организатором в условиях было чётко прописано,
активного и массового возмущения этому пункту условий в ленте не было.
Итого, как говорили древние "Рубикон перейден" и обратной дороги нет и уже не будет. Так что, ждём понедельника и наслаждаемся новыми нетленками, попутно пытаясь понять - а тот ли порок вынесен во главу угла?

Странность в том, что для выкладки ленты выбирается понедельник... Сами посудите. Почему не пятница или выходные? Я понимаю, что так заявлено ранее... Но смысл?? Это скорее обращение к огру...

Да тут сильно странного ничего как раз и нет: новая неделя, вот и выкладка новой ленты, с чистого листа, как бы...

Вадюш, прям лыко в строку! Прощу прощения, если я не пристально слежу за перипетиями.
Итак, вспышка не была проебана© и сигнал затейникам-диктовщикам условий поступил своевременно!
Вопрос: где ссылка на ответную реакцию? Ты пишешь, что услышаны были. И чем сердце успокоилось? Каков ответ то был?

Если положительный - то какого хуя вышвыривать крео без порочного названия?
Если отрицательный - то где он вообще (этот ответ)? Где его можно увидеть?
Одним словом - где результат по оспариваемому пункту ДО момента окончания сдачи работ? Это принципиальный момент, я считаю.

Или, это все кулуарная закулиса?

Это сообщение отредактировал Триполи - 18.05.2019 - 17:08

Тайны, блядь, мадридского двора

Чего проще то?
Вариантов два:

а) законник, писавший условия под текущий конкурс, отклонил внесение изменений в пункт про присутствие в названии порока.
б) законник <<•••••>> пошел на встречу пожеланиям прогрессивного человечества и упразднил пункт про порок в названии.

Разумеется, это должно быть в открытом доступе, дабы все участники мероприятия не остались в неведении.

Это сообщение отредактировал Триполи - 18.05.2019 - 18:11

Ответа Орга на сомнения касательно справедливости обсуждаемого вопроса я не нашёл. (Сам же поднимал тему 2 раза)

А вот чего я нашёл, так это

Я сломался. Выносите

Это я завсегда согласная

Итак, поиски истины зашли в тупик.
Тупик ор нот тупик, как говорится))))

в Условиях Конкурса оглашены Правила ? какие могут быть вопросы ? просохатил - значит просохатил... значит будет интересный Внеконкурс... пообсуждаем, Леди и Джентльмены ?
P.S. а как на войне- проебал- убили....
прошу прощения за нецензурщину... но кто помнит- тот знает

Это сообщение отредактировал Pers77 - 18.05.2019 - 20:37

Три:

в) Законник - жижа

Господа, дамы. Ну вы же интеллигентные люди. Понятное дело, что те кто соблюл правила - обрадовались снижению накала борьбы путем выбытия лохов, что решили выебнуться и озаглавить крео так как считали правильным. А те кто считает свое крео беспезды шедевром, но слитым во внек из-за просохачивания названия возмущены.
Каждому хочется малиновых штанов (к стати не заявленных). Извините за моветон.)))
Дело не в этом. Ограничение в названии действительно читали все, но... загонять людей творческих в прокрустово ложе - " а я считаю что палочки должны быть попендикулярны", это значит читать "скованных одной цепью". А вам это надо?
Честно говоря все же понимам, что конкурс чистый междусабойчик. Так чего между собой то счеты сводить? Я понимаю работ бы было оведохуахуа. Тогда да. А так...
"Здесь суставы вялы, а пространства огромны,
Здесь составы смяли, чтобы сделать колонны"
Простите старого алкаша.
Но по раскладу - банкует Михаил. Он нынче на бугре. А потому вставляем в нос колокольчик, улыбаемся и хлопаем.
В конце наконечников главное чтобы было чем порадовать глазки. Если они есть. Почитать интересное. А в ленте ли оно, во внеке, в инке...

Ещё раз
даже подчеркну

ZM87
http://www.yaplakal.com/findpost/80319173/...pic1939967.html

И даже ещё раз, совсем подробно:

Вопрос к организатору:

sclyff
http://www.yaplakal.com/findpost/80308250/...pic1939967.html

Смысл ответа (страница, на которую ссылается Gesheft, приведён в начале моего поста)

"Можно, не упарываясь. Наверное. Но решаю не я."

А ведь человек явно спрашивал, - можно ли отступить от правил, описать совсем другой порок. И получил ответ, что... что? Наверное, немного можно?
Расшифруйте мне слово "не упарываясь" в данном контексте
Не обращаясь к иной теме совсем? Обращаясь, но не выходя за рамки приличий?
Обращаясь к иной теме, но рискуя быть отбитым во внек жюри?

Вот как человек этот ответ интерпретирует?
И что с ним стало, если он принял его как руководство к действиям?

А ведь я внизу прошлой страницы уже показал, что можно сделать со всеми теми, кто предлагал схитрить с названием. Несколько человек такое предлагали. А другие их слова лайками поддерживали
И теперь я их немного понимаю, если они читали то, что я привёл выше

Господа и дамы. Неточности в формулировках со стороны лица, наделённого полномочиями, ведут к проблемам. Это одна из первых вещей, которые мы ещё лет 8 назад читали на лекциях будущим модераторам на 4гейме. Но тут то народ опытный. Как же так :(


Пс Я за себя не переживаю. Я и так знаю, что я на последнем месте или во внеке. Но кто-то мог пострадать зря

Ппс
4 Пользователей: Приплылин, ZM87, Штукин, Severbap

Дратути

Это сообщение отредактировал Приплылин - 18.05.2019 - 22:59

Вот если после этих слов Орг всё равно запихнёт произведения гордых и независимых афтырей во внек, я первый начну сомневаться в его адекватности здесь, на конкурсе и в реальной жизни, в частности!

Пункт 5 Правил

Так что все будет решать жюри.

Нарушил ли орг п. 5? Считаю что не нарушил, условие с указанием в названии одного из пороков из текста, нельзя сравнить с Гономом Профитайобером. А «Разумно» это достаточно растяжимое понятие.
Окажутся ли в проигрыше те кто указал в названии один из пороков, если допустят к конкурсу работы без этого условия? Тоже считаю что нет. Если текст хорош, то в рот ипись название.

Мы на одном языке разговариваем?

см. мой прошлый и позапрошлый посты

===============================

Нет, всё-таки не на одном.

Это почему нельзя сравнивать?
Условием было поставлено вынесение в заглавие основного порока.
Это полноправное условие. Возможность его введения если не прямо прописана выделенными мной элементами цитаты, то точно так же допускается фразой "и т.п."
И т.п. значит, что есть свобода выбора. И её результатом стало полноправное требование. Такое же полноправное, как и гном.

А потом в ходе разъяснений и ответов на вопросы был указанный мною в начале момент.
====================================

Если допустят, то я со своим гипотетическим последнем местом из 16и работ окажусь вне списка 20и. Но я к этому морально готов

Про название просто
Вот Вы представьте, есть у Вас "Война и Мир" или Идиот.
А теперь возьмите и поменяйте их у произведений местами. И будет трёхтомник "Идиоты" и душераздирающий роман "Война и Мир в Голове".
И как? Восприятие же не поменялось, да?

Это сообщение отредактировал Приплылин - 19.05.2019 - 01:00

Стремящийся

Хороший-плохой понятия относительные, но точно могу сказать одно - наличие этого правила во многом определило текст. Ибо текст и название - одно целое и раз уж в названии по требованию орга должна быть отражена суть взятой темы, то и текст пишется вокруг чего факта. А будь воля вольная - то и текст наверняка был бы вообще про совсем другую историю.

Вот поэтому и нельзя было трогать название рассказа! Это вотчина автора. Всякие гномы и Шапокляки, в тексте упомянутые вскользь — это сколько угодно.
А теперь на жюри всю ответственность за косяки орга сваливают...(((

А чем плох понедельник? Сроки заявлены, им будут соответствовать.
Так что уже завтра будет лента.
И крики "караул, где моя работа, все пропало!"

Понедельник плох. Нужно было дождаться котовторника. Про котиков принято читать по вторникам.

С негодованием и извращённым нтересом жду работу Мадам Расстегай, открыто заявившей, что котики и женская грудь ей не нравятся. О чём же ещё можно писать?

Мне думается,что жюристы не особо будут обращать внимание на названия...потому как это путь в некуда.
Если я послала вдруг рассказ под названием "Бессердечность злостной Нюры", то отправить его во внек можно только по причине- слаб он или знаков много/мало...Потому как и бессердечность и злость тоже пороки наши родные, человеческие, хотя в списке их нет...
В правилах нет точного указания- только перечисленные пороки люди добрые, все остальные уйдут дружно во внек под звуки оркестра. Или я не поняла, тогда прощение прошу.
(Любое совпадение названия моего примера с названиями присланных рассказов прошу считать только совпадением...ну, на всякий случай).

Я устал повторяться. Перечитайте ещё раз цитату организатора

Они уже ушли во внеконкурс

Ага. Ушли. Под звуки оркестра. А провожали их вот этой фразой

Я про неё уже писал

ПС Да, я зануда
ППС И кстати, Ваше "Бессердечность злой Нюры" во внек по названию и теме бы не ушло, ибо Бессердечность это Равнодушие. Оно заявлено в условиях

Это сообщение отредактировал Приплылин - 19.05.2019 - 08:58

Читаю и охуеваю.
Было условие. Его нужно выполнить. Что не так-то?
Или в шахматы можно играть по правилам подкидного дурака?