Конкурс Коротких Креативов-19 "Призраки прошлого"

Профит на ККК один единственный - геморроище с проведением следующего ККК

смолкар

То есть, 30 голосов вместо возможных 600-800? Думаете, такая оценка будет объективнее? :)

Akker

Сарказмируешь)
Нет. По царски мы, конечно, не заживём. Новая табличка оценки текстов в разы удобней старой. Она облегчит работу жюристов. В ней нет размазанных критериев оценки текстов, как в старой. И эту таблицу тоже не просто так разработали и пытаются внедрить. Ты же сам пару лет назад был недоволен работой журов и пытался донести до всех, что именно тебя не устраивает.

Время прошло, доросли мы до смены таблицы. Разработали новую. Теперь возможно будет меньше возгласов по поводу того, что во внеконкурсе тексты лучше, чем в основной ленте.

Только что-то внедрять это новшество не спешат(

Тридцать осмысленных, против 800 мимокракодилов -конечно объективнее. И откуда такое число -800?))

имхо конешно...
но сдается мне не тем мы путем идем. товарищи, неверным путем.
вместо того чтобы совершенствовать механизмы бюрократизации не стоит ли задуматься о повышении художественной ценности конкурсов?

Да, коллега. Именно так

Неужели Akker'a устроит данная таблица?
Если бы у жюри в качестве оценки был совершеннейший прибор для измерений качества работ, в виде эталона метра или килограмма, то Akker сказал бы, что все это полная хня. И килограмм попилили, и метр погнули. Жюри куплены, чо тут думать.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 1.11.2018 - 23:13

IvSkoi
вот зачем на личность Аккера переходить?
Лучше скажи (ты ведь был жюристом) тебе лично по какой таблице удобнее тексты оценивать? Только честно.

Да никакие самые суперские таблицы никак не могут повлиять на некомпетентность, вкусовщину, пристрастность и комплексы членов жюри.
Поэтому все это - мертвому припарка.
Суть моих предложений сводилась к тому, что жюри необходимо упразднить за ненадобностью, а, если рассказов будет больше, чем вмещает одна голосовалка, то следует разделить их на два равноценных потока, а потом провести финальный конкурс между авторами, чьи рассказы, набрали наибольшее количество голосов. Скажем по пять человек из каждого потока.
Но я не вижу смысла все это заново обсуждать - проехали.

Adalinda
Скажу честно.
Всякие таблицы некомфортны, но без них наверное еще хуже.
Судил по ощущениям, читая и встраивая это в тему конкурса с учетом грамотности текста. А почему на личности? Объясню - именно он просил разъяснений отчего его рассказ так "несправедливо" осудили.
Да небыло там никакой несправедливости, я даже извинялся, что так вышло, но в жестких рамках таблицы лично мне пришлось резать гораздо выше отметки где располагаются мужские достоинства проходимые в конкурс работы.
ЗЫ Пока хз, но новая таблица кажется более перспективной. Не более.
Все равно журить будут всегда по своим ощущениям, люди не работают по алгоритму, тем более, если алгоритм не позволяет впихнуть невпихуемое.

дапатамушта !
я журила по обеим таблицам . стопиццот раз поясняла , почему мне по 12-ти бальной удобнее и быстрее ( да , надо перефразировать описание критериев и всего делов )
схуяли я должна принародно заявлять , за что я голосовала ? это моё личное , не побоюсь этого слова , интимное , дело . я никому отчет предоставлть не обязана - при регистрации на сайте я ничего такого не подписыывала . это дело отдельного юзверя - за что кнопки тыкать . и выбирать - информировать окружающих о своём выбор или нет . спросите по-человечески - скорее отвечу , чем нет . до давить на меня уж не надо . и не виу жизненной неоходимости , в отчёте о голосах мне .
мы тут в призы тропический остров выигрываем или всё золото мира ? за что биться насмерть - вечную славу во веки веков ? ( может мне этоне понятно , ибо я неписака в принципе , зх . ну , собрались раз в пол года , потусили , развлекая себя и окружающих , и разошдись по своим делам . кто в дуэли кто в события , кто котов выращивать . я вот - носки вяязать и бусики плести ... )
с поименным - не поняла чёта

точно помню . что я же и поясняла , почему результат будет некорректен . его можно попытатьс сделать корректным .но потребуюся дополнительные усилия , которые в сумме ничего не упростят вообще ине улучшат в частности .

Klivija

Ты не одна. Это твоё мнение. Но есть и другие.

Это следствие нерешённого вопроса в трикокосии. У общества пропадает доверие и оно требует ясности. Не хочешь - не голосуй.

Нет, не остров. Но есть принцип и элементарная честность.
Пользователи стараются, пишут, наполняют контент сайта, а в итоге побеждает котобазис.И главное как!-резко стартанув в самом конце.

И рассказ ведь неплох, но победа странным образом "против всех законов физики"©. Как и в трикокосии потом. Но и этого мало, он ещё и два рассказа прислал, и орг их спокойно оформил. Согласись - это против всех разумных правил. О чём ещё можно говорить? Только ужесточение в сторону прозрачности. А иначе все разбегутся. Кто-то раньше, кто-то позже.

Я думаю, что на самом деле бои идут не за табличные ячейки *кому они нахер сплющились*, если все равно, так или иначе, жюри при оценке работы руководствуется произведенным лично на него той или иной работой впечатлением.
Борьба идёт, скорее, за максимальное предотвращение неких нечистоплотных фокусов, как то - подтасовка, притягивание сочувствующего электората к сбору голосов и т.д. То есть, как то где то, за "чистоту" наших рядов, товарищи.

Делить на ноль нельзя. Так и восприятиятие нельзя делить по табличным запихням. Работа может понравиться, ошеломить, просквозить мимо и вызвать недоумение и неприятие. Работа как нечто целое, без ячейковых дробей.

Я не знаю, балуют ли тут с голосами-мне об этом неведомо. Но раз люди тревожатся, почему бы и не допустить такой расклад?

Это сообщение отредактировал Триполи - 2.11.2018 - 00:17

Akker

а кстати вот это мы наблюдали в "байках из склепа" и в последнем ККК.
Рассказов мало и вываливались сразу все. Вполне себе было неплохо.
Не знаю, как это применимо к ККК (хотя... всё меньше и меньше текстов присылают, как бы и в этом так не получилось).

дык . потом и пишу *мне* , *я* и *лично* . у остальных такие же правв тут , как и у меня . исключая цветных что к делу не относится .

чтотам у вас произошло , я только краем уха на срачик глянула . вы ( тусовщики дуэлей ) должны были решать там же в дуэлях а не таскаться по всем япу . с нарушетеляи , зрателями и попустительствующими модерами , вплоь до красных . не нало проецировать на ккк . где суть главное отличие - закрытая голосовалка . она для того и была сделала по просьбе юзверей , чтоб не отсвечивать положение крео на каждый конкретный момент времени . в ккк кого куда надо накручивать видит только вайл . а ему , поверьте , и так есть чем заняться .
и все этто относится к *элементарной честности* :
открытая голосовала не даст гарантий отсутствия накруток . если правильно подойти к вопросы и поставить целью вытянуть вот это конкретное крео по предварительному сговору при открытой голосовалке - уж вытянут , растнув голоса равномерно ...

соглашусь , против . и я бы тоже стопудов полезл на баррикады . но меня там не было в полной мере и судить ту ситуацию я не могу . только предполагаю .

ужесточать надо тоже в разумных пределах . дабы не добиться противоположного результата . а то и с кристальной чистотой деяний и помыслов разбегуться

Klivija

Мы пытались решить. Нам категорически отказали в разборе этого вопроса. Дальше можно было "решать" только обсуждая действие модераторов, а это запрещено.

открытая голосовалка постепенно приведёт к диалогу. И "залётные" любители конкретного креваса будут выглядеть очень некрасиво. Их, конечно, никто не будет жечь и макать в фекалии, но юзерам будет понятно ху из автор, за которого топят забежавшие. А это уже плюс в сторону прозрачности.

Вообще-то там был триумвират лидеров. В том числе "Зимняя сказка". Еще помню думал, что будут по жюри решать из-за равенства голосов.
Да ситуация с резким скачком в конце была удивительна, но ее прямо там и объясняли, не охота сейчас пересказывать как именно.

Вот читаю и думаю - участвовать/нет? Ибо лично у меня призраков из прошлого хватает, бери та описывай, но как-то неуверен

Почему? Мне вон в дуэле, в которой было 5 участников, "сиська", не смотря на то, что она сиська, мне не понравилась от слова совсем. И мне было странно что за нее голосуют так рьяно. Но многие со мной несогласны, а значит что? То, что на вкус и свет - фломастеры разные. И если бы я топил за Акулу или Ангела, с какой радости выглядел бы некрасиво?

Это сообщение отредактировал Арет - 2.11.2018 - 01:04

Арет

Так ты не "залётный", которые резко появляются и начинают топить. Ты автор и завсегдатай.

Речь идёт о мимокракодилх. Хоть случайных, хоть "призванных".

смолкар, ага дошло. Имелись ввиду те, кто буквами особо не интересуется, но голосуют, возможно по просьбе.

Мне в этой кухне непонятна только одна штука. Зачем? Я не отрицаю что это может практиковаться, но смысл?

Я еще понимаю смысл кидания крео в инкубатор, и вытягивания его в зеленку с помощью своих, но не победу в конкурсе. Не то бабло тут крутится

Арет

Мы не всё можем понять. Но на то мы и хомы разумные, что бы стремиться к этому.)

а что в ней не так?)))
не праздный вопрос, есличе...

- Ты разбудил меня!! - Вздрагиваю от жуткого ужаса. Голос. Снова этот трижды проклятый голос!! Пробирающий до кишок, заставляющий колени подгибаться, а задницу - сжиматься до размера макового зерна. Это как скрип железа по стеклу, как звук бор машины, как плач потерявшегося в ночи ребенка, как ласковый шепот: - "И это все на что ты способен, импотент?!"

Поднимаюсь, смотрю на часы - три часа, самая глухая часть ночи, прекрасное время для всякой потусторонней чертовщины.

- Ты разбудил меня!
- Нет, нет - шепчу я пересохшими губами, стараясь нащупать выключатель. - Ты в прошлом, тебя больше нет...

Бесполезно. Его не прогонишь крестным знамением, не зальешь святой водой, не отмолишь у батюшки, или пары матушек, или как их там называют.

Зажигается свет, тени разбегаются по углам, но голос никуда не девается. Теперь он не уйдет, пока не получит свои откупные.


А значит завтрашний день наперекосяк, все планы, все важные дела отойдут в сторону, станут не значимыми.

Поднимаю крышку ноутбука, все равно уже не заснуть. С заставки смотрит он - небритая страшная рожа, красноватые глазки разного размера, перекошенный в жуткой ухмылки рот.
- Ты разбудил меня!!

Да это так. Вздыхаю, и открывая "вордоский" документ, начинаю пялиться в экран. Демон из прошлого, этот призрак ККК-17 довольно урчит, он сделал свое дело, усадил меня за крео, которому суждено быть препарированным и выброшенным вместе с остальными, и теперь у меня нет другого выхода...

Пальцы привычно касаются клавиш... поехали

Это сообщение отредактировал Арет - 2.11.2018 - 01:46

Если бы не ажиотаж вокруг голосовалки, я бы ее просто не заметил. Не протзвел на меня впечатление маг Василий и его терзания по поводу непростого выбора.

Литературные достоинтсва не умею оценивать, потому в жури не зовут) к счастью. С моей точки зрения - ровно но увы, не интересно.
Сори если что

Это сообщение отредактировал Арет - 2.11.2018 - 01:40

та нема за шо.
спасибо)

Бля! Ребяты!
Читая последних две страницы я медленно прихуел.
Настолько, что участвовать передумал.
Ща объясню.
Всему виной срач.
Я поставил себя на место новичка, который таки решился. Я вот, такой, ранее не писавший на публику, вдруг накатал 15к букв.... Решил отложить и вычитать. Ну, чтобы читателя порадовать минимумом опечаток. Но за темой же слежу. И что вижу?
Срачик.
Срач.
Срачищщще!
Кто-то наебал кого-то. Но это не доказано.
Кто-то уверен, что наебалова не было. Но это не доказано.
Кто-то постебался на тему наебалова.
А в результате?
Я, будучи новеньким, сделаю вывод, что здесь что-то нечисто и ебану свою вещь в инкубатор, чтобы не замараться этими срачами.
А еще лучше - на другой ресурс. Который сомнений таких не вызывает.

Прав ЧеширКо. Адекватной критики в режиме конкурса не дождешься. Лучше искать ее где-то в другом месте. Потому что похуй вам на новых юзверей. Вам главное, чтоб каша вариться продолжала.
Вы со стороны не смотрите и не видите, как это всё отталкивает.
Фу, блять. Фу нахуй.