Тема реально интересна, сурова и неоднозначна. Можно спокойно диссертацию писать по ней. Обстоятельства, конечно, указаны крайне скупо, сложно разобраться. Автор, кроме того, что-то напутал со статьями. В действующем УК РФ это явно не та норма, как было отмечено выше, а в УК РСФСР ст. 98 - это умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества.
Если в ходе борьбы за оружие производятся выстрелы, причем не всегда понятно даже кем, то тут можно и пободаться: если говорить о том, что сам напавший нажимал на курок, а я лишь пытался отнять оружие, в принципе можно избежать ответственности, к этому же идут в довесок обстоятельства: ночь, запах алкоголя, агрессивное поведение, наличие в машине женщины и т.д. и т.п., а вот если у напавшего отнял ствол, а впоследствии произвел в него выстрел, то тут можно говорить и о "галимой мокрухе".
Очень скупые обстоятельства указаны.
Но на мой субъективный взгляд, нельзя покидать место происшествия. Для правоохранителей, это априори виновность человека. Смысла бежать нет. Есть второй очевидец, который видел и обороняющегося, и номера мог запомнить, к тому же есть жена в машине - тоже очевидец. Но последняя, правда, может и не свидетельствовать против своего супруга (ст. 51 Конституции РФ). Лучше сообщить об этом, плюс попытаться оказать помощь (смягчающие вину обстоятельства еще никто не отменял).
Но пусть каждый решает для себя сам! А лучше вообще не попадать в такие ситуации и нихера не решать. Тьфу-тьфу-тьфу!!!
yaplakal.com