Убить или быть убитым, философский пст

Я уже морально готов, на человека или собаку рука не поднимица, а на гниду без проблем.

Это сообщение отредактировал usr80 - 28.04.2013 - 12:26

Как по мне, так мужика вообще не за что было судить, чистая самооборона, либо он, либо его, к тому же оборонялся он голыми руками. Его вины нет в том, что он сумел выжить и защитить себя и свою жену. Но к сожалению у нас вообще законодательство не работает никак, ибо в нём такие дыры, что его можно вертеть как шлюху на болту и так и эдак, и крутят его те, у кого есть деньги или связи.

Сам , если бы кирпичей не отложил, то поступил бы точно так же, пусть лучше я убью и спасу свою семью, чем буду потом всю жизнь сожалеть, что не смог этого сделать, ведь могли реально убить и его и жену...

А по поводу суда... В России давно нет правосудия. Суд должен быть в первую очередь народным, так что бы народ мог решать кого выдвинуть на должность судьи, и сам мог его низложить.

Нас наебали, расходимся!

В 96 году из Одессы гнал форд експлорер. (однокашник из штатов, в контейнере переслал).
Пока оформлял бумаги- вышел покурить, и розговорился с какимито работягами. Они сказали "Крепись паря. Жалко тебя.. Машина уж больно некоторым понравилась..."..
После обеда (странно быстро) закончив формальности. Выехал на западную.
ВОБЩЕМ. Останавливать и блокировать по дороге пытались 1 раз ГАИ и просто на девятках и ниссанах -2 раза. Один раз пришлось немого расталкивать машины..( Хорошая машина джип)
Домой приехал - заныкался на немного.. Потом ремонтировал передок...
Обошлось просто испугом.. Через 2 года за Широким уже ехали компанией..

Я для себя давно определился.
Если угрожает опасность жизни моей или близких - валю и совесть меня точно уж не будет мучать.
А так да,в наших реалиях МВД,если валить при самообороне то без желательно свалить, и хорошо если свидетелей не будет.

Добавлено в 13:14
А перегонять или работать дальнобоем однозначно надо с огнестрелом.
И перегонять лучше вдвоем,с двумя огнестрелами.

во первых фейк. во вторых - а тупо уехать нельзя было? те у тебя 2 варианта броситься на человека с оружием или пригнутсяь и по газам. кароч ФЕЙК

нехуй останавливаться где не попадя!Газ в пол руль на себя и до ближаешего поста гаи!!!

вот чем мне нравится эта гнусная Америка , если бы у них был бы такой случай , то разобрали бы всё по порядку и приговор был бы уже не на той стороне.

к Виталию как я понял подошел БЫВШИЙ инспектор ДПС , при том еще и пьяный.
С пистолетом которым у него как у гражданина не должно было быть , отсюда выводы к нему подошел преступник с оружием .
Если это ствол не "БЫВШЕГО" , то настоящего инспектора который сидел в машине , на сколько я знаю табельное оружие посторонним людям нельзя давать, тоесть еще и виноват действующий .

А в России за самооборону и спасение жены
"Осудили Виталия на срок 3 года (максимальный срок по статье 98 УК"

три года - не срок. жена и не любила значит никогда.

надо было второго догнать....

История печальная,
Странно, слесарем сложно найти работу? о_О

Пусть лучше 12 судят,чем 6-ро понесут...

Скажите, я один вижу, что ТС путается в показаниях?

Какая убогая, кривая сказка, количество нестыковок зашкаливает

Вот и подумываю получить разрешение и купить травмат. Потому что не имею мастера спорта по каким либо единоборствам. И если придется защищать себя, свою семью, ребенка и имущество, то лучше писать объяснительные и пусть судят, чем лежать в больничке или земельке.

Пока у народа не будет оружия и ЗАКОННОГО права на его применение без последствий, будет такая шняга, будут евсюковы, будет Белгород. Пока журналюги вешают лапшу на уши об опасности огнестрела и трамата и толпа мудаков эту лапшу жрет.

Погуглите результат самообороны в Аксае.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 28.04.2013 - 20:40

какбе пусть трое судят, чем шестеро несут

Добавлено в 21:26

вот у отца выблядка из Белгорода было законное ружье.
и чо?

Это сообщение отредактировал Neftyanoy - 28.04.2013 - 21:25

правильно шлёпнул выродка. надо было ствол взять догнать и ёбнуть второго. и дело шито крыто.

как говориться. пусть лучше судят трое, чем несут четверо.

Я просто реально не понял, чем "бывший сотрудник" отличается от "оборотня".

Neftyanoy
запомни простую истину, у отморозков и прочего элемента, которому насрать на закон, оружие будет всегда. А вот у законопослушного гражданина такой возможности нет. Пока такая ситуация сохраняется. Законопослушный гражданин всегда окажется в заднице, даже, если отберет оружие у нападавшего или просто покалечит нападавшего. Хотя чего я рассказываю, если мозгов нет, это только время исправит.

жена сцуко верная.. Хатико нервно курит.

Сматываться, причем в другую область, ну уж точно не оставаться на той же трассе. А то рука руку моет.
Если приспичит оттуда сообщить. сохранив все видео доки.
Как вариант конкуренция чинов соседних областей, как вариант выигрыш времени. Пока там ориентировки придут..
Лишние мили не проблема в таком замесе.
Ну само собой регик.. ;) Перед, зад и кабина..

а далеко ходить не надо.
в новостях гремело дело о человеке который защищал свою семью у себя в доме порезал грабителей которые на него напали и хотели убить его и его семью.
так ему еще и срок впаяли...
у нас закон воров. как и те кто сидит у руля. виновен и все. и ни кто не будет смотреть и разбираться на тебя напали и ты защищался и убил или тебя убивали и ты смог дать отпор.

есть труп есть наказание за труп. все...

честно тупой закон.
изза этого тупого закона все грабители чихать хотят на вас им срать если тебя грабя ты убьешь их ты будешь бандитом и они все равно испортят твою жизнь. они конченые уроды.
а если закон будет рассматривать дело о самообороне то и таких нападений сокращение будет. т.к все эти уроды будут знать что при нападении их могут убить и тот кто этого урода убьет ему ничего за это не будет.
вот только так будет выравниваться ситуация при ограблениях или нападениях.

И рассуждать нечего!