Контракт

Просто вы умный, в отличие от меня. Я видосы на трубе не смотрю.

По теме достаточно много написано, но и здесь я туповатый. Скрещивать релятивистскую механику с богоискательством мне очень сложно. Говорю же — я туповат.

Как автор деликатно обошел рассуждения о душе и ее роли в жизни человека)). Так, пара слов. Похоже автор решил сделать искусителя-демона из ИИшки. Что ж, написано вкусно, мне понравилось.

Лингвистическая неточность допущена мною намеренно с целью дать отсылку к иудейско-христианскому образу архангела Гавриила, который по преданиям является ангелом смерти, забирающим души в рай, а также хранителем тайных знаний Бога.

Правильно читается «Брёгэ», хотя это не принципиально в контексте произведения.

Если честно, не понял вопроса. Деятельность нематематической системы (в рассказе допущение – ядро сознания) порождает непредсказуемые явления – мысли в виде потоков информации, коагулирующих в осязаемый продукт когнитивной деятельности. С точки зрения наблюдателя мы не можем сказать, мыслит человек или нет, пока не увидим конечный продукт (кот Шредингера). Ничто не мешает генератору мысли испускать информационные пары, связанные квантовым спутыванием. Другое дело, что правила физического поля обязывают рождение частицы и античастицы, но ветвь рассуждения об антимыслях я не стал развивать, чтобы окончательно не доломать мозг читателям. Хотя перспектива у неё есть. Что и где коллапсирует в вашей версии – понять не могу.

Закон сохранения энергии (равно, как и материи с информацией) базируется на аксиомальном утверждении ортодоксальной физики, доказательная цепочка которого обрывается на границе познаний современной науки. Мы можем математически описать бозон или барион, присвоив ему определённые свойства (информация), но не можем даже подумать о том, что будет за пределами Планка. В этом плане квантовая физика даёт куда больший инструментарий, позволяя делать предположения вместо обязательных точных вычислений.
Чтобы окончательно не путать читателя в дебрях предположений, мною был дан субъект нематериального мира в виде информационного поля, который, согласно квантовой физике, не может иметь ни размеров, ни локации. Он везде и негде, точка и бесконечность. И в этом плане мне вообще чихать на физическую Вселенную, которая может расширяться или сужаться, создавая иллюзию движения для стороннего наблюдателя.

Почему это? Никак не противоречит. По аналогии с орбитой электрона: мы не можем достоверно сказать, в какой сейчас точке находится электрон, но можем сказать, что он там есть. Если принять в качестве точки отсчёта любую локацию электрона в рамках орбиты, мы сможем с высокой долей достоверности описать его путь. Что мешает взять один из фрагментов жизни, приняв его за точку отсчёта всей мыслительной системы? Что мешает системе повторить круг с поправкой на коррекцию конфигурации генератора мысли? Именно на это уповает Гавриил, говоря: «Но в вашем ядре останется отпечаток нашей встречи»? в надежде на то, что в нужный момент Дерек внемлет словам Бремора и подпишет контракт с «Футьюрити Корпорэйшн», став полноценным клиентом «Гавриила».

Peredvan, ваще не претендую на лёгкость в этой работе. Я уже наигрался с доступностью в "Небесной канцелярии". Читается тяжело, согласен, так же, как и писалось. Но тот, кто поймёт замысел, обязательно подхватит и мою идею, увидев потрясающие перспективы этой темы. В общем, каждому своё.
Большое спасибо за диалог и заинтересованность моей работой!

Спасибо за внимательность!
Тему Бога, души и их взаимосвязи с сознанием я оставил на потом. Там у меня рисуется довольно любопытное развитие. Если будет возможность - обязательно напишу.

Не прибедняйся! Я-то знаю, что ты достаточно умный для того, чтобы понять смысл написанного. Просто ленишься.

Не, тут другое.

Хочу развлекательного чтива. Ибо сдал в журналы три статьи и готовлю четвёртую. Серьезного мне хватает выше крыши.

DSense, вы с целью поспорить, поймав собеседника вопросом "Ты меня уважаешь?" или с надеждой найти компромисс? Если первое - я пас, можете приходить к любым выводам. Если второе - я написал, что не приемлю чудовищные ошибки в научной фантастике. Звёздолёты я дал в качестве примера. Согласитесь, они частенько встречаются. А в качестве понимания своей позиции я писал, что не имею никаких претензий к авторам, рисующим объекты, события и факты, не имеющие отражения в реальности. Но когда автор пишет: "учёные изобрели", я сразу становлюсь в позу пойнтера на охоте. И не потому, что шибко умный, а лишь из-за природной вредности. Надеюсь, я доступно разъяснил свою позицию.
Большое спасибо за понимание!

Тогда жди мою повесть в трёх новеллах "Ложь, ложь, ложь..." (рабочее название). Она следующая к написанию. Только вот когда это будет - хз. Явно не раньше поздней осени. Ныне другие планы нелитературного характера.

Rulik74

Щито?!!!!
Я дико извиняюсь, но это в принципе не так.

Очень отлично! Да, много умных слов и букв, многим это просто не осилить ))) А мне очень понравилось

Обязательно. Я точно почитаю.

Всех, кому было сложно читать и кого выбесил текст — поздравляю.
Взрослые люди, неспособные держать внимание на тексте длинной более 10 предложений и от того радражающиеся...
А как вы читаете книги?
Если читаете.
И тут ещё возникает вопрос, почему вашему мозгу тяжело и признаком каких органических поражений это может быть.

Автор молодец.
Давно не получала такого удовольствия, наблюдая как движется мысль писателя, как и какими идеями он делится с читателем.

Напиши, пожалуйста.
Реально удовольствие тебя читать.
Мыслящий и грамотный человек — это такое вкусное....

я скажу кратко, и не матерясь
графомания в чистом виде, ты алку набивал?
не веришь, кинь это на удаффком, или литпром
там тебе таких хуёв натолкают, что "ядро", то слово которое встречаецца 100500 раз, будет около гланд

"Я мог явится к вам под видом старушки" (С)

даже для графомана такие огрехи не допустимы

кароч, сдохни в корчах, я и имени твоего не запомнил))

Полностью согласен.
Чистой воды графомания.
Я выдержал абзацев 5.
Пока не стало ясно, что эта поебень будет такой же и дальше.

Разве это Толстой?
Вот это - Толстой:

В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, - в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, - когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, - в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, - в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы.

Одно предложение. Доступное для понимая любому, даже восьмибитному школотрону, с грехом пополам освоившему человеческую речь и использование зрительных рецепторов для восприятия алфавитно-цифровой информации с плоских поверхностей.

Не
нравится -
читай
М
а
я
к
о
в
с
к
о
г
о

Объясните домохозяйке, драматургический смысл рассказа в том, что Гавриил убеждает (убедил / не убедил) Дерека подписать контракт с этим самым "Корпорэйшн"?

Прочёл на одном дыхании! ТС, пиши ещё!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и я не понял - продал профессор душу архангелу, или нет. Если продал, то к чему дискуссия, если нет, то откуда Гавриил?
А в целом, это очередной трактат на тему "Итерация свойственна человеку, рекурсия божественна"

Краткий пересказ от нейронки: - В центре истории - упорный преследователь, мужчина средних лет, бегущий за старым, прихрамывающим профессором по университетскому коридору. Он настойчиво требует внимания и ответов от профессора, который отказывается вступать в диалог. Мужчина обеспокоен будущим университета, рискуя разрушить долгое и тщетное партнерство. Он ставит под сомнение ценность профессора и его исследований, доказывая, что они не привели ни к каким результатам. Разговор заканчивается травмированными эмоциями и без решения проблемы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отлично написано. Великолепные описания Сущего. Спасибо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

TheUnknown,
Vadziku,
MGmike
Я сердечно благодарю вас за уделённое внимание и титанический труд по прочтению аж пяти абзацев (кто-то и столько не осилил). К своему счастью, я не публикуюсь на фабрике троллей удаффкоме, приверженцев которого без труда можно распознать по характерной лексике. В качестве оправдания могу сказать, что опубликованная сегодняшним утром работа уже нашла благодарных читателей и на Бумажном Слоне, и на Автор.Тудей. Даже доктор наук, значащийся в числе моих постоянных читателей, успел поблагодарить меня. Как говорится, на каждый товар найдётся купец. Желаю вам всего хорошего и благополучного эволюционирования!

Если усилия Гавриила окажутся тщетными, возможно, в его активе так и не появится учёный, который сможет разработать алгоритм воссоздания уникальной среды обитания ядра. А если этого не будет, не появится технология возврата к виртуальной жизни светлых умов, которые за столетия успели сгинуть телом. Ведь мистер Рокс стоял ближе всех к разрешению этой проблемы. И как вы понимаете, нет никаких механизмов заставить Дерека творить, кроме личной заинтересованности. Это вкратце.

А как бы вы на пальцах объяснили механизм взаимодействия электрона и ядра в разрезе корпускулярно-волнового дуализма?