Фонарщик

Да, я перепутал, а проверять - копаться не стал.
Всё верно, авторам на всякий случай приношу извинения

Что касается оценки манеры письма - я далеко от того, что б своё мнение выдвигать в качестве эталона, определённо.

Horizen8
Я сейчас читаю Лавкрафта, так у него вообще описания сплошным потоком, лишь изредка разбавлены диалогами. Вот где жесть. А вообще довольно любопытно бывает понаблюдать за стилистикой автора, за ее изменением(или нет), за оборота мира и сравнениями. Но зачастую просто погружаюсь в сюжет и атмосферу , или становится плевать на стили и манеры.

Я вот, например, сейчас утратил способность описывать погоду, природу и всякие там цветочки на бабочках. Потому что в жизни всё равно, что за окном - минус пятьдесят или плюс сорок, снежная буря или проливной дождь - если надо идти, значит - надо идти, ибо, как говорил Шарик из ,Простоквашино, за ружьё деньги плочены, а моя жизнь - бесплатная. Бытие определяет сознание, паньмаишь.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 11.06.2023 - 13:51

Блэкпульская башня. К сожалению не нашел фотки сверху.

Лавкрафт - это ужасъ, летящий на крыльях ночи
Его читать интересно по-настоящему начинается лишь после того, как продрался через сонмы эпитетов вроде "ужасающий, омерзительный, леденящий кровь" и прочее, чем его произведения начинены почище, чем приправами средневековые блюда. Когда перестаешь это замечать.
Но сами описания у него не заторможенные. Я бы сказал.
И потом - в литературе 19-начала 20 века зачастую описания более обильны и подробны, нежели позднее, ИМХО. Я бы предположил, что традиция подробных описаний несколько поблекла с развитием кинематографа, как одного из факторов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2023 - 14:52

Ага. Эталонный графоман. Причом это видно даже тогда, когда он не пишет текст, а гутарит на отвлечонные темы. Когда ему указываешь на конкретный косяки в его тексте - он просто отмахивается и игнорирует каментящего. Это даже камрад Йош отмечал. У меня нет таких кругозора, лексикона и вербальной аддитивносци как у Йоша - потому скажу попроще: хоть ссы вглаза. А подобное качество писателю в моих глазах цены не прибавляет. Наоборот.

Зато рабочий на 146%

"Цветы для Элджернона"

Я тут строго не сужу.
Считаю, что все мы в литразделе, включая, разумеется, и меня - хотя бы немножечко графоманы. Хотя не все - "записные".

Вот, ксати, оформил существенную претензию к первой части текста - описание описанием, но впечатление такое, что там ничего не происходит.
Хотя казалось бы - масса телодвижений совершается.
Не и чтобы внешнее действие есть принципиальная характеристика удачного во всех смыслах текста. Разумеется, нет. Игра рефлексии - может быть не менее занятной.

Зачем разбирать тёплую историю, пусть выдуманную, на несоответствия, она не для этого, просто прочитал - и хорошо на душе... к тому же, смотрю многих зацепило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

еdd, а себя, надо полагать, вы считаете писателем от Бога?
Не подъ*бка (вас я пока не читала), просто интересуюсь.

Это атмосфЭра создается. Чтоб всё последующее лучше зашло. ))

1. Из меня писатель - как из Дианы Гурцкой астроном. Я - читатель.
2. Ваш камент - вариация на тему "попробуй сам напишы". Случай неоднократный и описан в медицыне))) Если Вам в ресторане вместо заказанных рыбов подали говна на лопате и на Ваш праведный гнев говорят: а ты попробуй сначала сам чо-нить приготовь, критик ресторанный! \аналогию сможете самостоятельно провести применительно надкомментным буквам?\

Это сообщение отредактировал edd79 - 11.06.2023 - 19:28

Fullest

Да какой там разбор... Привёл пару конкретных примеров, чтобы обосновать своё мнение. Без них будут справедливые каменты типа "зачем обсирать тёплую историю"

Horizen8
Лавкрафт - это нечто. С его неописуемым, невероятным, несуществующим и невозможным описать и представить. Фантазию развивает на раз-два)))) Зато как здорово он расписал множественные измерения и физику времени. Я прям наслаждалась этими моментами.)

Возможно. Стремление к зрелищности и экшену затронуло вообще все грани искусства.

Не буду спорить. Но не вижу необходимости в каких-то действиях. По сути, это лишь обрамление сказки и не должно на себя стягивать внимание.

Dantigem
Большое спасибо за фото! Теперь есть представление о волшебной башне)


Peredvan
Каждому свое. Мне кажется, что иногда стоит остановиться хоть на миг и осмотреться по сторонам, примерить хотя бы мелочь: каплю дождя, повисшую на листе, синичку на ветке, смеющегося ребенка... Собрать в себя это хорошее, чтобы потом согревать этим хорошим свою душу, когда та будет замерзать в суете и одиночестве.

Fullest
Спасибо) Кому-то нужны эмоции, а кому-то технический разбор. Ничего страшного, сказке от этого хуже уже не будет. ) Возможно и автор что-то учтет на будущее.

Это сообщение отредактировал Акация - 11.06.2023 - 20:57

Акация, спасибо что позвала!
Руслан говно не пишет, это факт. Понятно что бытие накладывает отпечаток.
Спасибо, приятно и интересно! Умеешь Руслан!

Нет-нет, "а попробуй сам напиши!" - это не мой аргумент. Я достаточно хорошо понимаю природу дара признаю и право критиковать, а также очень ценю умение критиковать корректно и аргументированно.

В отношении вас я просто заблуждалась. Видя вас постоянно в писательской тусовке, я решила, что вы тоже из пишущих. Ну а на нет - и суда нет.

Надеюсь, я вас ничем не обидела.

Если звезды зажигают - значит, это кому-то нужно?
)))))))))))

Karel1978
И вам спасибо за отзыв!

Monolit7
Точно!) С фонарями та же фигня))

Это сообщение отредактировал Акация - 12.06.2023 - 06:47

Крестная

Уважытельно пожал руку.

По- настоящему тёплый ламповый рассказ.

Спасибо, ТС!

Прелесть, какая сказка! Старая добрая Англия. И даже ни одна девочка не замёрзла насмерть. Спасибо Rulik74 за буквы и Акация за возможность их прочитать. На душе потеплело.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Criatiff
Sirvara
Рада, что вам понравилось)

Очень милая сказка. Спасибо! Всегда приятно почитать с утра хорошую историю.

zamah
И вам спасибо за отзыв. Автору всегда очень важно знать реакцию на свои буквы.