Фонарщик

Peredvan
Ну в сказках часто так бывает, что реальность переплетается с волшебством)
Девушка могла быть, например, дочкой/внучкой близкого друга/брата, взятая на работу по протекции. Или отношение к ней - память о чем-то в прошлом. Мало ли странных отношений бывает.


Kozya4444
Не та у него подпись, чтобы находиться в лит.разделе. У многих вызывает аллергию. Увы.

Приятный рассказ

ovk
Спасибо, Сережа!

Hujack , вы правы. Скорее, мистический. Но в хорошем смысле слова. ))
А правдоподобие пусть обеспечивает каждый сам для себя. По собственному выбору. Как оно в жизни и бывает.

Дадада! Именно! И только от нас зависит, зажжется в чьей-то душе свет от контакта с нами или божественная искра так и угаснет в нас бесследно.

Я пройду этой дорогой только один раз; и поэтому, пусть добро, которое я могу сделать какому-нибудь человеческому существу, сделаю сейчас. Не могу ни пренебречь этим, ни отложить исполнение, ибо не пройду этой дорогой снова


Нет-нет, в рассказе - не о добре. Разве что косвенно. Просто так, к слову вспомнилось.

Вот это для меня главное в рассказе!
Это тепло дорогих сердцу воспоминаний. Они - наша броня и защита от тягот и неурядец жизни И что интересно. что меня всегда поражает, что порой это может быть что-то совершенно незначительное, но свет от него в душе сохраняется на долгие годы...

Rulik74, спасибо за чудесный рассказ и возвращайтесь скорее!
Нам всем нужно учиться жить в новых обстоятельствах.

Крестная
Спасибо, что смогла увидеть сказку.)

А ведь, если покопаться, каждый в своем детстве сможет откопать чудо, подобное описанному. Необычная встреча, случай, книга или что-то еще, что оставили теплый след на всю жизнь.

Найти дорогу к своему дому можно, если сумеешь зажечь фонарь=огонь=тепло не только для себя.
Как странно, раньше не возникало ассоциации огонь=смерть, а теперь огонь=тепло кажется неправдоподобным.

Интересно, кстати, автор бывал в тех местах, которые описывает с такими деталями, о которых не знает гугл?

Короткое погружение в добро.
Прочла с удовольствием.

Это сообщение отредактировал Елжбета - 10.06.2023 - 20:13

Елжбета
Реальность вносит свои коррективы в восприятие.

Я видела не один пожар в жизни - это очень страшно. Там огонь был врагом и убийцей. Но при этом мягкое тепло от огня в печке не пугает, а согревает и вносит уют.

Не бывал. Но всегда очень тщательно изучает мелочи.

Спасибо за отзыв.

Просто красивая и добрая сказка, спасибо!

Не просто теплая, а ещё и ламповая

В общем-то, это сказка, с очевидностью. Ложь с намёком.

Дело вкуса, но мне тож кажется. Слишком размеренно. Конечно, ИМХО.
Понятное дело, что цеременность изложения обязывает, но с начала и до середины - прочитывается с некоторой натугой. По ощущению.

Отличный, душевный рассказ!

Акация - спасибо за ссылку!

Здоровская история. Такая простая совсем, но очень приятная.

Как я всегда люблю это делать, поискал рассыпанные по тексту подсказки, позволяющие определить время действия, так как место и заявлено и так - город Блэкпул. Башню в нём строили с 1891 по 1894 годы. Джон Бикерстафф, фонарщик из рассказа, умер в 1930м.
Сестра главного героя отправляет его за маркой с Георгом шестым, значит дело происходит в промежутке с 1936 по 1952й, а нашему герою 10 лет. А в начале он уже старик с двумя инфарктами. Предположим, что ему лет семьдесят, хотя это что называется, "от балды", и получим приблизительно сегодняшнее время. Маленький герой не смог бы встретить зажигающего фонари мистера Бикерстаффа, ведь когда тот умер, семья мальчика еще не переехала в Блэкуотер (минимум 4 года) А значит история приобретает мистический оттенок, о чём герой и говорит в конце.

Но вот непонятно... Алан Брок, видимо нажил солидное состояние к концу жизни, значит человек он был явно не глупый... Но додуматься сделать палку с фитилём подлиннее, чтобы не пришлось скакать, как кузнечику...

Тут, пожалуй, слишком много "прыгунов" в одном предложении.

Замечательная история, спасибо!

ЗЫ: на фото - Джон Бикерстафф (1848-1930)

Это сообщение отредактировал LastHero - 11.06.2023 - 05:06

LastHero
Ваня, большое спасибо за экскурс в историю! Я в ней совсем не сильна)) Было любопытно уточнить некоторые моменты.

XAN9
Спасибо, рада, что понравилось!

Horizen8
Описательная часть всегда несколько утомляет. Но без нее никуда)

А в Бресте (Беларусь) есть официально фонарщик. Каждый вечер в определенное время (в зависимости от поры года), он приходит с лестницей на центральную улицу и зажигает уличные фонари. Обалденное зрелище. Кто будет в Бресте - обязательно дождитесь этого действия.

Oleg40909
Ничего себе! Вот это здорово! Как центральная улица называется? Не, ну а вдруг?)

Экая корявина... Мож не добравшысь, а подбежав? "Задорный прыгун в годах" тож вельми доставил

Они боролись штоль? Схватила и навалилась всем телом - не смог представить такой картины. Она прижала руку к своему телу, сгруппировалась и тянула вниз?

мда...

и посредством молотка, блеать

Дальше долота прочитать не смог, графомань вульгарис, кг\ам (АМ адресовано ТСе как автору, а не модеру)

ЗЫ
Только щас заметил, кто автор. Тьху, блять. На будущее мне урок: сначяла автора посмотреть, а потом уже читать.

Это сообщение отредактировал edd79 - 11.06.2023 - 12:32

Не соглашусь. Разумеется, себя в пример не поставлю, но даже батенька Толстой ("даже" - и сам посмеялся над тем, что написал ) в своих толстых романах не столь монотонно выдавал описания.

Я мог бы сказать, что мне субстанциально эта манера Рулика не заходит, слишком церемонно, с переходом в сдержанно-торжественную претенциозность, какое-то равномерное пережевывание, но помнится мне один его текст, на ККК кажется, с мальчиком, кирхой и жабой - который с очевидностью зашёл. И где описателтная часть была весьма удачливо лаконичнее и фрагментарнее. Не знаю - по этой ли причине, или ещё как - тот текст в целом, не смотря на то, что был короче, выглядел выигрышнее (в моих глазах, разумеется).
Если конечно я авторство не путаю.

По-моему, это слишком эталонный подход
У каждого бывают тексты разной степени удачности.
Хотя, как я понял, ты автора железно занёс в список записных графоманов.
Я вот не люблю былины, притчи и сказочки, но должен отметить, что, продравшись через вступление и начало собственно истории, по итогу должен буду сказать, что текст то сложился, ибо, как говорится - конец всему голову

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2023 - 12:59

Вот и Horizen8 говорит, что как-то не так читается, а edd79 даже разобрал отдельные моменты.

Я же повторюсь: рассказ кажется написанным наспех. Как будто автору его надо было сдавать через полчаса, а за ним вдобавок фреддикрюгер с бензопилой дружба гнался.

Horizen8
Уж не сказочку ли Додди ты имеешь в виду? Первоцветы

Скажу так, у каждого автора своя манера письма. И если она не нравится, тут ничего не поделать. В свое время критики страшно ругали Гюго за излишнюю описательнлсть в Соборе Парижской Богоматери. А у моей дочки глава про собор самая любимая. Или взять того же Меллвила с его дотошно подробным описанием устройства китобоя или разделки туш, а уж про его библейские аллегории вовсе промолчу.

Это сообщение отредактировал Акация - 11.06.2023 - 13:29