Товарищеский матч на литературном поле! Графоманы ЯПа против коллег сайта NewAuthor

Что интересно, наши критики ни одного хорошего слова про "Олесю" не сказали, а народ голосует за неё, вопреки и не смотря ни на что...
Знать любят многие такое))

Я очень прошу прощения, обращаюсь к уважаемым модерам. Это, нормально, что литературный конкурс в Текстах???
Прошу вас походотайствовать, чтоб тему перевели в нормальные, лит разделы.
Мне не приятно, что рядом кочеты, пончики, пашкеты.
Есть же два раздела, какого хуя?

Ну может критики неправы
И да, в рядах критиков тоже разброд и шатания, вплоть до противоположных.
Тем любопытнее.

Первые два рассказа написаны отличным языком. Очень здорово! Но, мабудь я устал, но не понял оба. Подскажите на какой странице камменты йоша?!

Второй, словно интерпретация По. Не, нормально, но узнаваемо. Не плагиат, ни в коем случае, но, вторично

Это сообщение отредактировал sclyff - 16.10.2021 - 00:28

Номер 3
Очень понравилось!
Но нахуй так палиться? Это явно не яповский рассказ, у нас такой капс в заголовке запрещен.
Опять промах орга))
Автор, спасибо.

6-ой пока пропущу. Какой-то диалог у меня с ним идёт невнятный

7. Нюша
Ээээ…
Я люблю загадки. Но здесь или точка входа для меня высоковата, или херня какая-то.
Тема с Аннушкой, пролившей масло, конечно, считывается на отлично. Раздвоение личности тоже супер, старушка огонь, копролалия в зачёт.
Зойкина квартира могла бы быть и повеселее.
Рэб Зоиль не то что не помнится, он и не гуглится. Но я взяла подсказку и выяснилось, что это Бэрлиозь.
На этом фсе.
Тема с конспирацией и каким-то терактом ушла в молоко без крошек (по которым можно было бы что-то найти). Кто, кого, куда, зачем - я без понятия. 3D проекции, скачки во времени.
Смысл понятен (наверно) - любое, даже самое серьёзное начинание может накрыться взмахом крыла бабочки. Но половина знаков, причём хорошо подобранных и структурированных, оказалась для меня бессмысленным набором. Это разочаровывает.
Тем более, что часть с Аннушкой весьма хороша, и этот непонятый мной теракт просто камнем уволок её на дно.
Почему вдруг Аннушка перескочила в будущее, тоже непонятно. И куда бабка делась?
Интересно все таки, у автора что-то зашифровано, или это приём - читатель, придумай часть истории самостоятельно.
Но даже в таком виде этот рассказ мне понравился больше, чем основная масса пока прочитанных на эту тему.

Номер 4.
Очень слабо.
Рванно, соплевыжымающе, без идеи, без смысла. Разве шо смысл, как плохо ебаться на стороне.
Так себе смысл. Мимо.

Это сообщение отредактировал sclyff - 16.10.2021 - 00:52

11. Билет на тот свет

Рассказ похож на оооооооооочень долгий анекдот, рассказанной в стиле юмористов из 90-х – с акцентированием в местах, где нужно смеяться. Наличие же в тексте олбанизмов, типа «аццкий», лишь подтверждает гипотезу о месте, откуда растут ноги.

Не то чтобы текст написан плохо. Совсем нет. Вроде бы даже и норм, но у меня к литературному юмору отношение крайне щепетильное. Он должен быть или на разрыв, или лёгким, приятным и ненавязчивым, или его вообще не должно быть. Забавные обороты и словечки не усмешняют текст, если не смешон сам сюжет, а в данном рассказе концовка вызывает скорее эмоцию сочувствия, чем смех, поэтому юмор здесь выступает не в роли вишенки на торте, а в качестве камней у берега, об которые бьётся читатель-пловец, пытающийся добраться до берега-финала.

Стоит подчеркнуть, что чувство юмора – понятие максимально размытое и субъективное, поэтому все, что написано выше, является лишь моим его восприятием.

Номер 5
Вапще мимо. Прости Автор, но тебе пока лучше читать, а не писать.

Номер 6.
Что расстроило это сноски в конце.
Ещё расстроил идеализм князя.
Все остальное ахуенно!
Явный претендент на голос.
Спасибо, Автор

Номер 7.
Претендент на мой голос.
Думаю, и Михал Афанасьевич оценил бы))

Это сообщение отредактировал sclyff - 16.10.2021 - 01:33

Sirvara
Дорогая, это произведение велось от имени героев, почему б не от имени Аннушки?

Не поняла мысль.
Там от третьего же лица повествование. Ты понял замысел с терактом? И куда бабка делась?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Номер 8.
Потому что нельзя быть красивой такой.

Слишком тонкий и изысканный рассказ для моего восприятия. Красивый но все слишком, прости, Автор

Не знаю, как я понял, бабка жила в Аннушке и в нужный момент проявила себя. Я так понял). Или наоборот.

Не знаю, что хотел сказать Автор, но молодая девушка живущая в старой бабке это интересно.
Мне 51 год, а внутри все равно живёт пацан 17 лет)).
Я с ним даже иногда спорю. Побеждаю, хуле, опыт, но все равно он меня иногда толкает на странные поступки)(

Это сообщение отредактировал sclyff - 16.10.2021 - 02:00

Если я правильно поняла мысль, то Нюша исцелилась от раздвоения личности. Мерзкая бабка исчезла, а остался позитивчик и радость жизни, её второе "я":

Не, бабка не такая уж мерзкая
Чем она мерзкая? В каждом живёт свой Янус.
Не думаю, шо она хотела Нюше/себе зла.

19. Гробовщик
А автор не тянет кота за хвост. С первых абзацев - прибил, отсидел, дом спалили. И из деревни выехали.
Слог и структура, кстати, сказочные напоминают. Скитания Адрияна по земле русской.
Готлиб?! О_О
А потому что Пушкинский это Гробовщик))) (а я его не читала)
Хм, а прикольный рассказ. Вельми.
Не совсем тема. Это скорее рассказ осовременили, чем героя переместили.
Чем понравился - постоянным действием, прям засасывает в себя, причём неторопливо, натуральным, а не псевдо сказочным стилем, безуминкой какой-то, автор вроде и пургу несёт, да складно.
Сюжетными ходами перекликается с оригиналом (прочитала, благо короткий), но при этом рассказ выглядит самобытным, это не подражание, не попытка закосить под автора.
Сюжет - какой-то сюр дорожный, идёт человек по жизни и демонов своих в мешке за спиной тащит.
Любопытная вещь. Необычная.
Минусы... В диалогах я где-то подвязала, может, автору знаков не хватало, поэтому пришлось по три предложения в фразы пихать.
Есть ощущение корявости какой-то, но явно вроде и не вижу ничего, и ощущение, что это стилистика такая, он такой и должен быть.
А нет у меня каких-то серьёзных претензий к рассказу, кроме соответствия теме.
Да и просто он мне понравился.

Янус, да. И хотеть, может, не хотела. Но получается, что так или иначе, бабка усложняла Нюше жизнь, портила её отношения с соседями и прогоняла внутреннюю девочку-фантазёрку.

Номер 9
Скушно и глупо. Мимо

Sclyff, бабка - прелесть как хороша! И Нюша хороша.
Проблема в том, что остальные хвосты не связаны.
Я вот, если честно, не думаю, что у автора есть ответы на эти вопросы. Тут расчёт на то, что читатель будет голову ломать, придумывать, обсуждать, апать рассказик по ленте.
А хочу ли я за автора историю придумывать да ещё и рейтинг ему на этом крутитить? Не уверена.

А в чём противоречие?
Самое интересное, шо там хз хто в ком жил. Скажу больше, возможно именно Нюша разлила масло. Особенно после известной встречи. Он-то знал кому это лучше поручить. Выжевшей из ума бабке или девочке, каторая хочет познать все.

Не вредничай))
Идея-то хорошая

Наверное, в том, что одновременно существовать они не могут, а быть жизнерадостной и лёгкой вроде как лучше, чем злой старухой, которую все сторонятся =)

Кстати, как вариант, Нюша не исцелилась, а окончательно сошла с ума. Потому что главной и настоящей была бабка. Но тут вопросы нормы и прочее, прочее.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 16.10.2021 - 02:38

Не хочу быть банальным, но в литературе таких примеров куча. А уж в психиатрии...))

12. Первое апреля.

Что, прям так и написано? Надо будет позвонить знакомому врачу-тавтологу из Питера. Он точно должен знать.

Вот такие фразы в лоб – это зентики с пьяным оператором на взлетном поле гражданского аэродрома. Способны подбить на взлёте любой, даже самый интересный сюжет.

Здесь я с автором полностью согласен. Айфон, действительно, достал. Точнее, айфоны. Судя по тому, что герой их только достаёт, но не убирает, их у него три. «Уот так уот» ©

Думаю, что Николаю Васильевичу пришлось попотеть, чтобы исполнить это желание. Возможно даже, что в этой версии Панночка встаёт из гроба, делает страшные глаза и говорит зловещим голосом: «Позовите... Тамаду!», а потом: «Ко мне, обрыган-дружка! Ко мне, дядя Сережа из Саратова! Ко мне, мужчины, переодетые в женщин для смешного конкурса!». Потом все веселятся всю ночь, а Хома помирает не от рук нежити, а от разрыва живота, наблюдая за тем, как шестидесятитрёхлетняя Ольга Николаевна Коробейникова пытается попасть карандашом на ниточке в бутылку.

Выбор героев удачный. Гоголь, Панночка – самое то для мистического рассказа, но сюжет слишком уж прямолинеен. Вию вообще реплик не дали. Мог хотя бы в ресторане, когда к ним подошёл бы официант со счетом и вопросом, кто будет расплачиваться, произнести свое знаменитое «Вот он» и ткнуть пальцем в блогера. А тот уже достал бы свой четвёртый айфон и расплатился с помощью функции NFC, окончательно вскружив голову несчастной Панночке.