ККК-19 "Призраки прошлого", рассказы и голосование

Ого, тут уже голосование полным ходом идёт! Если успею всё прочитать, то напишу, что понравилось, что нет и конечно же проголосую).
В общем удачи вам, писатели)!!!

извольте.
если не брать во внимание оформление причастных и деепричастных оборотов и совершенно немотивированное применение ненормативной лексики то:
ниабчем. неинтересно. потерянное время от чтения.
просто для того чтобы поучаствовать написано.
нет никакой идеи, которая должна быть.
простите автор.

20. Призраки наших бывших.

Прикольно! А вот так сойдутся потом Маша с Петюней, и, возможно даже Мишу выписывать из квартиры не придется, ведь опыт распития пива под футбол у них уже есть втроём. Да и итоги матча мужикам будет проще друг с другом перетереть))

17. Двоечник.

Вадим, ты хотел двоечника. Ок начнем потихоньку.

«потянул ручку двери мирового суда на себя» - не знал, что мировой суд имеет двери. И потянуть разве можно от себя?

«…лишь изредка зависая то на декольте секретаря суда, то на топорщащихся сквозь одежду сосках Смирновой…» - насколько я понял из текста, на данном заседании, судья не в черном балахоне, а в обтягивающем топике, да еще и без лифчика. Прикольно.

А вот и нихуя! – следующим предложением автор перечеркивает мои скудоумные домыслы.
«Интересно, до чего всё-таки эта пизда в мантии доебётся сейчас?» - Автор, это что ж, блядь, за мантия из под которой соски-то топорщатся?! Мантия из полиэстра с лайкрой?

И, что вы думаете, господа? Снова мимо! Моя версия не пляшет.
«Там всё норм! - думал Антон, глядя, как колышутся под мантией пышные груди судьи»
Как выяснилось, мантия оказалось вовсе прозрачной. Прозрачная, да и еще на голое тело, Карл!

Дальше не читал, но возможно проголосую за автора, ибо ржал, как сивый мерин.
[b]

Это сообщение отредактировал Botannick - 2.12.2018 - 08:09

Ну соски разные бывают, может там карандашики те еще)) а чтобы видеть колыхания груди не обязательно одежда должна быть прозрачной, она и под свитерком может колыхаться, если не закреплена, а у иных и закрепленая колышится не остановить))

Рассказ 10. Предсказания единорога.

Прочла и немного удивилась. Как-то все ровно, без ярких красок, как-будто автор не желал заходить за какие то только ему видные грани.
Желала написать-спасибо автор, но уж очень как-то у тебя все фантастически и перебор добра в наше то время.

Но крутилось имя главного героя в голове- Моня, Соломон. И вспоминаю я тут вопрос из игры типа Что? Где? Когда? ( нашего местного мероприятия) про тех людей, кто в древности конницы создавали и бац- Легендарный Соломон очень уж лошадей любил и создал первую иудейскую кавалерию...И после этого закрутилось в голове:

наш Моня очень единорогов любил ( лошадки же)
легендарный Соломон - лошадок любил

наш Моня умел разговаривать и люди его слушали с удовольствием-прогнозы
легендарный Соломон имел дар ораторства

Великий Соломон построил Храм и естественно это не только архитектурное сооружение. И прежде,чем строительство начать, заручился поддержкой богатых миро того. Наш Моня тоже привлек коммерса местного.

Соломон Великий создал сильную империю со своими правилами и законами...А наш Моня не хуже собственно и если призадуматься- тоже свою маленькую империю делает, где людям живется хорошо, пусть некоторым представителям человечества, тем, у кого будущего собственно уже и не было.

Соломон Великий сделал шестизначную звезду государственным знаком...Кто знает, кто знает что будет через несколько лет и возможно на улице мы будем встречать людей с маленьким рогом на цепочке и кто знает- просто ли украшение это будет или...

Короче поняла я то,что возможно ( ключевое слово) не все в этом рассказе просто и однозначно. Автор, неужели...?

Естественно мой странный разбор не претендует на правду и тем более истину, но почему бы и нет.
Автор прости...думаю ты сейчас тоже что-то новое про себя узнал)))

Это сообщение отредактировал marakuyya - 2.12.2018 - 09:06

2. Янтарь.

Ну, просто очень на любителя. Нелинейный поток неосознанности. Я обратил внимание, что заканчивая читать предложение, забываю его начало. Знаю, что есть любители подобной прозы, себя к оным не отношу. Не понравилось.

marakuyya
Выходи из подвала уже))

Стремящийся

Неа...мне там уютно и даже комнату выделили отдельную)) правда уколы колют какие то)))

Это сообщение отредактировал Oldevergreen - 2.12.2018 - 10:03

6. подвал
изящная вещь.
наверное лучшая из всех, имхо.
однозначно мой первый плюс.

это окцитоцин!

Gesheft

Полностью согласен

Только почему рассказы ментов нельзя комментить?

Это сообщение отредактировал смолкар - 2.12.2018 - 10:06

16. Мы возвращаемся дважды.

Рассказ конечно депрессивный, но написано хорошо. Немного повеселило: «Достал из рюкзака кусок плесневелого сухаря и палочку сушёного мяса кота»

Беру на заметку.

15. Общее дело.

Язык хороший. Термины умные. Качественная фантастика. Но я чего-то подтупливаю.
Понимаю, что упустил какую-то фишку. Про андрогинов, клона и штук с памятью. Два раза прочитал. Теперь вот сижу, мучаюсь. Говорили мне умные люди – нельзя градус понижать.
Други, объясните простым языком в чем смысл крео?

это че, подвал в роддоме?
и, блять, окСитоцин!!!

Недавно учёным удалось выявить «гормон дружбы» – окситоцин. Повышенное содержание этого вещества в крови ответственно за уровень доверия, которое мы оказываем друг другу, за нашу готовность жертвовать своими интересами ради других.

вот тут

хорошо бы местным критикам его вколоть)))

Это сообщение отредактировал ekimosss - 2.12.2018 - 10:50

marakuyya
Браво!
Тоже такие мысли возникали. А хули! Все из реала...

На жезл попадешь!

Смысл, по аналогии с простым языком, из фильма ДМБ:

— Пришивайте подворотничок к воротничку.
— А мы не умеем.
— Никто не умеет Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка.

Gesheft


Мата в "Двоечнике" действительно много, но он довольно умело использован. Думаю, часть аудитории оценит.
Гешефт, а зачем ты автора ментом обзываешь? Здесь рассказы обсуждают, а не авторов.

Попробую.
В какой то момент человечество стало перерождаться в новые тела из мужчин в женщин и наоборот и типа эти новые тела были моложе мускулистей и со здоровьем все ок. При этом эти так называемые андрогины полностью теряли память прошлых лет и являясь взрослыми людьми по сути были младенцами. И это грозило вымиранием всему человечеству. Но появились менторы и еще кто то, кто смог разгадать как можно оставить память в теле. И помогали им в этом те же андрогины так как перед перерождением они были сверх гениальны и могли что-то подсказать (код какой-то), а потом все теряли память.
Вот над этим работает Вейка - ментор. Брая при перерождении в Брайана успела сказать этот код. И кстати Брайан получается помнит прошлое, но таких немного. И они дорожат ими, расходуя Клонов типа Сашки (у которого какой-то особый ген) и экспериментируя с ними. Тот Сашка что в середине рассказа уже помнил свою первую инкарнацию. И Вейка его жалеет, возможно даже что-то хочет)) но 6 минут для нее мало) А тот Сашка что в конце уже помнит свои последние реинкарнации и типа эксперимент удался.
Вот так я это понял)
Повлияло ли что-то из прошлого на настоящее? Хз, особо этого не нашел, может апосля дойдет, перечитывал и боялся упустить мысль, не до условий конкурса было)

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 2.12.2018 - 13:15

Из Вампируса адвокат малость повеселее получается, но похвально стремление защитить нас, беззащитных анонимных авторов от нас же – оголтело-беспощадных критиков.

Я не спорю, что рассказ про деревню Бодхи написан складно, однако утверждение, что мертвая кошка, похожая на другую мертвую кошку, это и есть призрак прошлого, меня не убедило в том, что рассказ соответствует теме конкурса и написан специально для него. При большом желании можно и в классической прозе из букваря: «Мама мыла раму» найти призраки прошлого.
Кроме того, я пишу о своем личном восприятии этого произведения, я нахожу его пафосно-нравоучительным и скучным, и бесполезно убеждать меня в том, что мое восприятие неправильное, а правильное то, которое угодно господину адвокату.

Теперь про Деменстоп.
Я считаю фразу ««это диагноз приносящий ужас в дома и бессмысленное существование тела уже умершей личности длинною в несколько лет» прежде всего издевательством над русским языком.
В своей длинной и запутанной тираде господин адвокат, кажется, пытается меня убедить, что заболевание болезнью Альцгеймера «это уже вопрос восприятия», что некоторые заболевают от самой болезни, а некоторые впадают в маразм, только услышав слово «альцгеймер». Я нахожу это утверждение оригинальным, но крайне спорным.

То же касается и попытки убедить общественность в том, что человек может смотреть на что-то, закатив зрачки, - одними белками. Не надо быть дипломированным окулистом, чтобы понять, что это просто физически невозможно.

Ну и оригинальную задумку автора Деменстопа о том, что восстановленные младенческие воспоминания ведут к тому, что люди начинают убивать друг друга или кончать с собой, я по-прежнему считаю зверски притянутой за уши.

Так что, повторюсь, похвально стремление господина адвоката защитить безнаказанно подвергающихся рецензированию авторов, но с доказательной базой у него пока что не очень. Надеюсь, в дальнейшем он поднаберется опыта и будет защищать нас аки лев!

Akker
Господин обвинитель. Сия защита прежде всего напрвлена на присяжных заседателей и лишь отчасти на вас. Так что не утруждайтесь переиначивать свое мнение, обвинитель даже если и делает это, то лишь в душе и от своей линии обвинения редко отступает)

Ну как же кошка не призрак прошлого. Она напоминание из прошлого, что умирать надо уметь. Увидев ее Гг решил, что и его время пришло. Сев умирать он достиг просветления и нашел то что искал у себя дома.

О притянутости за уши тоже вопрос весьма и весьма спорный. В нем я думаю не будет среди нас победителя, ибо не было еще такого с человеком, оттого утверждать невозможность такой реакции, как и ее возможность никто из нас не может. И кстати вы забываете господин обвинитель, что наряду с восстановлением памяти появляется симптом вспышек агрессии и об этом говорится в рассказе, отчего такое поведение логично в созданном автором мире, а может ли быть такое на самом деле? Об этом я сказал выше.

И ни дай бог чтобы я стремился в чем-то вас убеждать. Я высказал тоже свое мнение, причем без особого рвения и настойчивости (о Бодхе). Как-то нервно вы реагируете) хотя возможно мне это кажется. .

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 2.12.2018 - 14:50

ой , а у нас тут предвыборная агитация во всей красе чёли , докатилися ?