... В целом, солидаризируюсь с мэтрами. Были конкурсы мощнее, ярче, переливчатее. Были работы, которые хотелось препарировать, о которых хотелось спорить, отстаивать. Нынче - не то, извините, Авторы.
Муза, на этом конкурсе я бисер метать не планирую, поэтому отношусь к своему времени рачительно. Качество обычно видно в первых двух-трёх абзацах. Если оно хотя бы чуть ниже среднего, я читаю дальше. А так всякую хрень я не читаю. Второй номер мы с Фёдором Михайловичем пропустили.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 6 июл 2026 в 22:50
... В целом, солидаризируюсь с мэтрами. Были конкурсы мощнее, ярче, переливчатее. Были работы, которые хотелось препарировать, о которых хотелось спорить, отстаивать. Нынче - не то, извините, Авторы.
Так и я стараюсь Настроить супротив себя чОртову дюжину относительно лояльных коллег. Вот такое мое послевкусие от прочитанного. Увы. Или….конкурс что тот покойник, о котором или хорошо или ничего
(Или - ничего, кроме правды). Кстати - кто в курсе? Реально ли в первоисточнике фраза звучала именно так или потом, задним числом приклепали это : кроме правды?
Это сообщение отредактировал Триполи - 6 июл 2026 в 22:51
Муза, на этом конкурсе я бисер метать не планирую, поэтому отношусь к своему времени рачительно. Качество обычно видно в первых двух-трёх абзацах. Если оно хотя бы чуть ниже среднего, я читаю дальше. А так всякую хрень я не читаю. Второй номер мы с Фёдором Михайловичем пропустили.
А зря отвел родителя Мармеладовой и Ставрогина от прочтения сей непостижимой новеллы… Прошло всего-то каких-то 150-160 лет, а такие решительные сокрушения и прорывы!
Пора мне становиться журистом, нынешних - выгнать пинком под зад.
Может, конечно, я стал ханжой, а может мудрей.
"Скорая помощь-2" - очень долго бы думал, допускать, или нет. Рассказов мало, чем-то ленту надо заполнять, в рассказе ставка на яповского стандартного деграданта. Допустим. Но первый... - мне за дружеский подъёб АПЧ навтыкали когда-то, а здесь не подкол - прямые оскорбления. Что произошло? Когда уровень упал? Либо цензуру отменять полностью, либо нужен такой юрист, как я. Диплом у меня где-то валяется.
Отдельный втык оргу: я понимаю, что шашлыки, лето, бензин, и пошёл бы нахуй этот конкурс, но почему бы не дождаться скрытого голосования, которое никому не впёрлось, но раз надо - так надо, и после открыть тему, добавив перекрёстные ссылки?
Это как закрыть на неделю туалет до приезда сантехника, чтобы он потрёпанную кнопку на бачке поменял и срать на кухне в раковину.
И вот эти подписи: "ноль процентов ИИ", зачем? Что за привычка нового времени всё маркировать? Тогда добавьте, что автор не иноагент и т.д.
А на первое место почему такой рассказ поставлен? Который читателя не заденет? Всегда же был крепкий середнячок, затравка.
Есть же накопленный опыт, почему из него не сделать выводы?
Увы, нет. Авторы не старались, писали какую-то пургу.
Тебя обложат херами за высокомерие, гипюровое жабо и снобизм. А ЧеширКо не обложат Меня вообще подметут за мышиный коврик Такие мои прогнозы пока что. Сопсно, сорри, что со свиным рылом в калачный ряд
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
6
Цитата (АПЧеркасов @ 6 июл 2026 в 22:46)
Муза, на этом конкурсе я бисер метать не планирую, поэтому отношусь к своему времени рачительно. Качество обычно видно в первых двух-трёх абзацах. Если оно хотя бы чуть ниже среднего, я читаю дальше. А так всякую хрень я не читаю. Второй номер мы с Фёдором Михайловичем пропустили.
Если сравнивать по отношению количество/качество мне больше нравится внеконкурс. Там плотность выше, правда, ненамного.
Знаете, что заметил, что от конкурса к конкурсу как будто одни и те же идеи мешают в миксере и на выходе лепят из них до боли похожие друг на друга рассказы. Вот читаешь текст и думаешь – ну читал же уже что-то подобное, ну точно же было похожее на предыдущих конкурсах. И даже
Цитата
сидящая чуть сбоку
именно эту неказистую фразу видел не так давно в одном из конкурсных рассказов. Можно, конечно, сослаться на одних и тех же участников, но нет же – какие-то новые люди появляются. Загадка какая-то. Хотя, на самом деле, совсем не загадка.
Пользуясь случаем, хочу обратиться к авторам. Дело в том, что есть два типа этих самых авторов. Одни, написав рассказ, будут носиться с ним, как с инфантильным и несамостоятельным ребенком, защищая его от нападок сверстников, вступая в драки вместо него, истеря и топая ногами в ответ на любую критику. Это родитель с болезненной гиперопекой. Он и сам знает, что вредит своему «ребенку» таким поведением, но ничего не может с этим поделать.
Другие отпускают свое дитя в самостоятельное плавание. Выживет – молодец, нет – ну что же, значит, не смог, естественный отбор зарешал. Следующий, может, будет лучше – выживет и пробьется. Да, цинично, но я таких авторов уважаю гораздо больше, чем первых. Текст должен сам презентовать себя, без помощи автора. А если автору этому приходится бегать за читателями и каждому объяснять, что они, мол, чего-то не поняли, потому что сами дураки, а их сыночка-корзиночка-рассказик на самом деле гениален, то это всегда выглядит жалко.
Так вот к чему это я. А к тому, что в моей голове все авторы являются авторами второго типа, пока я не увижу обратное. Поэтому и не стесняюсь выражать свое мнение, даже если оно вам неприятно. Не думайте, пожалуйста, что я хочу кого-то намеренно обидеть.
Просто в этот раз действительно все очень и очень печально. Пока что. Но ничего, следующие рассказы будут покрепче и не умрут ещё во время рождения.
а здесь не подкол - прямые оскорбления. Что произошло? Когда уровень упал? Либо цензуру отменять полностью,
Для меня тоже парадоксально наличие данного крео в основной ленте. Да и во внеке такое увидеть бы не хотелось. Причем, сразу хочу оговориться - безотносительно адресата. Будь хоть кто. Допустим, если бы речь шла о неуважаемом мной человеке, моя позиция не изменилась бы от этого. Если очень грубо - для посрать есть отхожее место. И это явно не конкурс. Все-таки, реноме, я считаю повредилось от такого смачсрач.
Позиция Умачки по данному крео мне неожиданна и неприятна. Это, само собой, при всем уважении.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
9
Мне нравится Джо Аберкромби. Понятно, что не он сам, а то, что он пишет.
Я прочел всё, что у него было. Иные вещи перечитывал.
Не так давно увидел на Флибусте, что у него появилась новая книга, "Дьяволы".
Я отпросился с работы пораньше, купил пива, креветок, телевизор 82 дюйма, трех проституток для компании и арендовал Губерниева, чтобы он комментировал
- простите, это была отсылка к известному анекдоту. Начал читать, и у меня зачесалась жопа. Что-то в его тексте было не то. Ну вот не его язык, не его стилистика. Подумал на переводчика, проверил - да нет, тот же самый чувак, чьи переводы я предпочитал другим. Посмотрел текст в другом переводе - те же яйца сбоку.
Чёткое ощущение, что текст писался при помощи того самого ИгорьИваныча. Для передачи ощущения - вот вы любите Булгакова, Достоевского, Гайданова - у него находится неизданное произведение, вы его покупаете - а это нуу, к примеру, текст № 1 в нынешнем конкурсе.
И вот что вы подумаете? Я нашел контакты переводчика, написал ему в личку. Жду, что он ответит.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
8
Цитата (Триполи @ 6 июл 2026 в 23:34)
Цитата (Евгневий @ 6 июл 2026 в 23:17)
а здесь не подкол - прямые оскорбления. Что произошло? Когда уровень упал? Либо цензуру отменять полностью,
Для меня тоже парадоксально наличие данного крео в основной ленте. Да и во внеке такое увидеть бы не хотелось. Причем, сразу хочу оговориться - безотносительно адресата. Будь хоть кто. Допустим, если бы речь шла о неуважаемом мной человеке, моя позиция не изменилась бы от этого. Если очень грубо - для посрать есть отхожее место. И это явно не конкурс. Все-таки, реноме, я считаю повредилось от такого смачсрач.
Позиция Умачки по данному крео мне неожиданна и неприятна. Это, само собой, при всем уважении.
Абсолютно согласен и с тобой, и с Евгневием. Причем видно, что автор писать вроде как умеет, но вот такой путь самореализации им был выбран. У меня есть подозрения, кто автор, но, поскольку это всего лишь внутренние ощущения, озвучивать их я не буду.
Каково же может быть наше изумление, если автор первого в ленте после вскрытия так и останется инкогнито.
Не обладая корнеевской вкрадчивой мягкостью, скажу тебе как есть. Если долго вглядываться в бездну, то…. Вот это самое «то» и наступило. Ты ей(бездне) понравился. Ее черед поиграться. Мужайся. Крепись.
Мне трудно судить о предыдущий конкурсах. Один наблюдала пока. Сейчас второй. Первое наблюдение. В прошлый раз тоже начиналось всё приблизительно так же: всё плохо; читать невозможно; выбрать не из чего; авторы-отстой, а рассказы литературный мусор... Сижу, курю и думаю, что еще не вечер. Второе. Прочла.
Цитата
Качество обычно видно в первых двух-трёх абзацах. Если оно хотя бы чуть ниже среднего, я читаю дальше. А так всякую хрень я не читаю.
Задумалась, а не сходить ли мне посмотреть на свои два-три абзаца. Решила время не тратить. АПЧ грозился почитать меня после того как. Так что я буду прочтена постфактум в любом случае. И решила, что пусть так и будет. Третье наблюдение. Самое интересное начинается, когда все всё прочитают. Будем ждать.
P.S. сама пока не читала ничего. Закончу проект. Куплю себе тазик фруктов и устрою разгрузочный день. Надеюсь все и сразу осилю. За день. А вдруг?
Авторы, удачи вам и вдохновения, а мне 48 часов в сутках.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com