🔗 Я бы, кстати, не исключал, что это произведение авторства АПЧеркасова, и на самом деле оно во все стороны пронизано скрытыми смыслами, недоступными каким-нибудь нам, тем более что один из персонажей выписан с большим тщанием и любовью, нежели остальные, однако, немного смущает то, что правильно всё-таки будет "Femina in vino curator vaginae non est". Ну, либо всё-таки Чеширко, к сожалению, открыл для себя мир героина. Других обоснованных и вменяемых версий у меня нет.
очень понравилось (считайте, в обсуждение 2-второго рассказа) xxx: Пройди тест на шизофреника и убери лишний предмет: 1. Зонт 2. Фуражка 3. Пистолет 4. Барабан
yyy: Кто-то в прошлый раз под такой веткой писал, что пистолет. Так как в него нельзя насрать.
Зонт лишний. Потому что из пистолета, фуражки и барабана состоит военный. А зонт ему ни к чему.
Или он говно несусветная либо мне попадаются подделки. Ибо базилур в моем рейтинге где то на уровне принцессы Канди (те пыль дорог). Как и Хилтон. и Хилтоп.
Я пью там только два сорта "Магию ночи" и "Цейлонский черный gold" уже много лет. Правда, привожу из Москвы и сразу много и листовой. А заказала по WB в пакетиках и тоже фыркнула. А так лет 15 на нём.
разрезать живот козырьком, запихать фуражку. Перитонит обеспечен.
Зонтом можно проткнуть жертве глаз. Забить тяжелой ручкой. Отшлёпать по заднице, жертва помрёт от огорчения и стыда.
А еще можно наконечник зонта смазать ядом и уколоть жертву в любое место. А фуражкой сложно. Затачивать надо козырек. И проще тогда уж сонную артерию перерезать, чем живот.
Если автор описывал свой опыт, то моё сочуствие. Как он мог сохраниться в такой бездушности?
А, то есть Желток тоже воображаемый незванный друг? Интересная трактовка. Тогда понятна его неспешность с ответом)))
А то, что герой и есть шеф, - я тоже так подумал. Или ГГ один из голосов? Типа самый нормальный)
По твоей версии, герой - это множественная сущность, подверженная галлюцинациям? Хм. Ну не знаю.
Зачем нужен Желток? Я вот такую гипотезу на лету придумал. Некий алгоритм. ГГ говорит о неком чужаке внутри, заставляющим людей вести себя автоматически, неосмысленно. Перед этим он испытывает ощущение, словно он вернулся в школьную пору. Желток - его бывший одноклассник, и он же - чужак для ГГ. Появление Желтка обрывает ощущение, привязанное к школьной поре.
Или Желток сам ГГ. Только тётка с психатрами вытеснили его. Или он себя с пистолетом в говне так "отсранил" (да, кто там говорил, что в пистолет не насрать)))
Верная жена. Признаю - хуиный поворот сюжета был неожиданный и довольно смелый, автор удивил. Чем-то в моменте неуловимо напомнил моего любимого Хармса, однако, к сожалению, очень-очень отдалённо и только в моменте. В остальном - как-то тускловато, блекленько как-то всё. Тётя Валя ещё эта - зачем она вообще удостаивается упоминания? И всё-таки - насвай, мы же не про шведов каких читаем? В общем - "Набор стереотипов, хуи и тётя Валя". На фоне этого рассказа уже и первый смотрелся бы неплохо, если б не упомянутый выше сюжетный поворот, после которого, по правде сказать, всё вновь стало тусклым. Попробовать, что ли, не подряд читать, а для начала по рекомендациям Машрума? ПыСы То, что я похвалил данные произведения - это ещё не повод для авторов гордиться и считать себя гениальными и неповторимыми, я, может, всех хвалю. И вообще считаю, что людей нужно хвалить и ободрять почаще.
6. Как Васька Косой на рыбалку пошёл, чтобы отдохнуть от жены мымры
Всё. Понял я свою проблему. Это не авторы пишут хуету, это у меня ожидания от конкурса неправильные. Я-то по своей дурацкой привычке жду чего-то литературного, а надо просто изначально настраиваться на вот такой контент и уже погрузившись в него, оценивать его изнутри. Тогда и перестану нудеть про то, что всё печально от конкурса к конкурсу.
Но тогда действительно литературные тексты придется называть какой-то хуйней заумной и непонятной, розово-сопливой и неугарной. А так тоже пока не хочется. Ладно, этот конкурс пока почитаю со своими неправильными ожиданиями, а уже в следующий ворвусь с двух ног на вот таком залихватском вайбе и буду неистово угорать вот с таких рассказов.
Но сейчас пока потренируюсь:
«Кхм-кхм, тьфу, сука, пивас не в то горло пошел от ржаки!!! Автор жжет нипадецки!!! Ахахаха! Прикинь, жена свинота))) Просто огонь! Четка, в натуре четка!»
Когда слишком «насмотрен» юмором, то реакция на него меняется. Читаешь/смотришь/слушаешь, видишь шутку и говоришь с каменным лицом: «Это смешно». И действительно считаешь это смешным, просто воспринимаешь ее уже с другой точки зрения – с позиции структуры, панча, выхода и т.д. А другие люди, не сильно искушённые в юморе, могут валяться по полу, держась за животики. И вы оба считаете шутку смешной при разной на нее реакции.
Та же история и вот с такими рассказами. Читаешь, сам себе говоришь: «Это трогательно», а на самом деле тебе не трогательно, ты просто понимаешь, что у определенного круга лиц это вызовет грустный вздох и долгий взгляд в окно, например. Вот этот рассказ из этой категории. А если бы автор не запихнул в него пару тонн пафоса и ненужного морализаторства, он стал бы гораздо лучше, но получилось как получилось.
Для меня текст прошел мимо, хотя головой понимаю, что есть некая прослойка читателей, которая его оценит.
Или Желток сам ГГ. Только тётка с психатрами вытеснили его. Или он себя с пистолетом в говне так "отсранил" (да, кто там говорил, что в пистолет не насрать)))
Но этот Желток вернулся на солнечном пятнышке.
Могуче. Желток - альтер - эго белка ГГ, являющее собой рыло чужого, подселившегося в ГГ.
Этот рассказ напомнил мне бесконечный подъем по бесконечной лестнице. Автор наваливает и наваливает каких-то сюжетных динамических поворотов, не давая читателю отдохнуть. Из-за этого читатель быстро устает и теряет нить. Так делать нельзя. Этим ещё частенько грешил покойный Пратчетт – создавал бесконечную спираль событий, от которых голова шла кругом. Понимаю, что и у такого стиля есть свои поклонники, но это точно не я. К тому же, если у Пратчетта наваленные детали каким-то образом сплетались в канат ближе к финалу, то здесь часть моментов из первой половины текста существуют сами по себе и никак не влияют на сюжет.
Идея оригинальная, за нее большой плюс. Исполнение на мой субъективный взгляд – не угналось за идеей и немного отстало. Больше сказать нечего кроме того, что за сноски в текстах электронного формата нужно бить авторов надувной лопатой по стальной каске.
Итого: половина прочитана и ни одного претнамгола. Хорошо хоть, что рассказов не сто миллиардов, а всего девятнадцать.
Хорошо, что не хочется. Пребывай в благости) Как там тайское винцо? Лучше чем с сочинского привоза?
Отлично. Бутылочку уговорили. Но завтра уже ни-ни, ибо послезавтра заныр. Я нашла наше любимое, его давно не было в магазинах, только в одном было, купила две последние бутылки
Размещено через приложение ЯПлакалъ
4. Обратите внимание на цветы. Где-то картонненько, где-то слюнявенько. Кстати, почему хозяева магазина не спалили цветочницу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В целом, солидаризируюсь с мэтрами. Были конкурсы мощнее, ярче, переливчатее. Были работы, которые хотелось препарировать, о которых хотелось спорить, отстаивать. Нынче - не то, извините, Авторы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com