Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

25. Прогон

Автор хорошо написал грустную и правдоподобную историю.

Мне лично она не зашла, но несомненно найдет своего почитателя.

26. Семён Алексеевич

Автор-ша несомненно гениально написала прекрасный рассказ для женского журнала ) с покакушечками и и мимимишечками... все как там любят )

27. О чём шепчут ивы

Автор должен мне новый мозг. Я прочитал это творение прочитал три раза.

Комментировать не буду, поскольку так и не понял что комментировать,. История о девочке с воображаемой (волшебной) подругой/другом ... мыло... мыльная опера в миниатюре...

28. Бабочка

Автор написал очень хороший и грустный рассказ (без подъебок). Хочется пустить скупую мужскую слезу. Но не буду.

29. Пепельный Легион

Автор - художник ) ... авангардист )))
Написано то вроде как и неплохо но логика хромает на обе ноги и временами падает )

20. Премия

Отвратительный мигрантский сеттинг, стиль изложения. И всё ради такой мораль.

О, скажите, где не фантастика, не мистика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во внеке))
Чем вам так фантастика и мистика не угодили? Ну подумаешь, фоном немножко необыкновенного. Суть-то в нарисованных портретах и их поведении. А уж фон на мотивы никак не влияет, бо человек всегда остается лишь человеком.

21. Ветрено

В обсуждении кто-то призвал автора убиться оп стену за "бардовое".
Вот, значит, этот рассказ. Ну у него дальше тоже есть намеренные опечатки.
Может автор имел ввиду тибетскую книгу мёртвых "Бардо Тхёдол". Символизируя глубины смысла. Хотя тут, конечно, врядли.

После предыдущих рассказов просто отдушина. С юмором, пусть и специфическим.

Пенсинэр-ловелас всё-таки зря вспылил. Может она дальше предложила бы ему вместе всё отдраить, включая друг друга.

Умачка

Вот этот. Реализм с жосткими порывами ветра.

Это сообщение отредактировал Астрояр - 20.09.2024 - 11:41

9. Преемница

– Ты поймешь. Потом.© Если только автор объяснит, тк из самого текста мало что ясно) Сюжет вроде и интересный, но язык у автора деревянный, не пишет, а шпалы укладывает)


7. Жизнь набело

Этот прям такая махровая бабопроза) И по сюжету, и по исполнению. Автор должен мне несколько здоровых клеток головного мозга, заместо погибших)


10. Божьи коровки летят клином

Это слишком романтично и слишком сладко, но название прелестное)

я уже писала. Все одинаковое и его много. Надоело

А здесь все, больше ничего из другого?

Это сообщение отредактировал Умачка - 20.09.2024 - 11:40

16. Чиста американский проэкт (голосом Стоянова из "Городка"). Просто кино - хуяк клиника, хуяк доктор, хуяк кинул гранату, хуяк едут в машине, хуяк велик спиздили и т.д. Я бы доктора назвал Хз ))))

17. Много всяких смыслов вложил автор в сей продукт. Тут тебе и перерождение, и отвественность с последствиями, и ценность каждого дня жизни. Отсылка к колдунам и джинам, к "людям в черном" ,к знаменитостям и президентам, Чехова не забыл. Плюсик

Итак, раз меня вопрошают, а у меня подгорело... Нет, у меня подгорело, а меня еще и спросили, то держите, сами напросились. Почему меня раздражает мода на фантастику, фентези и мистику и то, как она проявляется в литературе, скажем так, массового уровня - не шедевры, но, скорее всего, и не плохие произведения, это я взъелась. Я заметила три сюжета.
1) все идет, как идет. Обычная история. Ничем не примечательная. Иногда случается какая-то непонятная фигня, однако особо на течение событий не влияет. Но тут внезапно во второй половине повествования, а иногда и к концу выясняется, что кто-то из главных (обычно не самый главный, но бывает, что и он) - колдован, маг, инопланетянин, представитель иной расы, Высшего разума. И все, что происходило непонятного, получает объяснение. Такое я раньше нормально переваривала, а сейчас уже понятно по сюжетным ходам, что вот этот чувачок - точно какой-то инфернальный слегонца. И все. Скушнааа

2) автор сразу нас огорошивает мечами, бластерами, переходами во времени, заклинаниями, артефактами. Тут обязательны непонятные имена, труднопроизносимые названия, мозголомные термины, сложные описания высоких технологий или каких-то волшебных чудес. А если все это отбросить, то получим самый банальный, истоптанный сюжет типа любовного треугольника, детской травмы, мести или еще чего. Вечные сюжеты на то и вечные, что ни в каких жанрах без них нельзя, но их можно усложнить (не детально, а по сути) закрутить, придать им какой-то новый элемент, посмотреть на них новым взглядом, добавить недосказанности, сделать открытый финал... Тут ничего этого нет. Продираешься через детали, а в конце - и чо??

3) самые печальные (я о своем восприятии) произведения - это те, в которых автор строит свой мир, чтобы построить мир. Он очень старается. Но все эти старания направлены почему-то на то, чтобы запутать читателя максимально. Чтобы из повествования он вылезал, как из огромной липкой паутины. Если в случаях 2) читатель окунается в мир сложных имен, непонятных технологий и замороченных заклинаний, то тут они становятся еще сложнее и навалены в кучу так, что просто нельзя разобраться, кто на ком стоял. Чем какие-нибудь Йары отличаются от Айров и Аййаров? Или вот есть сиреневые маги, а есть просто серые. Разница между ними для автора огромна, для читателя - непонятна. И, когда серые объединились с Йарами, чтобы противостоять сиреневым, объединившимся с Айрами, пока Аййары ничего про это не знают, у читателя происходит разрыв башки. "Сильмаллирион" (Толкиена люблю) на этом фоне кажется идеальной Вселенной, где все разложено по полочкам. Да он такой и является.
И вот здесь ИЧО?? просто огромно. Автор, ты зачем это написал? Мне зашто? Что тебе сделал среднестатистический читатель, который открыл интернетик , чтобы что-то почитать перед сном?

Более того, я, как лингвоэстет, простила бы 1), 2) и даже 3) за хороший, красивый язык, за интересные образы, за игру слов... Но тут авторы ставят себе другие цели, а в плане языка - специально хотят убить у читателя мысль, что словом можно наслаждаться просто так.
Вот почему я не люблю массовую фантастику и фентези, вкупе с мистикой, последнего времени. И этого всего так много, и постоянно на это натыкаешься. Я устала. Мне надоело

18. Старая добрая сказка - дурак думками богатеет ))) Ничего нового про баб не узнал, старо как мир )

19. 13 лет пацану!
"Ты теперь взрослый, - сказал отец" и добавил "за газ, с сегодняшнего дня, платишь ты"
"Хотите споить сына?" Такие словосочетания ребенок мог знать только в семье алкашей.

дальше эпик. я то надеялся что будет какой-то "малыш и карлсон", но нет, тут трэш)

дочитал, ну что сказать, мне кажется это какя-то часть большой книги об антиутопии, людей готовят быть "одрёнными гражданами"

Да. Во внеке их есть и некоторые очень даже
(гнусит традиционно)
А пошто Странник не в основной?

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 20.09.2024 - 12:37

А куда наебшую жизнь и бабу-детектива девать?

Умачка
Браво.
Подарить тебе мороженку? ))

Одну мало. Две давай

Умачка
Лингвоэстет?) Вряд ли в ленте Мисима с Кавабатой есть:)

Ну хотя бы... хотя бы.. хотя бы.... ЧТО-НИБУДЬ

Вестимо куда, к Донцовой и Устиновой
Смех смехом, мда, а ведь голосуют люди, за бабу-детектива, навицца наверное...даже трём

Вы хотите фантастику уровня Стругацких, а я, к примеру, жду реализм уровня Достоевского, и что нам делать?) На мой взгляд наоборот хорошо, что в ленте разные жанры представлены, я за разнообразие всегда.

Если убрать бабу из этого детектива, получится вполне читабельно. Отвратительный, совершенно нереалистичный авторский ход, имхо, но остальное - очень даже ничего.

После 9, 11, 15 и 26-30 пока пусто в голове. А ещё 2 зашли.
12. В сюжетной линии есть явная недосказанность (кто такой патэрпевший, куда он пашёл?), которую частично искупает ладный слог с эмоциональным драйвом. На фоне этого даже ботанический винегрет парка представляется некой малой инфраструктурной издержкой.
17. Фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь. Архангел Михаил, конечно, сволочь, мог бы и оставить коту МТСы.

Донцова с Устиновой такое не пишут. И вот за это им спасибо. А я понимаю, почему голосуют.

Я пока не отдала свой ничего не значащий голос ни одного раза из трех. Я не все прочитала. Из того, что прочитала, есть фавориты, но среди них определиться не могу. Может, еще почитать.