И странная фраза у толстяка: " Ведет группу 3-5 человек, потери 20 процентов" Это мало, что ли? В группе 3 человека 20 процентов - это 0,6 человека, столько не бывает, значит, минимум один человек, что представляет собой не 20 процентов, а 33. Мало того, что это ложь, так еще и вероятность стать "потерей" очень велика. Я уже молчу, что в рассказе погибло трое из пяти. Это никак не 20, а 60 процентов. там по тексту "потери в целом не больше двадцати процентов". И я думаю, он не всегда теряет. Тут заказ был. А адмирал - побочка. То есть этот поход - отклонение.
там по тексту "потери в целом не больше двадцати процентов". И я думаю, он не всегда теряет. Тут заказ был. А адмирал - побочка. То есть этот поход - отклонение.
Цитата (JackMcGee @ 1 ноя 2026 в 10:48)
6. Гарантийный случай 2) Он сказал "биологический возраст"! Те на момент смерти! С какого ера ему дали на 20 лет младше? Я вот вообще не понял.
"Взамен вы получаете вполне живую Веронику Матвеевну, во всём идентичную натуральной, в любом биологическом возрасте, - от момента подписания СНП до момента смерти, на Ваш выбор. .... Биологический возраст, - подписание СНП..." - а она гораздо раньше смерти подписала
Цитата (JackMcGee @ 1 ноя 2026 в 10:52)
9. Таёжная быль Еще и запутался в концовке кто-там чего нашел не нашел, почему собаку по другому стали звать - те это уже другого нашли?
Собака другая и хозяин другой - Нефёдыч. Насчёт концовки. Мне подумалось, что бубен принес к себе домой погибший от НЁХ охотник, ставший нечистью, служащей таёжной хтони. И потом отомстил Нефедычу, за то, что тот не откликнулся.
Цитата (WhiskIn @ 1 ноя 2026 в 12:19)
№9 Таежная быль Что же вы все номера путаете-то?
О, чёрт. Хорошо, что сказал. Я в трёх отзывах накосячила с нумерацией. Сначала копирую заголовок в Ворд, там пишу свои мысли, редактирую, потом копирую на сайт. Видимо ворд, при нажатии Ентер, сместил нумерацию, приняв за список. Теперь буду обращать внимание, спасибо.
Цитата (RealVor @ 1 ноя 2026 в 12:36)
Есть и третий вариант, подождать, посмотреть на то как будет идти голосование и отметить потом три максимально интересных и перспективных историй, что недооценила публика.
Когда у меня лонг лист из претендентов и я не знаю как выбрать, голосую за тех из них, кого остальные недооцениили. Ни в коем случае не призываю делать так же
+39. Дотянем до Главной? Я вчера днём копипасту закинул про подъездные посиделки в 90-х годах. И чо-то она подвисла в районе тридцатника плюсов. А утром открыл и офигел. +184
[QUOTE=Microscopium,1 ноя 2026 в 19:05] [QUOTE=Нену,1 ноя 2026 в 18:44] [QUOTE=Microscopium,1 ноя 2026 в 18:14] [QUOTE=Choke,31 окт 2026 в 10:57]При комментировании рекомендовано
Вы не разобрались в недавнем конкурсе песен… Вы не разобрались в моём комментарии. [/QUOTE] Сейчас пишу текст , кажется там есть ответ
После полуночи ми первой октавы сказала, что пора наконец решить вопрос, который откладывался почти сто восемьдесят лет исключительно из уважения к покойному, хотя уважение, по её мнению, давно приобрело характер интеллектуальной трусости, поскольку Фредерик Франсуа Шопен, при всех своих несомненных достоинствах, уже не мог ни возразить, ни хлопнуть крышкой, ни внести исправления в руконотопись, ни, что особенно удобно, потребовать последнее слово.
— Кто в Четвёртой прелюдии главный?
Никто не переспросил, о какой именно Четвёртой идёт речь.
За долгую жизнь старого рояля фабрики Якова Беккера, впоследствии получившей название „Красный Октябрь“, на нём переиграли столько музыки, что клавиши научились относиться к названиям произведений примерно так же, как старые актёры к фамилиям режиссёров: с уважением, пока режиссёр в зале, и значительно свободнее после его ухода. Однако прелюдия ми минор, op. 28 № 4, обладала одним неприятным свойством: всякий, кто садился её исполнять, рано или поздно принимался страдать, причём чем моложе был пианист, тем выразительнее страдало его лицо, и тем мучительнее растягивались последние такты, отчего у клавиш за долгие годы сложилось подозрение, что большая часть людской печали нуждается не столько в причине, сколько в хорошем рояле.
— Вопрос смешной, — сказала соль первой октавы, на которую приходилась одна из первых нот мелодии. — Главная здесь мелодия.
— Какая неожиданность, — отозвалась си малой, занятая почти всю прелюдию в левой руке и потому выработавшая тот особый вид язвительности, который появляется у существ, всю жизнь поддерживающих чужую красоту. — Соловей тоже уверен, что лес существует ради его партии.
— Ты аккомпанемент.
— А ты украшение.
— Я мелодия.
— Да знаю, но тебя так много.
Ре-диез первой октавы, клавиша нервная, узкая не по размерам, а по характеру, заметила, что разговор начинается неправильно, потому что мелодия без гармонии — это просто несколько нот, желающих казаться биографией, тогда как именно левая рука делает из них неизбежность, опуская каждый следующий аккорд на едва заметную ступень, не падая, а словно уступая чему-то внутри себя, и если уж искать в этой прелюдии главного, следует искать не того, кого слышнее, а того, без кого всё остальное перестанет означать то, что означает.
— Следовательно, я, — сказала си малой.
— Следовательно, гармония, — поправила ре-диез.
— Что в данном случае почти одно и то же.
— Вот так обычно и возникают монархии, — заметила фа-диез. — Сначала человек говорит, что представляет принцип, а через пять минут выясняется, что принцип почему-то проживает у него во дворце.
Ми первой октавы, созвавшая собрание, некоторое время молчала, позволяя остальным высказаться, потому что была тоникой и могла позволить себе роскошь демократизма, свойственную тем, кто уверен, что при любом государственном устройстве столица останется на прежнем месте.
— Вы забываете, — сказала она наконец, — что прелюдия называется ми минор.
— Ах, вот оно что, — протянула ля. — Аргумент из паспорта.
— Она начинается мной и возвращается ко мне.
— Люди тоже возвращаются на кладбище, но это не делает кладбище главным событием их жизни.
Несколько клавиш одобрительно дрогнули.
Ми обиделась.
Она вообще не любила, когда музыкальную теорию проверяли человеческой практикой, потому что там тоники умирали, доминанты женились на субдоминантах, разрешения не наступали годами, а некоторые особенно бессовестные люди умудрялись прожить целую жизнь в уменьшённом септаккорде и ещё уверять знакомых, что у них всё нормально.
— Хорошо, — сказала она. — Тогда кто?
— Я, — произнесла пауза.
Клавиши замерли.
Пауза не имела собственной клавиши, струны, молоточка, номера и вообще какого-либо законного места в механизме, однако проживала в рояле дольше многих из присутствующих и появлялась всякий раз, когда человек убирал руки, не закончив мысль.
Её не любили.
Больше всего за то, что она никогда не работала, но регулярно получала лучшие отзывы.
— Вот ещё, — сказала соль. — Ты ничего не играешь.
— Именно так
— И этим гордишься?
— По сравнению с некоторыми исполнителями — да.
Даже си малой рассмеялась.
Пауза продолжила: Шопен написал ноты, разумеется, превосходно, однако любой человек, имеющий глаза, может увидеть удивительную вещь: между нотами места больше, чем занимают сами ноты, музыка держится не только на ударах молоточков по струнам, но и на промежутках, в которых один звук успевает стать прошлым прежде, чем появился следующий, а особенно эта прелюдия, которую невозможно сыграть, если не понимать, где следует задержаться на долю мгновения дольше написанного и где, напротив, нельзя размазывать чувство по клавиатуре, как масло по хлебу, даже если публика пришла именно за страданием и заплатила за него деньги.
— Это уже исполнительская отсебятина, — сказала ми.
— Разумеется. Вы же именно её называете искусством, когда она вам нравится.
Этот выпад был признан сильным.
Старая педаль, до сих пор не вмешивавшаяся, негромко скрипнула.
— Главная я.
Возмущение было таким, что несколько высоких клавиш едва не проснулись, хотя в Четвёртой прелюдии почти не участвовали и на этом основании считали себя независимой прессой.
— Ты?
— Я.
— Ты вообще внизу.
— Как большинство, на которых всё держится.
Педаль объяснила, что без неё гармонии не успевают смешиваться, нижние голоса не превращаются в ту медленную внутреннюю тяжесть, которая ползёт под мелодией, а каждый аккорд остаётся всего лишь отдельным событием, приличным, точным и совершенно не обязанным помнить предыдущий; именно она заставляет звук продолжать жить после того, как палец его отпустил, а если кому-нибудь это кажется мелкой технической услугой, пусть попробует таким же образом обойтись с человеческим прошлым.
— Ты просто продлеваешь, — возразила си.
— Память только этим и занимается.
После этого спор на некоторое время приобрёл философский характер, то есть упустил шанс закончиться.
Соль утверждала, что главное — голос, потому что человек узнаёт произведение по мелодии, си отвечала, что узнавание вообще сомнительный критерий величия, иначе главным музыкальным произведением человечества следует признать мелодию телефонного вызова, ми ссылалась на тональность, педаль — на послезвучие, пауза — на отсутствие, ре-диез — на напряжение, а одна из чёрных клавиш, почти не занятая в прелюдии, объявила, что главным является тот, кого не хватает, потому что искусство всегда устроено вокруг недостатка, после чего её попросили не превращать производственное совещание в литературный журнал.
И тут заговорила крайняя левая ми.
Продолжение в теме на следующей неделе
Это сообщение отредактировал Нену - 1 ноя 2026 в 20:17
О, да, считаю этот рассказ незаслуженно обделен вниманием, во всяком случае потенциал хороший у автора если будет более масштабная работа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
🔗 по схеме музыкантов, когда баллы из комментариев вычитывались и вручную заносились в таблицу, - мне кажется, там происходило таким образом, или я действительно не разобрался,
Именно так: я вручную вбивал в Гугл-таблицу все оценки, там автоматом вычислялось среднее арифметическое, прибавлялось к голосам из Опроса в шапке, выводился Итог. Хотел автоматизировать, но, учитывая небольшое количество голосующих, понял - овчинка выделки не стóит.
Цитата (Нену @ 1 ноя 2026 в 18:44)
🔗 как можно оценить 19 рассказов по песенному шаблону звукоизвлечения.
Можно. Если озаботиться чуть заранее и в шаблон вставить другие критерии, например: оригинальность сюжета, композиционная стройность, эмоциональность и т.д. Кто не хочет возиться - тыкает в Опрос, кто хочет высказаться поподробнее - ставит оценки по параметрам (критериям). Всё потом складывается.
А идея с проф.жюри мне кажется мертворождённой. По крайней мере, на этом портале.
Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 1 ноя 2026 в 19:53
Собака другая и хозяин другой - Нефёдыч. Насчёт концовки. Мне подумалось, что бубен принес к себе домой погибший от НЁХ охотник, ставший нечистью, служащей таёжной хтони. И потом отомстил Нефедычу, за то, что тот не откликнулся.
Да нет, насчет бубна. Когда нечисть окружила его дом, бубен был в руках скелета шамана, который стоял на опушке леса в тот момент.
Цитата
Чиркнул спичкой, береста занялась и бросил банку с порохом прямо твари под ноги! Бахнуло не очень громко, а вот вспышка была – очень даже яркой! И в свете выспашки он вдруг на мгновение увидел – сотни, тысячи разных тварей, и на опушке леса – скелет в шкурах и бубном в руках… Но также – увидел и свой карабин, буквально в метре от себя, почти засыпанный снегом. Наклонился, схватил – и услышал одинокий удар бубна…
А потом:
Цитата
- Значит, Василий Нефёдович, вы утверждаете, что не были на этой неделе на зимовье «Береговое»? - Не был! Я же первый тревогу и забил, смотрю, третьи сутки на связь не выходит! Да знаю я, что собачка в посёлок сама не своя принеслась, и из будки уже неделю не выходит – только не знаю я, что тут произошло, пошто он весь запас в тайгу разрядил, всё бросил – и где он сейчас – тоже не знаю! - А что, сосед твой музыкой этнической увлекался? - Какой-такой музыкой?! Вся наша музыка – где сойка вскрикнет, где изюбрь проорёт… Не, радио-то слушаем, пока на промысле – но больше по новостям, ужасти там, в мире-то… - Стало быть – бубен в изголовье – не его? - Бубен?! Начальник, большая просьба – повешай его на опушке, и лучше – на осинку, если найдёшь, а?! - Да на тебе его! Отпечатков нет, сам и повесишь, хоть на божничку! - Типун тебе!
А в итоге этот Нефедыч и пошел сам вешать бубен на осинку, походу.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 19:56
Собака другая и хозяин другой - Нефёдыч. Насчёт концовки. Мне подумалось, что бубен принес к себе домой погибший от НЁХ охотник, ставший нечистью, служащей таёжной хтони. И потом отомстил Нефедычу, за то, что тот не откликнулся.
Да нет, насчет бубна. Когда нечисть окружила его дом, бубен был в руках скелета шамана, который стоял на опушке леса в тот момент. А потом:
Цитата
- Значит, Василий Нефёдович, вы утверждаете, что не были на этой неделе на зимовье «Береговое»? - Не был! Я же первый тревогу и забил, смотрю, третьи сутки на связь не выходит! Да знаю я, что собачка в посёлок сама не своя принеслась, и из будки уже неделю не выходит – только не знаю я, что тут произошло, пошто он весь запас в тайгу разрядил, всё бросил – и где он сейчас – тоже не знаю! - А что, сосед твой музыкой этнической увлекался? - Какой-такой музыкой?! Вся наша музыка – где сойка вскрикнет, где изюбрь проорёт… Не, радио-то слушаем, пока на промысле – но больше по новостям, ужасти там, в мире-то… - Стало быть – бубен в изголовье – не его? - Бубен?! Начальник, большая просьба – повешай его на опушке, и лучше – на осинку, если найдёшь, а?! - Да на тебе его! Отпечатков нет, сам и повесишь, хоть на божничку! - Типун тебе!
А в итоге этот Нефедыч и пошел сам вешать бубен на осинку, походу.
Да, именно так. Бубен был у шамана. Потом, когда охотник стал нечистью,
Цитата
С вечера начал стучать в окно, сам – белый, почти прозрачный… Жалуется, что не рассказал про могилу раньше. Прости меня, друг!
этот охотник принес бубен к себе домой на изголовье, а Нефёдычу пришлось отнести его в лес. Там он и погиб. Мне кажется - это месть
Да, именно так. Бубен был у шамана. Потом, когда охотник стал нечистью,
Цитата
С вечера начал стучать в окно, сам – белый, почти прозрачный… Жалуется, что не рассказал про могилу раньше. Прости меня, друг!
этот охотник принес бубен к себе домой на изголовье, а Нефёдычу пришлось отнести его в лес. Там он и погиб. Мне кажется - это месть
Ну, в самой избушке охотника не было, а был только бубен. Охотник не мог завладеть бубном в момент своей смерти. Так что преступник - мертвый шаман, который оставил бубен после/ во время проведения ритуала. Как мне представляется.
Что касается того абзаца - там покойник упрекает Нефедыча в том, что тот не рассказал о могиле шамана заранее, до того, как все случилось.
А шаманский бубен не передается другим. После смерти, по поверьям он должен быть особым образом поврежден на месте захоронения шамана.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 20:16
этот охотник принес бубен к себе домой на изголовье, а Нефёдычу пришлось отнести его в лес. Там он и погиб. Мне кажется - это месть
Да там не так всё было. Охотник чего-то не того принял, ему мерещиться всякое начало. Начал Нефёдыча по рации доставать (не в первый раз уже). Тот решил охотника проучить, взял сувенирный бубен и приехал к избушке охотника, чтобы замутить шаманскую инсталляцию - на нервы тому покапать. Охотник, находясь в измененном состоянии сознания, выскочил из избушки и под влиянием галлюцинаторного бреда несколько раз выстрелил в Нефёдыча. Ни разу не попал, однако у старика от испуга прихватило сердце, он потерял сознание и впоследствии насмерть замёрз. Утром, отойдя от делирия и осознав содеянное (как он подумал), охотник пустился в бега, больше его никто не видел. А потом уже журналисты всё переврали, как у них водится. А я подлинную версию событий изложил, так оно всё и было - мне Казбек рассказал.
этот охотник принес бубен к себе домой на изголовье, а Нефёдычу пришлось отнести его в лес. Там он и погиб. Мне кажется - это месть
Да там не так всё было. Охотник чего-то не того принял, ему мерещиться всякое начало. Начал Нефёдыча по рации доставать (не в первый раз уже). Тот решил охотника проучить, взял сувенирный бубен и приехал к избушке охотника, чтобы замутить шаманскую инсталляцию - на нервы тому покапать. Охотник, находясь в измененном состоянии сознания, выскочил из избушки и под влиянием галлюцинаторного бреда несколько раз выстрелил в Нефёдыча. Ни разу не попал, однако у старика от испуга прихватило сердце, он потерял сознание и впоследствии насмерть замёрз. Утром, отойдя от делирия и осознав содеянное (как он подумал), охотник пустился в бега, больше его никто не видел. А потом уже журналисты всё переврали, как у них водится. А я подлинную версию событий изложил, так оно всё и было - мне Казбек рассказал.
/заинтересованно/: А участкового кто подкупил? Или он обьевшись мухоморов протокол составлял?
12. И снова пошёл дождь Есть такие тексты, за которые мне обидно. Автору, скорее всего, нет, а вот мне да. Потому что в нем чувствуется потенциал. И ощущение, что не хватило совсем чуть-чуть, чтобы этот потенциал был реализован. Каких--то акцентов, моментов, деталей. Ну и концовка. Откуда рассказчик знает, что терасса была залита кровью?
Скрытый текст
Лично мне еще дополнительно непонятно, что за терасса, хотя она терраса?
И еще непонятно, что 20 лет на дачу никто не ездил...
Это сообщение отредактировал Умачка - 1 ноя 2026 в 20:18
этот охотник принес бубен к себе домой на изголовье, а Нефёдычу пришлось отнести его в лес. Там он и погиб. Мне кажется - это месть
Да там не так всё было. Охотник чего-то не того принял, ему мерещиться всякое начало. Начал Нефёдыча по рации доставать (не в первый раз уже). Тот решил охотника проучить, взял сувенирный бубен и приехал к избушке охотника, чтобы замутить шаманскую инсталляцию - на нервы тому покапать. Охотник, находясь в измененном состоянии сознания, выскочил из избушки и под влиянием галлюцинаторного бреда несколько раз выстрелил в Нефёдыча. Ни разу не попал, однако у старика от испуга прихватило сердце, он потерял сознание и впоследствии насмерть замёрз. Утром, отойдя от делирия и осознав содеянное (как он подумал), охотник пустился в бега, больше его никто не видел. А потом уже журналисты всё переврали, как у них водится. А я подлинную версию событий изложил, так оно всё и было - мне Казбек рассказал.
Спасибо, добрый человек! Теперь все встало на свои места!
12. И снова пошёл дождь Есть такие тексты, за которые мне обидно. Автору, скорее всего, нет, а вот мне да. Потому что в нем чувствуется потенциал. И ощущение, что не хватило совсем чуть-чуть, чтобы этот потенциал был реализован. Каких--то акцентов, моментов, деталей. Ну и концовка. Откуда рассказчик знает, что терасса была залита кровью? Скрытый текст Лично мне еще дополнительно непонятно, что за терасса, хотя она терраса? И еще непонятно, что 20 лет на дачу никто не ездил...
Мне кажется, что автору надо попробовать себя не в ужасах, а драме или какой нибудь семейной прозе, ну с элементами триллера без мистики можно, читается как начало саги, а ни как страшилка...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
12. И снова пошёл дождь Есть такие тексты, за которые мне обидно. Автору, скорее всего, нет, а вот мне да. Потому что в нем чувствуется потенциал. И ощущение, что не хватило совсем чуть-чуть, чтобы этот потенциал был реализован. Каких--то акцентов, моментов, деталей. Ну и концовка. Откуда рассказчик знает, что терасса была залита кровью? Скрытый текст Лично мне еще дополнительно непонятно, что за терасса, хотя она терраса? И еще непонятно, что 20 лет на дачу никто не ездил...
Мне кажется, что автору надо попробовать себя не в ужасах, а драме или какой нибудь семейной прозе, ну с элементами триллера без мистики можно, читается как начало саги, а ни как страшилка...
Может, ты и прав. Но "семейная часть" удалась у него явно лучше, чем "ужастиковая" концовка
+39. Дотянем до Главной? Я вчера днём копипасту закинул про подъездные посиделки в 90-х годах. И чо-то она подвисла в районе тридцатника плюсов. А утром открыл и офигел. +184
Именно так: я вручную вбивал в Гугл-таблицу все оценки, там автоматом вычислялось среднее арифметическое, прибавлялось к голосам из Опроса в шапке, выводился Итог.
Мне понравилась система голосования с подобным учётом баллов. Спасибо за труд. Особенно возможность проголосовать за любое количество произведений, но не меньше трёх. Такая система предлагает, на мой взгляд, очень широкую вариативность и позволяет читателю более точно выразить нюансы своего мнения - я могу проголосовать за три рассказа, а могу и за пятнадцать.
Именно так: я вручную вбивал в Гугл-таблицу все оценки, там автоматом вычислялось среднее арифметическое, прибавлялось к голосам из Опроса в шапке, выводился Итог.
Мне понравилась система голосования с подобным учётом баллов. Спасибо за труд. Особенно возможность проголосовать за любое количество произведений, но не меньше трёх. Такая система предлагает, на мой взгляд, очень широкую вариативность и позволяет читателю более точно выразить нюансы своего мнения - я могу проголосовать за три рассказа, а могу и за пятнадцать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
14 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 4 Скрытых Пользователей)
Что же вы все номера путаете-то?
Теперь все встало на свои места!
yaplakal.com