Оборотни против вампиров. Ужастики! Читаем рассказы и голосуем

А в чём наплевательское отношение к условиям?

В рассказе есть вампиры, есть оборотни, и они в явной конфронтации -- чёткое выполнение одной из конкурсных тем.

Жути мало?.. Так, страх -- штука субъективная. Вот прочитает этот рассказ какая-нибудь полненькая повариха, которая летом на раскопах подрабатывала, да и припустит со страху.

С юмором перебор? Ну так первой строкой в правилах портала указано, что это развлекательное сообщество. Вот автор и развлекает, почему бы и нет? =)

Ну зачем прикидываться то?
Текст откровеенно стебовый.
А не "страшилка". Не попытка в хоррор, а попытка в шарж.
Мы сейчас начнём в тонкости формальных критериев вдаваться?
Ради чего?
Ты хочешь сказать, что девятка - это именно хоррор, и написан именно для того, чтобы попытаться напугать, а не позабавить?

Да вампирша она, что тут думать.

Но так как тема оборотни против вампиров, то Макс, вестимо, оборотень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

16. Встреча одноклассников

Очень мило. Волк с Уолл-Стрит,или, пардон, как называется улица, где стоит тот дом, в квартире которого этого всё происходит? В смеси с сюжетом одной из новелл, составляющих фильм "Pulp Fiction".
В общем, и этот автор положил большой и толстый на орга с его просьбой писать всерьёз, а не понарошку, в шутку. Впрочем, орг текст в ленту допустил, значит, смирился.
А я вот нет.
Это - незачёт.
Можно простить притянутость темы за уши, недостатки текста стилистические, грамматические, да какие угодно, ради достоинств текста, но вот выбор жанра и цели текста вопреки заданию - нельзя, на мой взгляд, этот момент является принципиальным.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.10.2024 - 18:34

Horizen8

Ну тут да. Единственный момент, где автор мог бы нагнать жути -- трупы в овраге и раскрытие сущности персонажей, -- прописан слабее всего. На хоррор вообще не тянет.

И сейчас я задумался: а у кого-нибудь вообще получалось совместить стёб и ужасы? Ни одного примера на ум не приходит. =/

Ясно.
Мы оба читатели один текст, но увидели его принципиально разным.
Я даже не буду прибегать к аргументу "авторитетности" и подкреплять цитатами из отзывов других участников литраздела свою точку зрения.

Я просто останусь при своём мнении и обсуждать его в этом аспекте с тобой прекращаю.
Если ты и не увидел в нём того же, что и я, при прочтении, то в данном случае и тысяча слов не поможет тебе увидеть его с другой стороны. Эти слова будут произнесены попусту.

Извини меня. Я тут пурги нагнал. Аберрация восприятия случилась.
Я специально не стал удалять свои слова, дабы показать, что бывает, когда останавливаешься при прочтении чужого поста прямо на первой реплике своего оппонента, решив, что понял всё, даже то, что не удосужился прочесть, будучи заранее настроенным на спор и несогласие, и причём ухитрившись даже и эту первую реплику превратно понять.
И что я бываю иногда этим грешен.

Ещё раз мои извинения.
В общем, здесь мы друг друга поняли.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.10.2024 - 18:35

boozycat
Помню в прошлом веке "Кошмар на улице вязов" меня этим приятно удивил. Не самый первый фильм, а 3-4, вроде бы. Хотя в первых у Фредди тоже было своеобразное очарование и чувство юмора, но вот именно стебаться он начал позже. Поэтому на контрастах получалось даже страшнее. Сейчас, конечно, смотрится всё совершенно иначе. Но это не те фильиы изменились, а, к сожалению, зритель.
А из книг таких не припомню. Наверное дело в том, что в кино и визуальное, и аудиальное, и осознаваемое личное зрителя присутствуют одновременно и независимо. Таким образом картинка может специально вступать в противоречие с происходящим по сути, добиваясь особо мощного эффекта, а в книге такое невозможно.

Пойду ещё почитаю. Вдруг вторая десятка пострашнее будет.

Это сообщение отредактировал omega42 - 31.10.2024 - 18:34

Ну, в "Адвокате дьявола" была попытка стебовую нотку вставить в конце мистического триллера. Но опять же - это фильм.
Может быть, у Леонида Андреева, в "Дневнике Сатаны"?
Впрочем это не сочетание хоррора со стёбом.
Это философски - мистическая трагикомедия.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.10.2024 - 18:43

17. На заре голоса зовут

Очень простенько.
Всё в лоб, незамутненно-дидактивно.
Все диалоги похожи на лекции с вопросами студента преподавателю.
У слов нет скрытого подтекста.
Если было бы пугающе - можно было простить и это.
Но жуть так толком и не сгустилась, как по мне.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.10.2024 - 18:54

Почему же? есть еще темы - за гранью смерти. Или Сатана вернулся. Так что есть враианты

boozycat

Ну слушье, мне кажется, Толстой для возраста 30-50 лет, я его взахлёб употребила лет в 35 и Войну и Мир и Каренину.

boozycat

У Булгакова.

Технически 9 текст это жанр хоррор, там есть вомперы и расчленёнка. Но по сути конечно это очень такой экшеновый залихватский, приключенческий хоррор. Саспенса и попыток нагнать жути там нет. Там как минимум главные герои такие мужики, что за них даже не испугаешься, ясен красен эти двое слона на скаку остановят и хобот ему оторвут) Ещё до того, как становится известно, что они оборотни)

Ну, я бы не сказал, что "Мастер и Маргарита" или там "Роковые яйца" - это про ужасы.

Японская анимация этим грешила.

Правда там часто специфичный бодихоррор и не менее специфичный японский юмор.

В основном такое снимали в конце 80х и 90е.

К 00 аниме по большей части ушло в состояние "для ромашек"

10. Запретный район
Абзацы, скрытый текст, запах фентези, совсем не страшно и нифига не понятно... Зачем он туда лез? что там за добыча? что за чуваки ему помогали? в чем смысл финала? Короче, не поняла. Можно было бы разобраться, но нет. Не хочу

Horizen8

Но определённо с элементами. Особенно яйца.

Да, но всё же не в той степени, чтоб полагать этот элемент основополагающим для смысла и направленности текста.
Впрочем, тут мы перемещаемся в ту полосу, где царствует вкусовщина, подозреваю.

Horizen8
изначальный тейк был про совмещение ужоса и стёба. Без уточнений основополаганий.

13. Конфа.
Я понимаю, что такое тягучее повествование - с длинными предположениями, с особым соотношением темы и ремы - это стиль. Некоторые считают его атмосферным. И что автор владеет им неплохо. да. Готова признать. Но мне такое не заходит просто потому что

Что касается содержания...
Я вот люблю, чтобы мне все объясняли. Только чтобы не в лоб объясняли, а как-то так... загогулисто.
А тут ничего не поняла. Что это за хтонь вообще? ее породил ИИ? Или, наоборот, она вылезла бороться с ИИ, поэтому поубивала всех его создателей? Дело в конфетках, от которых всех заколбасило? Или хтонь - обычная хтонь, которая просто так приперлась, потому что может?

Это сообщение отредактировал Умачка - 31.10.2024 - 19:33

вОмпер - это ж бутерброд такой... или я что-то путаю? Понимаю, что это вампиры... Но бутерброды и расчлененка - забавно

Продолжым, помолясь

2. Последний заказ



Итак, свечи на полу, мальчик на подиуме, перед ним жрец, вокруг них "друг за другом" ёбаные друиды хоровод водят. По кругу как нихади - один хуй друк за другом получится))

А откуда "явно"? Мне вот неявно. Мож это капустник педофилов, которые решили доказать, что они по-настоящему любят детей? И косплей на папу римского присутствует, опять таки, хе-хе. Я тут надысь кино видел, там девчуля тож связана была, вокруг неё негры ходили. И потом любили. Закончилось хорошо, в конце любили все хором и одновременно во все технологические ответстия... Извините, отвлёкся: какие нахуй негры в темноте - так рассказ бы сразу закончился.
Итак, епическая битва. Первого толкают в спину. Ну охуеть нападение. Ладно еще подсрачника не дал! Иной раз в транвае и не так приложат. Второго - говорящим баллонником. Третий (видать на подиуме перед жерствой стоял) сам собой самоубился. Прыгнул, споткнулся, ебанулся об бетонный угол. Подиума? Стены? Алтаря? (алтарь-то откуда, блять, взялся?) Нож упал на подиум, порезав мальчонку и выкупался в луже крови из черепа упавшего. Тесно на подиумах, да. И напор крови сильныый наверное был.

Опомнишся тут: нискуя какой-то пидеатр толкается, падла... Наверное руками к своему горлу потянулся? Моделируйте ситуацыю и следите за руками. один держыт нож на уровне жывота. Второй тянется руками к горлу противника (руки выпрямлены всяко, раз тянется), но напарывается на нож. ВЫВОД????
1. У нападавшего короткие руки. Тянулся ими к горлу, не дотянулся, напоровшысь на нож оппонента, который тот держал на уровне жывота (т.е. под углом вниз, см. п.2)
2. Руки владельца ножа росли из жопы и тоже были вытянуты
3. нож был охуеть каким длинным
3.1. разум невинно толкнутого педеатром был охуеть каким коротким, раз он попер на такой нож, но его цель было горло
3.1.1. Горло было кого-то третьего

тьфу, блять, аж голова кругом.
Аффтр, сядь за бетонный стол и двумя руками поколоти свою голову об столешню.

Концовка впечатлила. Сразу понятно, что чел заёбся писать да и знаки кончились. С таким жэ успехом можно было написать: "все померли."

Претнамгол пока: такое косноязыкое буквожопие должно поощряцца!

Это сообщение отредактировал edd79 - 31.10.2024 - 19:49

edd79
отличная рецензия

Пикантности добавляет подиум. Т.е. нечто возвышающщщееся над полом (на котором свечи, как мы помним) Наверно друиды таки ходили по полу, вокруг "звезды" (Давида) из свечей на полу. А внутрях - возвышается подиум.
ААААА, всё равно какая-то неведомая хуйня получается, а не место происшэвствия

Я предлагаю рецензии edd79 выложить на Япе кучно, как сборник.

Это сообщение отредактировал Vyrodok - 31.10.2024 - 20:14