Оборотни против вампиров. Ужастики! Читаем рассказы и голосуем

24. Роль

Извините, в этом месте у меня вытекли глаза. Слишком много её - ей на три предложения текста.

Мотивация героини выглядит недотянутой, и это заставляет цеплятся взгляд за мелкие несоотвествия:

Если ревностная католичка, то почему актрисса?

Лицедейство не превествуется как занятие для верующей.

Почему Отче наш а не Pather noster?

И другие мелочи.

В произведении, где акцент на символизме и религиозных аллюзиях они поданы очень небрежно.

Вальпургиева ночь (он же кельтский Белтейн)крайне спорна по символизму и самому смыслу в европейской культуре, все ж таки это ночь начала весны, возраждения природы она не завязана на призывах нечисти. Самайн или Йоль был бы символически ближе.

Задумка хорошая, но ИМХО, сыровато, с образами надо работать и отшлифовать можно до идеала. Сыро по лексике и плохо по стилистике, удовлетворительно по орфографии.

Стасть автора к ей-ее почти убила.

От меня нет.

10. Запретный район

Говорят, здесь бродит нечисть. Чёртовы слухи. Кхы…
За кружкой эля чего только не вообразишь. За второй будут видеться волосатые монстры, изрыгающие в твою сторону желчное облачко.
А на поверку тебе просто рассказывали об отрыжке своего собутыльника.

Слишком, так сказать, первое лицо. Когда мы нихрена не видим, кроме внутреннего мира героя. Оно так-то сложно, им уметь нужно пользоваться, тут автор не умеет.

На этот раз мне передал карту молчаливый посредник в маске.

Перекликается с Проклятым Старым Домом)

Дело осложняло ещё то, что

что как будто я читаю плохой пересказ сюжета квеста компьютерной игры.

Н-да, узрев нравы этого городка, наличие такого приюта мне кажется наиболее неправдоподобным.

Бинго Льва Толстого: проезжая мимо дома у меня слетела шляпа. Оно же нарушение согласования.

Тут мне поможет мой небольшой арсенал.

Текст напоминает описание квеста рпг всё сильнее.
Автор, в рпг интересно играть или смотреть, как играет Куплинов. А читать это редко бывает интересно.

Перспектива, чтоб каждый прощалыга имел удовольствие разукрасить меня гнилыми помидорами, не прельщает.

Прощалыга от слова прощай.
И диалоги тут такие, что даже в рпг лучше, особенно по сравнению с текстом выше про братьев-медведей.


…Да что ж так пробирает? Ар-кх…
Хотя, я ж привычен к этому. Моя стихия ночь. Только в ней я остаюсь самим собой. В этом упоительном состоянии безмятежности. Зачем мне покидать это место? Отдать в нечестивые руки очередного алчного барона такое великолепие?
– Ты прав. Они не достойны тебя.

Моя прелессссссть.

И что за всратое оформление со скртым текстом? Ой, всё. Текст мужской, не голосую.

23. Стимул

Скажу честно: я потерялась в спортивных отсылках. Слишком не моя тема.

В спортивных отсылках в моем случае потерялся и страх, но могу ометить нетопорную трактовку темы вампиров против оборотней. Однозначно изящно.

Сама идея "если нашим футболистам в жопу палкой не ткнуть, они не зашевелятся" повесилила.

Финал на мой вкус скомкан.

Я не объективна в оценке.

Просто не мое.

Это сообщение отредактировал Kettah - 31.10.2024 - 15:20

16. Встреча одноклассников. Какой бред.. как смешно.... Сижу и ржу... Автор хитро поступил - тут много есть до чего докопаться, но как можно докапываться, когда сидишь и ржешь

22. Самая обычная история


Ещё одна гадливо-противная как Оборотень сильнее вампира, тоже с некоторой эксплуатацией темы детей, но тошнотворно реальная.

Я не могу воспринимать такие истории как ужасы, скорее как трагедию, оставляющую желание стыдливо отвернуться, закрыть глаза на то, что это мучительно близко к социально-приемлемой норме, что любой может вспомнить подобную семью, а то и не одну.

Это другой тип страха, он бытовой и обыденный, мерзкий, вызывающий желание морщится и поводить плечами.

А еще это очень женская история и она хорошо считывается именно на уровне чисто-женских отсылок.

Короче так плохо, что хорошо. Помыться после нее точно хочется, а вот мысью по древу распинаться - нет. Готова простить ошибки и спорную пунктуацию, они теряются за противностью.

Я подумаю.

Это сообщение отредактировал Kettah - 31.10.2024 - 15:39

Умачка

Недели, дни и годы, вступления и коды ©

мертвые?

Умачка
все как есть

12. Venit tempus

Ага, "Lingua latina non penis canina" -- знаем, помним. =)

Вспомнил, как меня в школе литераторша учебником по башке била -- "лишние запятые из головы выбить, чтобы в сочинения не сыпались". =)
Вот как тут можно запятую вкорячить?..

Шедеврально!

Быстрым шагом скользя. СведенЬя. Ну, такое себе. =/

Не придирка, а вопрос к тем, кто в теме. Это правильное оформление прямой речи?
ИМХО, ввод девочки в повествование таким образом выглядит не очень.

Сведенья, дорогуша... Ну, такое себе. =/

ИМХО: "Зачем? Там же моя Тика!". А то получается, что девочка спрашивает, за каким хером её кошка на дерево взгромоздилась. =)

Автор, ну с чего ты решил, что тут нужны запятые?
Ладно, прекращаю докапываться до пунктуации.

По-деловому резко подлетел. Сделав серьёзно ухмыляющееся лицо.
Браво!

А-а-а-а!

"Бледный вид, безмолвные уста, тяжелый камень рядом..."
Извините, отвлёкся. =)

Как удобно. Достал блокнот и -- хоба! -- сразу за углом. Не пешком же шлёпать.

Автор, у тебя тут выходит, что Стас спрятал блокнот, получил на водку [извините, не удержался], что нужно связаться с Канцелярией, связался с Канцелярией и потом пошёл в эту самую Канцелярию.

Какое чувство?.. Чувство горечи за бесцельно прожитые годы?
Чутьё же.

Кажется, я начал понимать, почему Choke не любит деепричастия. Меня что-то тоже подбешивать стали. =)

Жителям города будет пох. В редакции каждый день оказываются какие-то фотографии, о которых никто, кроме коллектива самой редакции, не узнает.
Почему не написать клишированное до уровня классики "когда эти снимки попадут в газеты"?

Что-то впомнился анекдот про "челночную дипломатию". =)
Кстати, задумка-то неплохая -- показать, что Сатана при исполнении контракта не чёрной магией пользуется, а вполне себе разруливает всё в бизнес-ключе.
Но финал, увы, слит.

Реально Дьявол -- в него стреляют болтами, а он вытаскивает стрелы. Или это у Ван Хельсинга болты-трансформеры в арбалете, чтобы легче потом вытаскивать было?

Концовку не понял. Зачем было переворачивать "Ад" и "Эдем" (и почему не "Йар" тогда уж) -- тоже.

Прости, автор, но за сюжет минус, за подачу минус, и три седьмых балла из шести по шкале "аааааабляжутькакая". =/

Это сообщение отредактировал boozycat - 31.10.2024 - 16:10

boozycat
я в восторге от вашей математики

Рабочий класс уходит на небо в отрыв, что как бы намекает на то что менеджеры среднего звена и прочие блогеры уже сидят в печенках у голосующей братии и сестрии

Все бы писали треш/комедию - и читать было бы веселее, и сравнивать проще. А тут - явный косяк жыжы.

Ну так условия то были ужасы, а не треш, угар и содомия.

Неформат, однако.

8. Местная

У автора получилось удержать мое внимание до конца. Упоминание кладбища дает представление о теме, которую он выбрал. Но отсутствие дыхания у девушки может указывать и на то, что она вампир или сатана. Поэтому не ясно чем обернулся для Макса тот поцелуй. Она его съела, поработила или просто растворилась в воздухе?

Это сообщение отредактировал Русмила - 31.10.2024 - 17:06

Треш-комедию и писать было бы проще и веселее. И зачем я все делаю по правилам?)

Антона Палыча же. =)

Подписан на ютуб-канал (каюсь, грешен) одного лингвиста. У него была тема про деепричастия без подлежащего, мол такое вполне себе имеет место быть во многих языках, включая языки славянской группы. И в старой версии русского вполне использовалось, если субъект действия "подразумевается" ранее в тексте.

Так что, может это и не совсем неправильно. Но сама фраза звучит очень криво, это да.

А я таки где-то кого-то не так обсчитал? =)

Сейчас на работе большой кипеш, но я найду время допилить свою историю. А под конец конкурса выложу в инкубатор и приглашу авторов, по которым прошёлся, и мне, в отместку, напихать во все панамки и за каждый воротник.

Это первый деанон в конкурсе?

boozycat

Если я правильно помню, Антон Палыч стебал этой фразой именно Толстого. Тем паче у Толстого оно реально есть)

15. Шедевр

Первым делом - хочется выматериться - писал-писал, и лишним случайным нажатием удалил почти целиком написанную рецензию.
Попробую восстановить из памяти по свежему следу.

Текст атмосферный, и атмосферность его - ключевое в его построении. А не сюжет сам по себе.
Атмосферность, создаваемая переливами узора отблеска сплетений букв.
Что накладывает отпечаток и на моё прочтение этого текста. А именно - особое внимание к складу букв.
Тут Внутренний Критик, вооружившись пенсне, вылезает из-за плеча Внутреннего Читателя, и начинает бесцеремонно тыкать перстом в буквы.
"Вот что это тут у автора? " Мягко, как кот лапой"? Что "кот лапой"? Кот лапой может совсем не мягко, а очень даже ощутимо остро. Надо бы " Мягко, как кот переступает лапой" или что-то в этом роде. Точнее надо быть!"
Или вот в этом же абзаце уже в первом предложении холод пробрался внутрь. А в последующих предложениях - он снаружи. Это нарушает картину".
Или вот здесь: "... продирающий до поджилок". Нет! Куда лучше было бы скажем "раздирающих наждаком", например, или что-то в этом роде".
Впрочем, Читатель далее, устав отмахиваться от Критика, просто плюет на его безастенчивость и душноту, и погружается в прочтение, и голос Критика, засыпанного пригорошнями свежих порций букв, слабеет, а затем и вовсе глохнет, напоследок успевдонести: "...выдёргивая из своеобразной медитации" - это стилистичнски отшелушивается, надо не так! Ну хотя бы "вытолкивая (или вытягивая) из грёз", или "отгоняя наваждение"!
В общем, Б-г с ним, с этим Критегом.

Этот текст, при всех стилистических и сюжетных различиях, находится в той же категории, что и текст номер 7, о снежных снах.
Атмосфера - ключевое, сюжет - вторичен по значению.
И то, что можно назвать условным недостатком, вытекающим из главного достоинства, разделяемого этими текстами, здесь, на мой взгляд, также присутствует.
А именно - финал сюжета не акцентирован, его завлокло клубами дымки настроения текста.
Важно ли это на самом деле, или не очень - пусть каждый читающий решит сам, выставляя свою оценку.

Я лишь добавлю, если говорить применительно к тематике конкурса - автор скорее старался сделать текст "завораживающе красивым", нежели "пронзительно пугающим". Да что там " скорее" - совершенно отчётливо вышло именно так, по моему впечатлению.

Horizen8
Ты ещё за шедевр проголосуй...

Мне нравится такой подход, на самом деле, и исполнен текст, несмотря на мелкие шероховатости (причём не факт, что я сам сумел бы написать лучше в этом ключе), в этом смысле, вполне себе достойно.

Но это не значит, что я за него проголосую.

21. Манящий свет в конце тоннеля


Это поезд ©

Порно-порно, весело задорно (нет)

Око Саурона среди нас. Завязка интригует.

Сходу хочется отметить нежную любовь автора к одиноко висящим в пустоте деепричастным оборотам.

И любовь к запятым.

И этим пассажем нас подводят к основной интриге. Действительно, что же могло пойти не так?

Ох уж эти тихие и спокойные бабушки и маленькие уютные домики с глууубокими подвалами.

.

Куда ж без него. И хрупкая невесомая фея с бабкой тащат мужика (явно раза в полтора себя тяжелее) без сознания в подвал. Точно насиловать.

Голая баба, задорные сиськи, подвывающая бабка.

И что могло пойти не так? Интрига.

Ипликатор Ляпко вроде выдали, БДСМ атрибутику тоже, стоп-слово забыли.

И тут мы подходим к кульминации. Нефигурально. ГГ будут жестоко насиловать прямо на ипликаторе Ляпко.

Так она обнаженная красавица или женщина, способная тело тяжелее себя без сознания перетащить в подвал?

Общее резюме: треш, угар и содомия с нефритовым стержнем. Хотели сделать страшно и с саспиенсом, а получилось, что получилось. Все попытки в саспиенс разбиваются об уродливую сцену секса с оттенком диванного БДСМ.

Ну о сексе надо вкусно писать, или не писать, ИМХО.

Нет.

Ну, незнакомым с тонкостью условий конкурса читателям то пофиг, что там по теме или нет.
Но лично я оскорблён в самых лучших своих чувствах таким вот откровенно наплевательским отношением к условию задания конкурса, и принципиально таким текстам голос отдавать не буду, как бы хороши они не были с остальных точек зрения.

Но девятка и так несколько ядрено перебирает с запалом йумора, как по мне. Несколько кондово местами звучит, излишне карикатурно.
Впрочем, девятке то и положено так, перебирать то с градусом

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.10.2024 - 17:17

20. Ты не поверишь

Текст выделяется среди других. Действительно жутковато. Читается легко. Жаль только, что по количеству знаков были строгие рамки, поэтому вышло немного затянуто.

Тут спорить не буду -- не в теме.
Когда по школьной программе на лето задали, в том числе, "Войну и Мир", я был в списке тех, кому уже упомянутая мной литераторша настрого запретила прикасаться к этому произведению, да и вообще пока не связываться с творчеством Толстого, чтобы не заработать хроническую ненависть к литературе. =)

Потом, уже в универе, было пару попыток, но не срослось -- слишком тяжёл он для меня. =/