Конкурс "Драма"

Извините, я не имею права распоряжаться чужой интеллектуальной собственностью. Если автор не дал согласия на размещение во внек, то кто я такой, что бы ему перечить?

Это была просто мысль вслух, а не пожелание немедля этот текст увидеть представленным пред очами.

БеSпалева

Двое из пяти, это явное меньшинство, которое, ты как Орг, мог бы и не учитывать. И волевым решением поставить рассказы в ленту, тем более, что сам считаешь рассказы неплохими. А Читатель уже рассудит...

Да там такая петрушка, что всё пять, кого запросили, отклонили тексты, а те двое, в отличие от оставшихся трёх, прислали свои краткие комментарии о том.
Хотя там на самом деле получилось ещё интереснее.
Но эту интригу я сейчас не раскрою.

Что касается несоотвествия заданию - ты можешь проверить, если прочтёшь мой текст, ссылку я кинул страницей ранее.
А потом сверить с теми текстами, что есть в ленте, на предмет "проходит/не проходит".
Я вот сверил и никуя ге понял, что в таком случае делают как минимум парочка текстов в ленте их семи, представленных в ней, поскольку там градус драмы ну ни никак не больше, чем в моём.

Ой не зря Сережа склиф был против жюри! Одно дело, когда из 50 работ нужно отобрать 20, совсем другое, когда их всего десяток!
Вы уж простите, но на мой взгляд жюри нынче отбирало совсем не по тем критериям. Но я на будущее учту этот негативный опыт при постановке задач жюри, если таковое где-либо потребуется.

6. Последний день ноября
"Целый день он ходил с приподнятым настроением."
И это настроение очень сильно мешало ходить.

Автор, прости, но не вышло без пошлости. В другой раз будешь более внимательно подходить к фразам.)

И хде драма, я вас спрашиваю? Мужик-то счастливым помер! Еще бы, столько лет без секса, а тут приподнялось.)) Или драма в том и была, шо после смерти жены приподыматься перестало?

Можно, конечно, залезть в глубины рассказа, отрыть там много смысла и пару трагедий, но почему-то не хочется. Может, потому, что самое главное в жизни мужика - сын, а о нем почти ни слова. Как так?

Как сказал омега, наверняка написано женщиной, мужик так не размышляет.

omega42

Хм... Вынуждена согласиться. И тут все становится предельно ясным: жюри отбирало рассказы по половому признаку, отправив всех мужиков за борт!

По любому среди зачерканных строк Сереги в стартопике есть мелким зачернутым шрифтом, что у автора рассказа должны быть две Х хромосомы. Нада просто хорошо поискать) Я к тому что сами опять условия не прочитали внимательно и сами ругаемся. Так что сами и виноваты.
А текст я потом куданить пристрою - че зря что ли писал... Он все таки именно конкурсный, а не "для души".

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 7.02.2024 - 07:41

Патамушта брат Гриборий, эте тексты можно потом еще куданить вкорячить и сыкономить время на написании одного (адын) конкурсного рассказа на конкурс с подходящей темой.
Так что читатель непременно эти буквы еще увидит:)

Ппц ты спойлерист А прикинь кто-то случайно увидел твой пост и такой НУБЛИИИИИИИИН ну хотел же сам:(((
Это я помню какой-то из чемпионатов мира по футболу показывали по ночам - я в итоге качал с обменников как с работы приходил. И вот полуфинал все дела интрига. Захожу и там коммент самый первый в выкладке: Да не смотрите вы это говно - Итальянцы три ноль вдули. голы 10ая, 25, 48 минуты. На 67 удаление у Немцев."
Я думаю вот же сука а...

Крестная - автор рассказа 7.
Пусть пальцем в небо, но вот кажется мне так и всё

Автор рассуждения, безусловно, женщина. Очень чуткая женщина!

Ну не каждый допрет до сути. Моя задача как раз была ее уловить. А спойлеры да, к сожалению, есть. Кто не читал, пусть сначала ленту чтут, а потом комменты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это поворот!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[/b]edd79[b], ну всё же просто! Раз белый дым пустили, значит Папу выбрали) нового)

Люк!!! Папаня!!!

5. Знак
Неплохо. Коротко, лаконично даже я бы сказал, при этом цельно. Все образы на месте, персонажи раскрыты, написано отлично. Зачет. Первый голос как минимум.

Камрад! Поясни, нахуя прицел НИЖЕ было брать

6. Последний день ноября
А в драме не должно быть трагического конца или смерти. А тут есть - не драма!!! и куда жюри смотрит... А так неплохо. Бутылка в конце смотрится не в тему и отсылает нас к упавшей совершенно случайно на садовые ножницы сорок два раза мадмуазель и песне Секрета про последний час декабря. Грубо слишком бутылкой. И лениво со стороны автора. Можно было бы поинтереснее смерть придумать. Я вообще ожидал что он как раз сердцем умрет прямо там на остановке. девушка уехала на автобусе, а он остался лежать мертвый с счастливой улыбкой.

Ну он выстрелил - мимо. Выстрелил - мимо. А птица села - ствол вниз ушел (она ж тяжелая). И он понял что это знак, что нужно ниже ствол опустить, те прицел ниже брать.

JackMcGee
Логично
А я понял из текста, что он промахивался именно из-за того, что птиц ему ствол корректировала. А тут вон оно чо!

Это сообщение отредактировал edd79 - 7.02.2024 - 11:52

Что-то я пропускаю этот праздник букв и слов. А ведь я ещё и рецензии обещал.
Почему-то, когда читал "Знак", мне вспомнился вот этот фрагмент из "Дьявольских кукол мадам Мэндилип" (под таким названием "Гори, ведьма, гори!" у нас более известна):

Так вот, птичка, которую видит герой - это его вылетевшая из гнезда кукуха, да. И никакой конкретной цели он не выискивает. Да и не снайпер он вовсе - явно видно, что не то, что должной подготовки - соответствующего образа мыслей у него нет. И ему всё равно, кого убить. Он это делает из соображения "а почему это мне должно быть плохо, а другим - хорошо?!". В общем, это Витёк до того, как попал в психушку

Да не, там же видишь он просит знак, чтобы не убивать. И ему и плакат, и солнечные зайчики, и промахи, и птица на стволе. Голосом Шевчука: НЕ СТРЕЛЯЯЯЯЙ. А он все знаки по своему принял. Все логично.

А выпоторошенный директор украсил бы ярче

7. Массаж и всё такое
Точка в названии не ставится. Нушо, за говно зелень?:))) В этот раз орг не Вадим, так что внепланового завершения действия не планируется. Интересно, а автор вдохновлялся "Скорой помощью" или просто тоже считает, как и ГГ, что людям нада помогать, даже если они просят какую-то дичЪ.
Так-то перезатянутый скучный но в чем-то интересный рассказ с прозрачным для меня авторством (сильно удивлюсь если не угадал). Голос пожалуй все таки не дам Хотя автор в буквы умеет однозначно. Потому не дам, что концовка с обманщицей и прочим мне не понравилась совсем ужас прям как. Как-то опять все резко и грубо. Уж автору бы не знать, как мягко с помощью губок и тп делать читателю гун шу. А он просто взял дилдак и воткнул. Мол все люди - дуры и расходимся. Ненене. так не надо делать.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 7.02.2024 - 12:11