Игры разума, Конкурсная лента "ККК-14"

АнтиЗа

Это называется "конструктивная критика"
Но, креативы этого конкурса и правда неплохи.

Ятаган

Бог мой, сколько же Вам лет?

100 мыслей в секунду


Испытывая постпятничный похмельный синдром, прочёл крео повторно, ночью чтение как-то не задалось.

Рассказ понравился. Даже очень.

Суть вкратце.

Девочка по имени Аня/Анну живёт в придуманном ей мире (хотя ей ли он выдуман?). Врач-психиатр на пару с родительницей безуспешно пытается вернуть ребёнка к реальности. Болезнь прогрессирует, угрожая пациенту окончательным распадом сознания.

В рассказе используются зашифрованные символы. Вот ключик к пониманию, делюсь безвозмездно (т.е. даром):

Сознание - Аня, подсознание-Анну и сверх сознание - миры, о которых мечтает девочка. Порционная мизерная информация, поступающая от сознания в подсознание (МВС), - это попытки доктора достучаться до пациента. Прямой позвоночник - образная интерпретация канала связи между мерностями сознания.

Но смысл рассказа гораздо глубже, нежели описание азов психологии.

Такие произведения стимулируют мышление и фантазию читателя.

Посему моя персональная оценка - "отлично" и пох. на стилистику.

Ушёл размышлять о низменности бытия.

И да, в моём персональном рейтинге произошла смена фаворита.

продолжение следует...

Это сообщение отредактировал maxstar78 - 16.01.2016 - 09:18

П-ф-ф...

Давайте, мы договоримся, в конце концов, что речь в "Квесте" идет о "согодня" и о "сейчас".

Как показывает практика, именно добропорядочные бюргеры лихорадочно щелкают камерами своих сотовых на самые кровавые аварии (сама участник ДТП, уж простите)


Поэтому, именно те, которые готовят индейки к Рождеству, и будут смотреть те самые, насыщенные кровью теле-каналы.

Это называется эмоциональный голод. Есть в психиатрии такое понятие.

Главное... главное..., чтобы это не касалось их, разрезающих индейку.

Ведь то, что не давит на желудок, то не видно глазу.

А мне вот это очень напомнило

Это сообщение отредактировал syshell - 16.01.2016 - 09:10

ну вот и сместился фокус .
давайте таки вывернем немного ситуацию - я не в курсе , что там имел ввиду сам автор , но
если мы уберём сопли из текста - что останется ?
можт автор нам не трагедию ваял , а что-то другое ?


а_и_да , этот крео ( который 100 мыслей ) далеко не один из моих фаворитов и в шот он не входит, но то , что мне подумалось с первого прочтуния - слёзф льющая мама и кома - подводка , фон к основной мысли и это не два мира , а один . разные стадии .

Это сообщение отредактировал Klivija - 16.01.2016 - 09:58

Прочитал почти все. Штуки три не осилил, ибо на плагиат смахивает сюжет. По мне, так история про гаишника очень и очень))). Ну и про одиночество тож супер-читается легко. Короче, все молодцы))) проголосовал...

Пиздец, как много. Но вы не переживайте, вам когда-нибудь будет столько же. А вот мне, столько, как вам сейчас, уже никогда не будет.

Лично у меня он не смещался, а таким и был изначально.
Но если рассказ у разных людей вызывает разные ассоциации (самое главное слово здесь - вызывает, а не заставляет плюнуть и забыть через 2 минуты), значит, он удался.
В моем собственном рейтинге он тоже в топ не входит, но извините, тут есть из чего выбирать.
Половину текстов из топика можно бегом нести в издательство и там нафиг никакая редактура с корректурой не нужны - все и так на высоте.
Интереса ради глянул прошлые конкурсы - там фаворитов видно моментально, так как отрыв между "удавшимся" и "неудавшимся" колоссален и виден без микроскопа.
А тут - я вообще не рискну делать никаких прогнозов. Даже "середняка", объективно говоря, нет. Или "хорошо" или "очень хорошо" и "отлично".
---
Авторы, вы это, не зазнавайтесь, а то задница замироточит и к стулу прилипнет, а любителей сказать КГ/АМ, между тем, никто не отменял, ггг.

Это сообщение отредактировал syshell - 16.01.2016 - 10:13

sclyff

Пересекаться ленты конкурса и внеконкурса не будут.
По удлинению голосовалки внеконкурса возражений нет.
Кто же мог подумать, что будет конкурс три человека на место?
Мы с жюри посоветуемся, насколько удлинить внеконкурс.
Дней 10?

Этта... я тута вся из себя такая умная дура сижу.

А как голосовать-то? У меня эти штучки, которые в опросе - не активные. На куда нажимать-то?

Если че, то тройка лидеров у меня определилась:

1. Желтая майка лидера - Игра в разум. Это не просто жемчужина, это настоящий бриллиант в конкурсе.

2. Байка про одиночество.
Ну, блин, ну, блин, ну, блин...я пять лет отморячила на сухогрузах. Сыграла аллюзия: одинокий морской волк с одиноким космическим волком.

3. Квест. Несмотря на все мои претензии - это хорошая добротная вещь.

Ятаган

У нас есть для внеконкурсного общения другой топик - в Беседах.
Очень рекомендую.
клуп
Кстати, и остальным не расслабляться.

Добавлено в 10:18
Ятаган

На голосовалке стоит защита от регистраций со свежей датой.
То есть накрутка клонами и ботами не получится.
Возможно, ваш случай.

Добавлено в 10:20
Гарпер, эта...
Критикой в этот раз ты манкируешь.
Давай работай, что ли.
Я тоже хочу по авторам с половником, кстати, пройтись.

Понятно. Но если че, надеюсь, мой голос учтут. Обидно было бы, для авторов в первую очередь.

Может быть, до конца голосования кнопки появятся. Количество полезных сообщений тоже вроде важно.

Может быть, но у меня уже третьи сутки не меняется счетчик сообщений. Как три дня назад было 40, так и сейчас 40. Несмотря на то, что я в жизни своей столько на форумах не строчила, как здесь.

некорректно выразилась - озвучена новая мысль в обсуждении . до этого момента мысля была одна .


и сразу скажу по неформату - крысолов за нумером 17 мимо темы совсем . это надо было слать , если не ошибаюсь , румеру , на конкурс новогодних сказок . для детей младшего и среднего школьного возраста . или ещё куда . но уж никак ни на ККК .
потому , нумер 17 я даже не рассматриваю ка к участника - там нет игр разума , по большому счету ...

Это сообщение отредактировал Klivija - 16.01.2016 - 11:05

И это, несмотря на то,что там пол-рассказа кишки во все стороны летели?

Вот, автор, прислушайтесь. Эта именно реакция, обратная той, которой вы добивались.

вот тут я поддержу черносотенца Гарпера.


А так, температура для чтения крео у меня подходящая, попробую почитать.
Заинтересованные авторымогут писать в мне в личку, дам мои банковские реквизиты для моего лучшего осмысления именно их нетленки.

Я для себя этот рассказ назвал "Щелкунчик на новый лад"
---
Вообще, само понятие игр разума - вещь размытая, сюда и трэш-историю про Колобка при желании можно втиснуть
Формализовать можно все, не вопрос. Но конкурс в конце концов, новогодний. А какой же новый год без сказки?

каюсь грешен, но таки даже 6 крео еще не прочел. дела насущные семейные. юбилей тёщи - это вам не какое-нибудь там жалкое второе пришествие, это - юбилей тёщи.
клятвенно обещаю что завтра прочту всё и каждому раздам по сусалам.

и чё ?
этоне меняет того , что рассказ детский . даже с кишками . взрослым я его никак назвать не могу .
и ( особо обращаю внимание ) - я не говорю о качестве крео . я говорю только и исключительно о формате . как его вижу я .
и если бы в условии не было дополнительно *игры разума* , на него бы всё равно не пал мой выбор в конкурсе коротких креативов ЯПа .

Ну, конечно, детский. И это безо всякого стеба. Автор рассказа, скорее всего, милейшая девушка.

Тут дело, как бы такое... Вот сидит это дитя современных технологий и впитывает по Инету и ТВ всякие расчлененки, маньяков всех мастей и прочую кровавую белиберду. Сидит и думает: а что же мне такого написать, чтобы... ух... у всех глазья на затылок повылазили.
И пошла жара... кровишша ведрами, кишки - клубками. Здесь уже, кто больше нальет.
Милейший автор даже не задумывался о том, что читатель ту же расчлененку хавает теми же горстями. И ему на ту кровишшу... фиолетово давным-давно.

А вот лермонтовского "Штосс"-а по своей жути еще никому не удалось переплюнуть. И самый страшный современный фильм для меня - это "Ключ от всех дверей". Хотя в этом фильме не было ни капли крови, и не появлялось "вдруг" и "неожиданно" ни одного чудовища.

И чё?
На картинке ребёнок и кот. Кто-то ожидал других действующих лиц?
ККР там вообще нормально, в канву повествования легло как положено, всё согласно сюжета. Насмешили лапки, напомнили анекдот про зайца - но ассоциации такие ассоциации.
И пресловутые игры разума присутствуют в не меньшем количестве, сравнительно остальных работ. Или эти самые игры - суть описание сумасшествия, раздвоения личности и прочих патологий?

Кхм.

Ну что же. Скромные отзывы от меня. На постраничный разбор с ковырянием ржавым ланцетом в перитонитных кишках и септических бубонах, увы, не хватает времени. По заявке Автора того или иного крео - могу в частном порядке потыкать, утешить и плюнуть на спину

01 Disconnect (рис.10)
Текст хорош.
Вынес мораль: берегите собственную память. Ибо искусственная может оказаться дорогой и невкусной; тогда как своя – тёплая, бесплатная и милосердная. И никаких проводов не надо. А воображение – лучший в мире режиссер (если оно, конечно, есть). И как странно, что неглупый, судя по описанию, ГГ понял это уже перед концом.
Вот этот крео заслуживает высокой оценки.
Однако есть за что и крепко попинать в части правописания. И да, согласен с некоторыми вышеотписавшимися, что писано это хоть и от лица мужескага полу, но либо девушкой, либо старательно кося под оную. Афтар, если ты мужчина – зачем под девушку косишь? А?? Пресловутые евроценности ли тому виной или так, играешь разумом? Признавайся уже!

02 Pulvis (рис.3)

Пульвис-залупульвис… Надо было вот латынью выебнуться, по-нашенски низя чтоли?? Лучшеб вычиткой занялся, нежели словарями мёртвых языков!
Вычитка. Вычитка, ёбанарот, и ещё раз вычитка. Только это спасёт всех страдающих вирусом бумагомарачества от Грамма-вагена!
Так о чём я? А. Цит: «Когда ушла вода, трагедия проявилась не сразу - катастрофа не казалась такой уж страшной и необратимой.» Как????? это предложение уложить в пределы нормального читательского восприятия?
«…больше чем на шесть часов вода не хотела находиться свободной. Потом начинались связующие процессы, которые видоизменяли молекулярную структуру и вода реагировала.» Рукалицо, блеать.
Про пунктуацию – рандомно рассыпанные и не всегда присутствующие запятые уже не пугают, но – см. пункт 1. А именно: вот такие сложносочинённые и плохоподчинённые предложения, при прочтении их речитативом (попробуйте на досуге!) позволяют вызвать демона, достичь нирваны или погрузить мозг в поток чистого сознания – глядя по тому, чего вам именно хочется. Вот прямо с предложения «Все боролись с пылью.» - и подряд, соблюдая цезуры и ритмику, заданную слогом и пунктуацией. О. Чувствуете – попёрло!
Ну, про логические незвязушки уж говорено ранее, не стану повторять.
При всём при этом безобразии что-то в данном тексте всё же есть. Если забыть о нестыковках и несвязностях… Вот стоило прочесть, и всё тут.
И да. С таким количеством косяков в правописании – полагаю, я узнал автора.

03 Рептилия (рис.12)
Что ж, написано добротно – мощно, с драйвом. Явно вычитано. Технически придраться особо не к чему, разве что небольшая путаница с прямой речью. Да, заслуживает хорошей оценки.
Как читатель могу сказать, что это не для меня. Такой длинный и путаный поток сознания плохо усваивается – возможно, будь немного больше времени, на перечесть, подумать и, возможно, ещё перечесть… О том, что один из главных героев издох ещё до старта, допетрил со второго только раза, под финиш. Такой вот я тупик.
На любителя, в общем. Но завораживает. Важно, что здесь есть всё нужное – фабула, сюжет, идея, финальный мощный аккорд – и практически нет лишнего. И да – хорошо подходит в качестве сценария к психоделическому ужастику. Категории «В», правда – но и то уж хорошо.

04 Четвертый из семи (рис.13)
Вот это надо было постараться, чтоб из примитивной, глупейшей картинки с банальнейшей истории за ней такое вытянуть! Фантазия на пять с плюсом, снимаю шляпу, Автор!
Даже брюзжать не хочется – видимо, старею. Когда я сам смотрел на эту картинку, в голову ничего, кроме мести валютной проститутки не вовремя предложившему «субботник» менту не пришло…

05 Солярис и извращенцы (рис.6)
Ай да Пушкин! Ай да сукин сын! ©
Крео – классическое. И поржать, и подумать, и постебаться. И финал – какой финал, ояебу, какой же смачный финал…
Это – что-то из старого-доброго-тёплолампового ЯПа, такого посконного, сермяжного и домотканого. Без зауми, без выебонов, просто и понятно – что бы там ни заявляли высоколобые критикуны и критикэссы на предмет: «Ай, фи, пардон муа, но это даже не шартрЭз!»… Такой текст ДОЛЖЕН быть в каждом ККК, чтоб было где отдожнуть глазу; а что носы морщат некоторые – так то ж от зависти.
Автор. А можно маленькую просьбу: по прошествии конкурса нарисовал бы ты расширенную версию этого текста, а? Так сказать, авторский вариант. При участии П.Кирилла, ВВП, ДАМ, ИГИЛ, и прочих настоебавших медиафигур и событийных центров всех мастей. И того их… За Михалковым следом, а? Ну хоть в рассказе-то можно?
/и это мой голос №3 в ленте/


Засим вынужден отбыть к дохтуру. Продолжение следует, читайте нас на второй полосе "Таймс", сверху слева.

13. Смотритель заповедника

Блин! Ну вычитывать же надо!!!

Ээээээ… А вот тут, не понял:

Тут явно не соответствие какое-то…

Не, в принципе рассказ ничё так… Привязка к картинке сойдёт- косы/вилы- не суть

Игры разума- это пиздец! У меня аж крышу перекосило. Чего-то перебор вроде, на грани сумбура!
Одно добавлю- хочу в своё советское детство! Верните меня в заповедник! (а главное в детство! Я тогда тоже всякую такую хуйню на ровном месте представлял- чтоб интереснее было, фантазия-то буйная…

Не- бред! пойду лучше котегов покормлю, а то засиделся я тут охреневши то…

А! Вот ещё, чтоб потом не офтопить:

А чего, по самому началу этой жабы:

Разве не понятно, что в ночь с пятницы на субботу, ещё и не так можно?

Да мем, мем! Давно понятно!
Ты ж где свежей желчью так затоварилась то?

Ятаган

а может стоило задуматься?
мне понравился рассказ, и именно как детская сказка, но Ваша аргументация меня ээээ ....немного поразила, если честно
получается как в анекдоте - УК отменяется если вы няша и нечаянно