Пять минут

Не все настолько продвинуты. Я, к примеру, с кнопочной звонилки на смартфон пересел только год назад. И то, только потому, что мне его подарили.

7. Считалочка для мёртвых

Автор, чтобы читатель верил тебе на слово – а как иначе? – нужно понимать, о чём ты пишешь. Как это понимать? Представить себе описываемую мизансцену, как минимум.
А теперь внимательно следи за руками: человек сладко спит… С сигаретой в руке? Нет, конечно. В руке у него член в лучшем случае. Хорошо, если свой.
Вдруг среди ночи раздаётся звонок. Герой – оперативник, и оперативно снимает трубку телефона: это не я придумал – так пишет сам автор.
А теперь представь себе: как спящему человеку ответить на ночной звонок «одновременно затягиваясь полуночной сигаретой»? Должен быть описан люфт по времени. Если это описание тормозит сцену – начни рассказ иначе.
У тебя, автор, есть совсем немного времени, чтобы увлечь меня, читателя, за собой.
Делать скидку на конкурс – мол, всё равно прочитают, куда ж они денутся, – это неспортивное поведение и дурной тон.

«У тебя никогда не будет второго раза произвести первое впечатление», – золотые слова, которые должны быть выбиты на скрижали, под которой автора и похоронят, если он не будет соблюдать эту заповедь.

Милый мой, автор, разве люди так разговаривают? Да ладно, люди, – оперативники! Среди ночи? Просто ты никогда не выезжал на ночной вызов, поэтому пишешь неправдоподобную чушь, которая вызывает у читателя кривую улыбку – и это в лучшем случае.

Когда я служил в военной прокуратуре, и дежурных следователей (меня, например), вызывали на ночной вызов, – диалог, примерно, звучал так:

– Алё! Кто у телефона?
– Капитан Иванов. Авария на Петрушевской, угол Ленина. Водитель – наш. Сержант.
– Бля… И что там?
– Сбил мотоциклиста, гражданский. Мотоцикл на обочине, голова под задней осью Урала, правда, в шлеме.
– С-с-сука… Выезжаю. Пятнадцать минут.

Это реальная история. Никто не хочет ночью вылезать из тёплой постели и ехать, чёрт знает, куда, замерять место ДТП, чертить схему, фотографировать жмура, доставать его голову из-под грузовика…

Я отвлёкся.

В общем, – в жопу ваш первый абзац, уважаемый автор. В нём – ни слова правды.

Автор… ты вообще представляешь себе, что ты пишешь? Ну, блин. Просто встань в комнате, и измерь её. Нервной рысью. Получилось? Тебе самому не смешно?

Небольшая ремарка: я читаю рассказ и комментирую по ходу чтения. Это, скорее, редакторский разбор, нежели отзыв о рассказе. К такой форме отзыва меня вынудил первый абзац: смолчать было просто невозможно.

Несмотря на то, что я прочитал, дай бог, первую страницу, отчётливо видно, что автор пытается подражать детективному шаблону, который изнасиловали ни один десяток писателей, и он превратился в махровое ничто. Джеймс Хэдли Чейз, например, или Богомил Райнов. Я читаю рассказ, и в голове проплывают «Весь мир в кармане» или «Тайфуны с ласковыми именами». То есть, рассказ по форме – глубоко вторичен, или даже третичен – как сифилис.

Поехали дальше.

Опустим поиски эпителия(!) на месте преступления – по началу рассказа уже понятно, что ты взялся за тему, в которой ничего не смыслишь – но есть общая проблема в рассказе: это пояснялки.

Не надо описывать чувства героя: покажи их! Я хочу ему (герою) сопереживать. А как это сделать по такому абзацу (где герой узнаёт, что у него убили отца):

Ну, я прочитал это описание. А где здесь чувства героя? Как мне сопереживать утрате?
А ведь они есть – эти чувства – дальше:

Вот! Автор, ты же можешь, если захочешь. Теперь я вижу, как переживает герой потерю отца. А зачем кусок текста, который я процитировал выше? Фтопку его. Он мне ничего не даёт, в смысле ощущений от потери близкого.

Врёте, господин хороший. У тебя отца убили, а ты думаешь о детской считалочке. Не верю! Автор, не надо украшать рассказ тупыми финтифлюшками, особенно, когда они неуместны.

Эх, автор. Ладно, ты не сечёшь в расследовании преступлений, но азбучные истины ты знать обязан. «Домом терпимости» раньше называли публичный дом – заведение, где жили и принимали посетителей проститутки. Ты решил психов искать среди блядей? Ну-ну.

Аха-ха-ха-ха-ха))) И трахну, заодно.

Я многажды бывал в районном морге – там почти стерильная чистота. И трезвые врачи. Возможно, мы с тобой, автор, ходили в разные морги – если ты вообще там был хотя бы один раз. В «моих» моргах, например, работали патологоанатомы. А в твоём – какой-то, доселе неизвестный мне паталог. Или это ты так исковеркал слово «патолог»?

Почему «Слава Богу» написано заглавными буквами в середине текста? Это разговорный оборот, он не выделяется прописными буквами на письме. Надеюсь, автор, я не задел твои религиозные чувства. Это только грамматика, и ничего религиозного. И личного.

Это сленг из какого региона России? Или не из России? Просто интересно. Никогда не слышал ничего подобного, но по смыслу понятно, что имел ввиду автор.

***

Дальше не хочу ковыряться в тексте, ибо устал – да и не моё это дело, по большому счёту.

По сюжету: автор использовал тот же самый детский приём, что и автор рассказа «Победитель» – этот приём называется "Бог из Машины".

Когда автор сам себя загоняет в тупик собственным же сюжетом, – ему на помощь приходит единственно возможный (как ему кажется), вариант прояснить всё происходящее в рассказе: сверхъестественными силами.
В «Победителе» – это нечистая сила, скрытая под личиной коллекторского агентства, здесь – некие бедолаги из параллельного мира, которые возбуждаются атавизмами по Луне.

Почему это плохо: потому что мухи – отдельно, котлеты – отдельно. Из истории, которую рассказывает нам автор, никак не понятно, ниоткуда не проистекает, что в процесс вмешаются высшие силы.
В реалистичном рассказе о буднях уголовного розыска внезапно появляется пришельцы из параллельной вселенной, хотя ничего не предвещало.

Автор: ты рассказываешь читателю детективную историю. По законам жанра я, читатель, расследую это дело вместе с тобой. Иначе – зачем бы мне сдалось это всё читать?

Я анализирую факты, изучаю улики, сопоставляю известное, и вдруг – на тебе, фашист, гранату!
Это пришельцы, мля! Да ну, нахер такой детектив. Потому что от меня, читателя, ничего, оказывается, не зависит. Расследуй, не расследуй – придёт голая тётка в пинжаке, и сообщит, что мы все тут идиоты собрались, и ничего не понимаем в колбасных обрезках.

Резюме: это вторичный (привет Богомилу Райнову!) рассказ, интрига которого раскрывается не путём умозаключений героев (и читателей), а Deus ex machina.

P.S. Автор, мой разбор – не приговор и не истина в последней инстанции.
Вы можете к чему-то прислушаться, а что-то послать к такой-то матери. Надеюсь, я хоть чем-то Вам помог в этом нелёгком труде: сочинять истории)

Скеллингтон, ну тебе жюрист сказал, что ошибок нет! А ты взял и разобрал рассказ. Ну что теперь прикажешь делать? Выводитт жюриста за гаражи?

Спасибо за разбор. В целом всё по делу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Choke
Не надо за гаражи)
"Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать." © М.Жванецкий

Мне не понравилось. Эпатаж обыкновенный одна штука из серии " сейчас напихаю побольше грязи, чтобы все обалдели, а бабки стали валерьянку пить". И там есть что править. По мелочи, но есть)

Это сообщение отредактировал Аурландс - 3.01.2026 - 12:11

7. Считалочка для мёртвых

Автор - "дом терпимости" не психушка, а публичный. Непонятно, почему твои герои этого не знают. А, ну да, они же тупые менты

Кем-кем?

Всё понятно. Без параллельного мира разрулить не удалось.
И да, почему "отделение", а не "отдел"?
В общем-то, кандидат на голос, но буду думать.

13. Чтобы не погасло
Вырий. Звериный рай называется вырий.
Вообще нельзя так, товарищи, Новый год все-таки...

14 Научный сон
Ни уму, ни сердцу. И тема конкурса похерена.

Кстати, вступлюсь здесь за автора:
Человек при вести о смерти близкого может испытывать что угодно, или вообще, кажется, ничего не испытывать, кроме чувства угнетающей пустоты, например. Состояние оцепенения душевного.
И это окажется довольно индивидуально. В зависимости от того, как подлинные чувства (или их отсутствие) в душе человека сцепятся с требованиями СЖ.

Правда здесь считалочка, конечно, плохо сочетается с прокушенной перед этим губой, глубоким вздохом и чем-то там еще, то есть проявлениями прямой эмоциональной реакции.

15. Точно к сроку
Сразу вспомнился попугай Кеша в телогрейке, вещающий про деревенскую жисть: то у кур опорос, то свекла заколосилась.
Кто ж зерно-то в подвале хранит, нехристь? Чтоб оно там заплесневело и сгнило к херам собачьим? Ой, епта!!

Я так полагаю, имеет место профессиональное подгорание: товарищ рецензент в теме чуть больше, чем автор.
Меня так от медицинских текстов прет. На людей кидаюсь, на личности перехожу. Я неприятна очень на работе.

16 Размышления за праздничным столом...
От темы тут только название. В целом забавно, но жрать силос - порочная практика: как похудеешь, так и нажрешь потом все то же с прибавкой. Плюс сразу после новогодней ночи главный герой поедет в больничку с панкреатитом, потому что такие скачки - с геркулеса в оливье с холодцом - даром не проходят.

6. Мели, Емеля, твоя неделя
Сразу надо отметить, что автор истолковал «5 минут» совершенно отлично от других, отнеся их не к времени, как все, а к координатам. Это, несомненно, плюс, за нестандартность мышления. тем более, что у меня в багаже есть совершенно правдивая история с перепутанными координатами. Но об этом как-нибудь попозже…
Но на этом, как по мне, плюсы заканчиваются, или съеживаются до маленьких-маленьких плюсиков. А поскольку часто раздавались голоса, призывающие не доё.. докапываться до орфографии и прочего правильно писания, пройдемся по содержанию.
Итак.
«Рассказ написан на основе реальных событий, которые произошли совсем недавно в одном из дальневосточных геологических управлений».
Реальных, ага. Ну автор, я тебя за язык не тянул.
В терминологии, конечно, полный бардак. Понятие «Геологическое управление» кануло в Лету еще в 1980-м так году. После пошли «Объединения» и прочее всякое, а вместе с Советским Союзом развалилась и централизованная структура геологии страны на отдельные подразделения, преобразовавшиеся в ООО, ОАО и прочие, существующие сами по себе. Есть, конечно, крупные структуры, но вот такого благолепия (думаю, навеянного куваевской «Территорией»), когда прямо собирают руководителей геологии огромного региона для озадачивания, нет давно.
«Несколько лет назад Родина неожиданно вспомнила о несметных богатствах спрятанных в недрах Сибири и Дальнего Востока — нефти, золоте, алмазах, серебре, меди и целом списке таких нужных и таких редких редкоземельных металлов. Настало время их найти, откопать и максимально эффективно пустить в дело».
И прямо сразу - организация полевых работ, мероприятие крайне хлопотное и затратное, при дефиците кадров и скудном финансировании. Родина, значит, отвалила, денег? Ага. Геология у Родины очень сильно не на первом месте. Уж поверьте.
«Вся закавыка заключалась в том, что никто не знал по каким углам и сусекам эти богатства были рассованы. Необходимы точные координаты — широта, долгота, описание месторождений и прочая информация необходимая для проведения полномасштабной инвентаризации сокровищ».
Господа хорошие, есть такая организация «Росгеолфонд», а также территориальные геологические фонды. В которых содержатся все геологические отчеты по работам по территории СССР и РФ за … за много лет. С результатами, координатами и прогнозами. И начинают нормальные люди подготовку работ с архивов, поднимая все отчеты, анализируя и суммируя их и намечая участки для детальных исследований. Поисковых, ревизионных, разведочных и т. д. Это я с полной ответственностью заявляю, ибо сам работаю как раз над подобным. А уж опосля – полевые работы.
«начал изыскания».
Не говорят в геологии «изыскания». Съемка, поиски, разведка. В такой последовательности.
«Шло время. Задание Родины успешно выполнялось. На карты наносились все новые и новые потаенные углы и сусеки с богатствами, а базы данных пополнялись их детальными описаниями».
Это, конечно, приятно читать. Только такая штука – есть такое понятие, как «Золотой век советской геологии», 1970-е – начало 1980-х, когда открытия шли валом, и открыто было очень много. Все, что было относительно на поверхности. А то, что глубоко, просто так открываться не хочет. Ну или они открывали уже давно открытое.
«Более того, как истинный профессионал своего дела, наименования всех минералов «Емеля» писал на двух языках — сначала на русском и в скобочках дублировал их на латинском».
Не пишут наименования минералов на латыни. Каждый год открывают новые минералы, какая к монаху древняя латынь? Может, латиницей? Ну это особых знаний не требует. Латынь применяется в наименовании флоры, свит, но не минералов.
«Кошкин же из всей латыни помнил только veni, vidi, vici да in vino veritas, но старался этого не показывать. Он усиленно морщил лоб, делая вид, что умеет по латыни не только читать, но и понимает написанное».
В геологических ВУЗах не изучают латынь, так что вспоминать ему нечего и морщить лоб ни к чему.
«Емеля сканировал записи вертолетчиков, которые они делали при обустройстве лабазов. В вертолете постоянная вибрация, данные записывались карандашом, а у одного летчика почерк оказался как у проктолога с двадцатилетним стажем. Я еще удивляюсь как Емеля только одну ошибку сделал, я больше половины координат прочитал неверно».
Вот тут мы подходим к самому интересному.
Граждане, вы с глузду съехали? Доверить разброску лабазов и запись их координат людям, которые ни за что по большому счету не отвечают? Тем более, что половина координат записана так, что читается неверно? Вы это серьезно? Организацию лабазов, от которой зависит жизнь людей и выполнение госзадания? И кто разгружал бутор и оборудовал лабазы? Вертолетчики? Только можно сказать «Ну вы, блин, даете!».
А трек с навигаторов вертолетчиков скинуть никак? Или они с карты миллионного масштаба снимали координаты с точностью до секунды? Говно тогда ваш Емеля, если этого не сообразил.
«Вертолет мы можем вызвать?» - спросил Кошкин.
«Сможем, но только через полтора месяца. У них график расписан до конца декабря. Мы в нем стоим на начало-середину октября, а «Робинсон» до Акимова никак не долетит», - ответил Корнеев»
Ребята, есть такая вещь – АСР (аварийно-спасательные работы), перед которыми все остальные работы отодвигаются на второй план, ибо человеческая жизнь дороже всего, чай, не «Дальстрой».
Поэтому этот аргумент жидкий. Неработающий. Дело только в воле руководителя, ну и потом он, разумеется должен доказать, что летали по спасению людей, а не с губером на рыбалку.
А еще – у них есть «Робинсон». Да, дальность полета не позволяет. Зато позволяет на полпути сделать точку подскока, куда можно завезти некоторую толику топлива для дозаправки, что увеличит дальность и время полета для поисков. Тем более, что точка поисков в принципе определена – это неверные координаты, куда несчастный Акимов должен был выйти.
«ОЛЕГ ИДИ НА и следом 57°38′14″, 104°21′19″»
Сразу на ум "Эх, Вася, Вася…"
«здесь прошу прощения, что без вашего ведома, с их помощью провел комплексное сканирование всей территории, за которую ответственно ваше геологоуправление».
Спутники связи, военные спутники и так далее сканируют недра земли. Какой геофизической аппаратурой? А, да похуй. Чотакова, это же спутники. Я помню, что еще в начале моей трудовой деятельности отдельные продвинутые индивидуумы вещали: «Да американцы уже все со спутников засняли». Не ведая, что есть такая штука – Эр квадрат… Даже из курса школьной физики.
И еще - никогда не знал, что Иркутская область - это Дальний Восток!

Вот и я такое же говно.

Кстати, а почему никто не заметил, что во второй фразе герой думал именно об отце?

У нормального человека, в принципе, мысли скачут, как кони. От клоуна на остановке до волчонка в детстве. Особенно в моменты эмоционального напряжения.
Кто-нибудь, вообще, пробовал когда-нибудь свои мысли структуризировать?

oldcrazydad
Автор попал)) не местный, видимо)

Ой, попал он, как показывает голосилка, аудитории пофиг на неточности, только те кто в теме и заклепочники придераются. Так что пополощут его, да и отдадут первое место за переизбыток патриотизму)

А я и есть заклепочник. Заслуженный. У Астрояра спроси, подтвердит.
Ну и потом - речь в основном не о заклепках, это бог с ним, а о обычной логике, с которой в рассказе беда.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 3.01.2026 - 13:35

Ну это неплохо само по себе, оно интересно почитать комменты от того кто в теме
Сам я правда стараюсь писать о том, в чем никто не разбирается) но мне правда уже кто-то писал коммент из серии "магия не так работает"

А вообще конечно было бы интересно чтобы Аюшки почитала как я описывал препараьы под которыми у человека без обезболивания органы вырезали, типа надо было чтобы больно было

Интересно было бы человека от медицины послугать))
Но напрягать само собой не могу

ЗЫ: как-то оффтопно вышло
Я как не спец, про Емелю читал пропуская сказки про геологию,, я в целом неверю что кто-то даст зеленый свет на любые траты но не даст вертолет для спасательных работ
Но сами способности Емели слегка улыбали, думаю ИИ такое еще лет много и близко не сделает

Арет

А вот и хорошо.
А то доживем до сюжета из идиотской телерекламы, когда взрослый дядя и его сын спрашивают у гигачата "Что такое биссектриса?"

Доживем, и очень скоро
Любую справочную информацию у него будут спрашивать, но это норм
Сначала - библиотеки, потом поисковики, потом чат gpt это не проблема
Проблема как по мне будет если начнут вживлять прямо в человека интерфейсы для взаимодействия напрямую

Для меня до чих пор одной из самых мрачных антиутопий есть пример из сериала "Черное зеркало", серия "Белое рождество"

Вживлять то будут добровольно по началу

Это сообщение отредактировал Арет - 3.01.2026 - 13:45

- gpt, что ответить Арету?
- скажи что его опасения безосновательны. Люди уже зависят от ИИ без всякой имплантации *звуки злодейского смеха*

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я понял в чём проблема. Рассказы такие длинные, что все ждут, что кто-то прочитает и раскритикует и потом начинают сами читать. ну-ну

Врет

Скеллингтон
Аюшки
oldcrazydad
Не сочтите за оскорбление. Про вас анекдот есть:
Театр, идет пьеса. В зале темно и гробовая тишина, только актеры играют. И тут из первых рядов крик
— Доктор, в зале есть доктор!?
С бельэтажа отвечают
— Да, я доктор!
— Коллега, что за херню нам тут показывают?!

Один мой хороший знакомый поэт говорил: писать надо либо о том, что очень хорошо знаешь, либо о том, чего никто не знает.

С другой стороны, мне понравились оба рассказа, и детектив, и про геологов.