Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Да, хороши, канеш, все эти внеки, но никому не нужны нафиг
И комментов мало, и голосов
Правда, я тоже всё никак не доберусь, хоть каждый день себе обещаю ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я еще не дочитал - мне тупо некогда. Еще два три.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 30.09.2024 - 10:42

Есть симпатичные рассказы, просто не в тему немного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Евгневий, не тебя ли разыскивают?

Сотрудники спецслужб разыскивают синюю «Ниву»

28. Бабочка
Прикольно. Ну тут конечно дневник Тома Рэдла сразу в голову приходят и портрет Дориана Грея.
Что Ариша нарисованная сразу понятно. А вот что и сестра... Это да, тут автор удивить смог. Жалко конечно, что все в конце умерли. Небольшая сладкая пилюля, что Ариша где-то есть и составит компанию Лиле. Но нам от этого не менее горько, как и не менее очевидно что пипец котенку (ГГ). Ибо после такого паренек точно самовыпилится, и дневник как раз исписан до конца - тут прямой намек, что некуда дальше жить (и незачем).
Короче, и молодая (настоящая) не узнает, какой у парня был конец.
Грустное, но интересное. И не банальное. Но все же автору "однообразие" не удалось удержать - самое начало сильно отличается от "потома", когда получается девочка переродилась. Но пофиг - все равно круто. Предварительно, голос.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 30.09.2024 - 14:50

Тем временем добавилось еще 6 голосов

5. Время изумительных историй +1
11. Это просто чудо +1
12. Вэлэнтайн +1
17. Переписал набело +1
21. Ветрено +1
27. О чём шепчут ивы +1

WhiskIn
Вон кому-то и Ветренно понравилось...

Не пали контору!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а чо? Зарисовочка неплохая. Я этих установщиков пластиковых окон убивал бы ваще. Раз в неделю звонят с предложением профилактику провести.

Завтра утром прочитаю внек. Там надо голосовать?

Обязательно

Твой текст что ли?) Небанальное ©, те ты до этого ни разу не читал про людей, кто оживлял рисунки или с помощью их изменял - создавал действительность? Фи какое лицемерие)

А это бесконечная бутылка из сказки про шанхайский триппер.
Только не спрашивайте как она ко мне попала.

Кому-то хватает, а кого-то реал жуёт не пережуёт.
А хотелось бы по всем авторам пройтись. =)

Да. Я бы с удовольствием поплотнее оттоптался бы по некоторым пальцам, расчесывая свое эго.
Но увы, времени категорически не хватает.
Вот если бы месяца так на три растянуть… или на полгоодаа

10. Божьи коровки летят клином

Не, ну это прям, блин, как бы, не то чтобы вот, но, конечно, да-а-а...

Автор рассказывает историю в истории, для того, чтобы непонятно зачем. Зачем тут ГГ, не выполняющий никакой роли, кроме роли прослойки между историей и читателем? Имхону, что автор использовал этот приём, чтобы снять с себя долю ответственности за саму историю. Дескать, ты не думай, читатель, что я тут фигню несу, это дед внуку истории рассказывает, а какой спрос с дедовских историй? Но, чтобы ты не думал, что я тебе совсем уж байку притащил, вот тебе ещё один персонаж.

Автор как-то резво раскрывает, что Михалыч -- не какой-то там мужичок из лесу, а самый настоящий пришелец. А зачем? Ведь можно было просто сказать, что Михалыч не переносит враньё -- пусть читатель себе ещё интригу почешет, что ж там за леший такой.

Ах, да -- не забываем про привязку к теме. =)

Бабушка -- правнучка Каневского? Почему я в голове слышу музыку из очередных "криминальных хроник"?

Хм, а музыка ещё звучит...
Итак, хулиган-курсант угоняет пепелац, чтобы, как мы потом узнаем, нарвать для возлюбленной редких цветов, "почти таких красивых как она". Музыка в голове меняет оттенок с кроваво-красного на барби-розовый.

Так. То есть местный ЦУП следит за координатами всех пепелацев и складывает данные к себе в базу. И ни с кем не делится -- даже в училище не могут узнать где сейчас их учебный транспорт, не прибегая к помощи "лучших хакеров".
С другой стороны, если у них один идиот припёрся брать космокатер по поддельным документам, а другие идиоты ему его выдали, то, рискну предположить, что "лучшими хакерами" в том училище считаются те, что адрес инет-портала ЦУПа может в браузере без ошибок ввести.

Курсант угнал космокатер и теперь сидит на необитаемой планете. Без связи (да-да, пепелацы у них есть, а межпланетных сотовых не изобрели). Возможно уже в виде трупа. Доложить о ЧП? Вызвать спасателей? Нет.
"Ребята, сегодня наш класс едет на экскурсию. Мы посетим необитаемую планету, где познакомимся с редким видом долбоёбов!" -- "Ура! Экскурсия!".

Зовите врача -- тут логике плохо. =)
А если бы права были у обоих, то хер бы они вернулись?
Да и в чём проблема, что у жениха прав нет? Он и без них нормально улетел.

Ми-ми-ми...

Технологии приходящи. Распиздяйство -- вечно. =)

Согласен, соразмерное наказание за проявленный идиотизм обоих. Ну, хоть вольер выделили -- могли бы и в клетке оставить.

Пометил "в младенчестве", а тут уже и инопланетную речь освоил, и грамоте обучился? Это ж сколько они там лет просидели в обдристанных Михалычем шмотках? А у родителей этих новозабракованных тоже ну вообще никаких вопросов не возникло? ИИ сказал -- пришельцы, ну значит теперь пришельцы, нехай в зоопарке живут?
А по класификатору зоопарка они как проходят? Им рацион составляли как какому виду? А Михалычу? А за чей счёт?..

Да, ладно, что я к мелочам придираюсь? Главное, что в конце нас ждёт хэппи-енд.

Не понял, правда, где тут поворот. Понимаю, что правила запретили писать более подходящее "Охуеть!", но ведь можно было и заменить: "Ух, ты", "Вот это да", "Батюшки святы", "Едрить ту кочерыжку", "Обоссыте мне глаза", "Нормально вштырило" и т.д. и т.п. Почему именно "поворот"?

Автору за слог стройный плюс, за сюжет... Ну, я поржал, поэтому тоже плюс. За клин коровок -- мухомор. =)

Кстати, то что водитель синей Нивы появляется здесь в три часа ночи наводит на мысли, что это все не просто так! А не квасит ли он с Посточком втихую?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

WhiskIn
Меня, если и ищут, то как-то плохо.

boozycat
Спасибо за развернутый отзыв, а то я ограничился одним словом и хотел перечитать этот шедевр, вдруг я не прав и что-то пропустил. Теперь вижу, что мой отзыв был просто короче.

Намек на клоны или просто завидуешь, что кто-то может квасить в три ночи?

Choke
Я же написал, что поздно приехал с командировки. Затем подождал пока кот и жена угомонятся и заснут. Потому что только прикоснешься к клавиатуре - или мяу, или "посмотри, какая хуйня интересная штука".

Господи упаси. Какие клоны? Завидую!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Самару ездил? )) шучу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все возможные сюжеты, и даже с пачкой вариацией к каждому, уже написаны, и достаточно давно.

Возьмёт скажем сюжет с "оживлением изображения".
Первыми - в одностороннем варианте, его создали ещё на заре человечества "пещерные охотники". Рисуя изображения зверей, и совершаая магический обряд, в танце поражая эти изображения ударами копий, чтоб таким образом призвать к себе удачу в настоящей охоте.
Понятно, что создатели кукол вуду тут уже не были оригинальны, разновидность того же древнего магического обряда, уходящего корнями в тысечелетия.

Но давайте вспомним примеры посвежее, исполненные в свежей парадигме.
Например, "Портрет" Гоголя или "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда.
А есть и куда более близкие по парадигме сюжета - некая японская сказка о мальчике, который рисовал на стенах буддистской часовни котов, а потом они ночью схватились с демоном. Или повесть "Штосс" Лермонтова. Или эпизод с художником, изображения на чьих картинах оживали, в "Джельсомино в стране лжецов" Джанни Родари.

Другое, соседнее направление - "ожившие истории".
Как скажем в "Обыкновенном чуде". Или "книжный вариант" - "В пасти безумия", фильм Карпентера, сценарий которого представляет из себя смесь из Лавкрафта и Стивена Кинга.

Так вот, тут копегагенов среди нас не водится, у каждого кругозор в области литературы так или иначе ограничен, и потому один может видеть откровенную вторичность какого-то сюжета текста конкурса, а другой - нет, ибо не знаком с произведением, где эта идея была изображена раньше. Что крайне сильно может влиять на оценку.

Но тут важен не только факт очевидной вторичности сюжета, его прямого заимствования, но и того, насколько одна только эта парадигма сюжета является решающей для текста, чем автор его там ещё обшил, или же нет, не обшивал, и вся суть текста втиснута в сам сюжетный ход.
Как и факт, автор заимствовал ход, или сам пришёл к нему, неосознанно. А может, просто забыл, и заимствовал бессознательно?
Тут понятно, что наше впечатление это как правило поколебать не сможет. Но есть ведь и другая сторона - сам текст.

Вот скажем во внеке под номером 15 есть текст, где суть - во взаимодействии писателя и придуманного им героя.
Только вот в моих глазах - это повторение истории Пелевина "t", причём с воспроизведением некоторых нюансов, которые точно указывают на копийность.
А если автор сам дошёл до этого, не читая ту новеллу (или роман?) Пелевина?
Или когда-то давно прочитав другое произведение с похожим сюжетом, и крепко забыв с тех пор тот факт, а вот идея где-то в подсознании сохранилась, а он его доработал?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.09.2024 - 19:23

Horizen8
Так у меня к автору вопросов и нет, сам рассказ то неплохой. А вот Вомбат перечислил того же Дориана в отзыве и ещё что то, но при этом вывел " небанальное", хотя в других рассказах схожесть у него скучна и вторична)

Horizen8
"этаипаоажигма" - хотелось бы узнать, что это такое.

Намек понят...
Вомбат такой Вомбат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ