ККК №31 Маски и Звери. Основная лента

oldcrazydad

Спасибо, зачту. Книги Мартина мне тоже не особо, хотя написано мастерски

Из «Зелёного попутчика», снеся дверь, вылетел изрядно побитый тролль и рухнул у моих ног. Побоище, судя по шуму, внутри шло знатное.
- Это кто там буйствует? – спросил я.
- Гномы – поднимаясь, буркнул тролль - набухались в честь Дня шахтёра и метелят всех подряд.
- Гномы? – удивился я – так ведь гномы работяги, не бойцы!
- Ага – тролль сплюнул кровавую слезу – иди сам им об этом расскажи, а то они, похоже, не в курсе

Кирка - оружие пролетариата! © Ленин Дубощит

Учитывая прошлые комментарии, сделал для себя пометку, что на ошибки/опечатки итд обращать внимание не буду.
Оценивать рассказы буду по нескольким пунктам, по пятибальной системе.
1. Насколько заезжена тема.
2. Визуализация, читая книгу я всегда пытаюсь представить, как бы выглядел фильм по её мотивам, или сериал, не важно.
3. Неожиданная концовка или ожидаемая.

№8 «Во мне был мужик и мне это понравилось»

1. Забавно, не сказать, что супер свежо, но хотя бы не банально. В целом понравилось и было интересно, хотя конечно название новеллы очень кликбейтное - 3.5/5.
2. Визуализировать можно, среди серий Любовь, смерть и роботы, точно нашло бы себе место – 4/5.
3 Главный минус для меня отсутствие интересной концовки, можно было бы как-то вывернуть поинтереснее, а так как будто на полуслове оставили. – 2/5.

Итог: 9.5 баллов
Пока что мой фаворит наравне с Город и смерть.


№7 «Скот»

1. Говорящие животные не в новинку, конечно, но общий вайб я поймал, тема не прямо заезжена, но скорее от того, что не популярна и сложна в реализации, чтобы не скатиться в откровенный кринж. 3/5.
2. В стиле зарисовки 18+ можно визуализировать, будет что-то по типу Войны Миров, только вместо инопланетян боевые бурёнки, в одной серии Любовь, смерть и роботы было такое, только там был фермер и крысы. 3.5/5.
3. Не совсем понял зачем он по итогу зафигачил бурёнку, но повторюсь, это могло бы быть завязкой нечто большего, чем короткий рассказ. 3/5.

Итог: 9.5 баллов.

Как будто бы топ 3 уже сформировались для меня, если из оставшихся шести конечно не будет нечто бомбезного.

Нацепив очки, повязав галстук и взяв остро отточенный карандаш, черепах Анатолий Иванович приступил к сочинению рассказа.
- Главным героем, значится, будет бомж Анатоль – рассуждал он вслух – но культурный такой, интеллигентный – говном в старушек не бросается, спасает котяток и читает Шекспира в оригинале. Срёт, правда, где попало, но это пустяки, дело житейское. Его лучшим другом станет владелец шаурмячной, добрейшей души человек, в чьём заведении для Анатоля пожизненно забронирован столик и всегда ждёт бесплатная свежайшая шаурма, а тех, кому вид и запах Анатоля не понравится, он будет выгонять ссаными тряпками. Ещё в Анатоля влюбится восхитительная красавица Эстель, триатлонистка, солирующая по выходным в оперном театре, и её хронический гайморит лишь укрепит их пламенные чюйства. Так, финал…а в финале зелёные инопланетяне на голубом звездолёте унесут их в страну розовых пони, и они будут скакать на этих смешных коняшках по радуге!
- Чёт какая-то фигня, Толян – сделал конструктивное замечание из соседней клетки хамелеон Лёха – фиг с ней, любовью этой неземной у такой парочки, и инопланетянами, не использующими анальные зонды, но в такого шаурмянщика никто не поверит! Точно говорю, фигня, переделывай. И это, кормом в следующий раз поделись - хозяин зоомагазина, похоже, что-то интересное тебе даёт.

йош:
https://www.yaplakal.com/findpost/142615560...pic2928166.html

Зло: Начало

В 2018 г. снимали дом в селе на самом севере Омской области, а стоял этот дом как раз у дороги, по которой пастух гонял стадо на выпас, или хуй его знает, куда он их гонял. И вот наши распиздяи уезжают с утра на работу и ворота, ясен хуй, закрыть забывают. Мгновенно эти коровы просачиваются к нам во двор и начинают жрать подросшую траву и раскидывать противопехотные мины. Кроме того, во дворе стояла баня-палатка, которую они норовили завалить. Я потом стал бдительнее и сразу, провожая своих орлов, запирать двери. И что вы думаете - эти падлы начинали лезть через огород, как раз через то место, где у нас стояла антенна базовой станции. Как я с ними боролся, не описать, пока из всякого хлама не соорудил баррикаду. И то мелкие телята просачивалась. Чего они так упорно во двор лезли - выяснить не удалось.
Так что я этого Громыхайлова очень понимаю.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 4.06.2025 - 11:58

чет мало про голо сувавших. всего 27 лиц

27 голосов, лиц, видимо, девять, мб больше. Масса народу ждут последнего дня, чтоб поломаться всласть.
Я баба простая - прочитала, подумала, проголосила.

Thor

Читають, видимо. Очень вдумчиво, возможно, по слогам

Или все рецки прочитают и составят мнение за отсутствием собственного )))

"Морща лоб и шевеля губами"

С рецками пока не густо.

5. Абсурдные игры толерантного мира, или О чем плачут собаки

Автор пытается в нехитрый юмор с элементами сатиры на текущую ситуацию.
Котики, пёсики, в кровькишки - явное заигрывание с читателем. Йумор слегка абсурдистский, толстоватый.
Честно говоря, рассказ вызывал желание читать по диагонали и скроллить.
Извини, автор, но мне нисмищьно и не зашло.

oldcrazydad
Ща я почти раскидался. Даже уже открыл ленту:) Правда работодатель успел быстрее... Но я в истовой надежде держу ленту открытой...

если вечером не засну, то обязательно кину еще раз дайсы и отобзорю чей-нить шитдевр. а пока только как чейтатель комментов время от времени

Масштабный и сложный замысел! Желаю успеха.

Мне несколько месяцев назад попалась его книга. 3 в 1) Кавалер в желтом колете. Корсары Леванта. Мост Убийц. Весьма увлекло. Буду читать его ещё. Поскольку ранее не слышала, поначалу даже и не поняла, что это наш современник. Потом уж по стилю начала догадываться и залезла в поисковик. Плодовитый писатель однако. Местами напоминал, то Стивенсона, то Сервантеса.

МуZZыкант

Ага, тож первая мысль была, что эта вольница ненадолго. Поэтому и хочется развития сюжета. Голосовать точно буду.

Вот вы смеётесь, а я парочку так и читала, пытаясь осознать

Это было бы весьма досадно

- Какой-то странный у вас кролик – посетитель задумчиво рассматривал скалящегося в клетке зверя – здоровущий такой, хвост крысиный, уши чешуйчатые, из пасти клыки торчат…
- Это не кролик, это натуральный мексиканский тушкан! – гордо сказал хозяин зоомагазина – чупакабрус вульгарис по-научному, с баальшим трудом достал.
- Да что вы говорите – посетитель сверкнул полицейским жетоном – а лицензия на торговлю экзотическими животными имеется?
- А как же – глазом не моргнул продавец – Дусенька, фас!
Гигантская анаконда молниеносно скользнула к посетителю и сдавила его в смертельных объятиях.
- Кушай, моя хорошая, кушай – продавец погладил змею, начавшую заглатывать хрипящую жертву – вырастешь большой и сильной…Так, а чупакабруса надо где-то заныкать…О, Кузьмичу в заповедник отправлю, будет помогать ему браконьеров отлавливать, пока покупателя не найду.

dragonsha

О капитане Алатристе - 7 книг. И поскольку у последней финал так и остался открытым, ожидал продолжения, но нет. У него и на тему современности куча книг. Не Лев Толстой, и слава богу, крепкие авантюрные романы.
В Севилью попал после прочтения его "Кожа для барабана, или Севильское причастие", было забавно ходить по почти знакомым местам.

10 Сто миллиардов лет

Автор совершил грандиозную ошибку. Увлекшись за своим великолепным слогом, он забыл указать на какой полке спали персонажи.
Всё, я больше не знаю к чему придраться.
Автор так увлёк в свои иллюзии, что я забыл, что я злобный критик.

Я словно ехал с его персонажем по городу, побывал в его квартире, смотрел из окна в темноту парка, переживал эти эмоции.
Тончайшее соответствие теме и допу.

1.Бурбалаба. Дом одинокого дракона.

Автор знаком с детскими домами по фильмам Серебрякова сотоварищи.

Вот отступление в скобках – сразу нет. Сразу рассказ начинает как пьеса выглядеть: (На сцене Кривожилов и рабочие прокатного стана)

Диалоги просто необходимо проговаривать вслух, прежде чем класть на бумагу. Ну это же прям какая-то опереточная реплика. Я не представляю, как её вложить в уста мальчику.

Ну и ещё замечание к реплике. Карга изображена в рассказе как неравнодушная, любящая детей, свою работу и учреждение женщина.

Отчего же у мальчика такая реакция? В детдоме свирепствует тайная полиция, о которой не подозревает директриса, или таки она притворяется романтичной, нюхает пустой плякончик от духов, а порядок в учреждении делегировала гестапо? Кто убьёт мальчика? Почему он испугался доброй Веры Анатольевны?

Это всё не вопросы без ответов. Ответ есть. Автор, во-первых, не представляет того о чём пишет, а это всегда не есть гуд, ибо не надо быть прям модным в нынешнем КККшном сезоне заклёпочником, чтобы определить фальшь.
А во-вторых, он торопится скорее перебраться к сказочному продолжению и вводную часть он скучая наскоро слепил из того что было – валяющихся под ногами шаблонов.

Ну и вроде бы уже лишку про первую часть, но вот прям просится сюда:

Как мы узнали позже,

Если дети уже вкинулись, то охране там уже делать совершенно нечего. Там теперь работа медиков. Потом воспитателей, которые выяснят откуда и как. А охрана даже люлей не получит. Охрана в детдоме охраняет детей от внешнего мира, а не наоборот. Шмон на входе и прочие прелести там не предусмотрены. А у детей свободный вход-выход. Ну разве что ночью не разрешат уйти. Не строже, чем в студенческой общаге.

Честное слово, описание больше приличествует какой-то детской колонии.

Как по мне, так разрушенный замок на берегу моря может лишь дополнить идиллическую картину, а не испортить.

Испортить может, да и то не всегда, бетонный дзот или руины портовых сооружений. Уверенно испортит морскую романтику свалка или стройка какого-нибудь объекта.

Маргарита Петровна очень удивилась,обнаружив у себя на лобке седой волос. Да что там удивилась... Остальные в лифте просто ох@@ли!

Ребёнок попавший на берег моря с замком не находит занятия интереснее, чем исследовать собственную анатомию.

В этой фразе использованы чуть более, чем все шаблоны кинематографа, призванные создать у зрителя чувство тревоги. Разве что разом задутых свечей не нашлось. И хуяк: мальчик ощутил спокойствие.

Так себе драматургия момента.

1. Зачем разбивать это предложение?
2. Замок точно встряхнулся? Он только что был полуразрушенным. Что с ним станет, если он ещё и встряхнётся? Имхо символизма достаточно в строке про «словно замок сделал глубокий вдох».
3. А как встряхивается большой старый кот? Я представляю, как кот отряхивается от воды, но это представление никак не ложится у меня на картинку замка.
Ебейшее количество украшательств, которые никакой функции, кроме украшения не несут, а наоборот запутывают, засоряют, искажают смысл.

Честно, мне уже лень ковырять каждую строчку. Ощущение, что доколупаться небезосновательно можно практически до любой.

Я вижу (как всегда лучше автора, ага), что автор решил, что раскроет тему и допусловие при помощи сказки. Сказка, по его мнению, самый простой жанр. Всегда же можно сказать «а это по-волшебству» и отказаться от логики. Навалить кучу ниочёмошных героев и сказать «это мой мир, я так вижу».

Не потрудившись ни над вводной частью, ни над заключительной – они же не главные, реальность же всем известна, он свалил кучу шаблонов в кучу, не позаботившись ни о каком-либо правдоподобии, ни о логике, ни об исполнительском мастерстве.
Основная сказочная часть, в которой автор планировал развернуться и поразить всех красотой своей буйной фантазии тоже не впечатляет.
Эта часть тоже шаблонная. Составлена из затёртых до дыр штампов, которые не кажутся более новыми или оригинальными, оттого, что их перемешали в невнятной нелогичной последовательности и передали на исполнение очень странному кастингу персонажей.
Не помогла рассказу и попытка манипулирования читателем. Мальчик забывший своё имя в аварии в которой погибла мама и сестра – это такая нелепая попытка манипулировать, что не вызывает никакой реакции, кроме как закрыться эмоционально и читать опус саркастически высмеивая разбросанные там и сям рояли в кустах.
Поэтому контрольный выстрел авторской манипуляци без ущерба для психики безнедёжно блямкнул по читательскому доспеху здравого смысла и отвалился

О плюсах.
Последнюю цитату автора я бы предложил разместить в Палате мер и весов, как эталонную слезодавилку. Но это таки осознанное применение литературного приёма. Немного с перебором, но кто из господ мушкетёров сразу научился правильно держать в руках шпагу?
Автор немного подучится и будет так колоть нас слезодавилками, не в лоб и не так прямолинейно, что мы и сами не заметим как истечём слезами.
При всех вышеперечисленных недостатках, я хочу поблагодарить автора за то, что он вычитал своё конкурсное творение. Там, конечно, есть небольшие косячки типа «Мальчик на край каменного стола» и какая-то там мелкая пунктуация, но в целом, видно, что кто-то не поленился пройтись хотя-бы по выделениям ворда.
Так же хочу отметить, что несмотря на скромное владение авторским слогом, рассказ неплохо структурирован. Использована совершенно понятная и правильная композиция.
В отличие от менее наивных и, казалось бы, более уверенной рукой написанных текстов, здесь присутствует сюжет, которому пусть и помогают рояли в кустах, но он есть, и он цельный и последовательный.
В тексте присутствует сбалансированное количество диалогов, описаний и динамического действа. Это не эссе, а настоящий рассказ.
Мало того, я не припомню в ленте (может и есть, но навскидку не скажу) сюжетов, где виден прогресс, развитие героя. Как вам такое?
Кое-кто умеет ладно складывать буквы, но хорошим русским языком пишет такую ебанину, без сюжета, смысла и морали, что диву даёшься.
Будто глухо-слепые танцоры. Выполняют прекрасные па, но напрочь мимо музыки и время от времени врезаются в стены.
А здесь, напротив. Ноги пока у танцора кривоваты, жопу сводит судорогой, но худо-бедно читателя довальсировал до финала и книксен в конце не забыл.

Так что я бы не торопился глумиться над рассказом.

Надо больше читать. Я боюсь обидеть человека, но мне кажется ему надо больше читать.
Тогда разнообразие не таких затёртых шаблонов даст хотя бы видимость стиля. Тогда кинематографичность повествования, присущая тем, кто воспринимает чаще картинку, а не буквы, уступит место литературности.

И ещё, нужно задумываться о каждом написанном предложении. Бежит мысль – скорее шлёпай по клаве. Но вычитка – это не только исправить орфографию.

Замок встряхнулся как кот. Гм. А схуяли как кот? Вообще не похоже. А как кто? Так у тебя ж есть подсказка.

в ворота потянуло ветром. Где-то внутри замка заскрежетало и заскрипело. С крыши поднялись птицы, с окон полетела пыль. Замок шевельнулся, будто глубоко вздохнул дремавший до поры дракон.

8, 10, 17.

Крестная
Мадам в этот раз предельно лаконичны-ссс. Хотя нет - не предельно - пунктуация присутствует.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 4.06.2025 - 13:56

Kostazem, значит, исключительно алгеброй поверяем гармонию?
А пресловутые "струны души" вообще никак не участвуют и на прочитанное не откликаются? ню-ню. А тогда зачем это всё?