ККК № 29 «Снежная сказка». Конкурсная лента

Понял, принял, осуществляю

Эх, тринадцать человек на сундук мертвеца...
Что-то наплыва читателей-прозаекотиков не наблюдаю я... Где все? Куда все пропали?

замерзли:)

9. Девочка без имени

Некий косплей на Алису в Зазеркалье. Ну и что? В косплей тоже надо уметь. Без повторов и заимствований повторить атмосферу нетривиального произведения, подхватить настроение и наивную простоту, замешанную на абсурде, изо всех сил старающимся быть логичным, наверное сложно.

Как-бы всё последовательно, почти понятно и квест присутствует и подвиги сказочные. Хорошо.

Что касается сказочной части - без вопросов. Написано хорошо. Автор не ударился в безудержный бред, а выстроил логику в нелогичных декорациях, строго соблюдя линию повествования. Она не уходит в сторону. Есть цель - увидеть себя. понять кто я есть и герой совершает действия направленные на достижение цели. Т.е. целеполагание наличествует, в отличие от нумера один ленты, например.

Есть небольшая претензия к окончанию, к реальной части сказочки. Понятно, что автор хотел собрать важных для героини и сюжета персонажей.

Но я не совсем понял где происходит действие.

Если в больнице, то откуда девочка, да так рано - скоро её в садик увезут. Если дома, то откуда доктор?

Перечитал. В палату вошла дочь. Значит в больнице. Девочку привезли к бабушке в больницу перед садиком?

Но согласен, внучка была нужна, чтобы вынести в реальность отголоски сказочных похождений в бессознанке.

Автор немного расслабился, одолев сложную часть и небрежно набросал простую. Чё бы не вечером бабушку воскресить? К вечеру пошёл снег и всё такое...

Но в целом это не портит сказку. Так, придирка.

Любителям Зазеркалья зайдёт. Я приверженец более традиционных сказок, но прочитал не без интереса. не скучал и не пролистывал лишние абзацы. В каждом есть важное для сюжета действие.

Разве что жанр не мой. Но это вкусовщина. Мне кажется, написано очень качественно.

Это сообщение отредактировал йош - 12.12.2023 - 09:24

Индра выехал погулять
Чтобы всем накостылять
Видит свиточек лежит
Надпись в свиточке гласит:

Пойдёшь в горы - там женись,
В лес - Кащея берегись
На болоте - лютый змей
Идра крикнул: "э-ге-гей!"

Всюду бегают коты
От них много суеты
Индра меч покрепче сжал
На болото поскакал

Там увидел чудо он -
Головы со всех сторон
Отрубил ему конец
И сварганил холодец

К башне Индра поскакал
Там принцессу увидал
Ей клыки повышибал
Ну а после [тут цензура 18+]

А в овраге меж елей
Замок выстроил Кощей
Издав клич: "царизьму - геть!"
Запер он Кощея в клеть

Тут он в тундру прискакал
И цыган там увидал
Напрокат гитару взял
Пятки ею почесал

я поэт зовусь я Цветик от меня вам всем приветик ©

Чо за фигня? Я тут каменты хуярю как из пулемёта, а тема не в активных...

Сказок уж наперечёт
Вдруг с бутылкой вылез чёрт
Индра склянку отобрал
И к спортбару побежал

Там полным полно чертей
И различных упырей
Индра выпил пива жбан
И устроил балаган

А можно хотя бы тут без бабского юмора обойтись? Только Раевской на ЯПе не хватает, ага.

10. Хозяин бани

Наверное я знаю кто это написал. Хорошо написано, если не считать -ться и тся. Ну ёлы-палы, простое же правило.

Атмосфера, постепенное нагнетание сказочности, плавное погружение в деревенскую фольклорную мистику.

Мистика тоже подобрана и подогнана со вкусом. Этакий островок сказки, который спрятался в лесной глуши, но не забывает про городскую жизнь.

Тем обиднее за куцый сюжет. Такая долгая артподготовка и ради чего? Ради того. чтобы показать как может банник поступить?

Как раз таки отсутствие целеполагания сгубило красивую картинку. Зачем-то герой в лес поехал. Без особой нужды. Скажите честно, у кого в городской суете есть время, чтобы просто умотать в деревню (да ещё и незнакомую), в баньке попариться и на лыжах погулять. И ладно бы за компанию. Нет, в одиночку, в такую даль. Зачем?

Ну и в хозяйстве лесника всё бессмысленно. Видно же что автор не знает чем занять Костю. Егорыча услал, чтобы не мешать.

И слоняется неприкаянный Костя...

По уму бы ему и в баньку не одному. а чтоб хозяин попарил как следует. Дождался бы... а то не знает же ни хрена.

Апофеоз рассказа так себе. Короткий. Не выразительный. И гнев банника надуманный, повод несущественный, чтоб прям убить.

А почему дворовой Костю спас?

По идее они с банником друзья. Дворовой должен был сидеть рядышком и комментировать, что мол, попался тебе городской дурачок, так его, так. Зачем ему в чужие дела лезть? Ради незнакомого горожанина?

Весь рассказ о том, что Ефимыч предводитель дворянства всей этой нужной в хозяйстве домовой околочеловеческой нечисти, а нечисть без спросу его гостя чуть со свету не сжила. Оно Ефимычу надо?

То есть красивостей много, картинка прям красивая, а сюжета, логики ноль.

Было бы интересно, если б Костя сначала с нечистью неполадил, а потом совершил ПОСТУПОК и подружился с ними. Понравился местным.

А потом те спасли бы его от дикой нечисти. Лесной. Злобной.

Знаков для этого вполне хватило бы, если бы не непонятно для чего затянутое вступление. Говорю же, нечем автору было героя занять, скучал герой.

Ну и спасение Костино, конечно, не чудесное. Без чудес и без заслуг героя. Его просто отобрали у внезапного психа.

Больше похоже на зарисовку касивую. Ну и конец от этого невзрачный. Заканчивать то нечем. Ничего и не начиналось. Ну парился он потом дальше. Молодец. А кто б не парился?

Короче собрал автор огромную мощную флотилию, вывел в море, пальнул в белый свет как в копеечку, даже не по условной цели, и домой повернул.

Тут и сказке конец.

На принцессины клыки
Вдруг слетелись мотыльки
Индра их поймал сачком
Мышке сдал - и всё пучком

В большинстве конкурсных сказок масса явных орфографических, грамматических и стилистических ошибок. Такое ощущение, что авторам просто лень проверить правку текста. Ни в Ворде, ни на сервисах, вроде текст.ру или адвего.

Про литштампы даже говорить не буду, чтобы не расстраивать авторов. В рецензиях обычно стараюсь не заострять внимание на ошибках в тексте. Но в некоторых явных случаях не сдержался. Прошу авторов правильно отнестись к этому. И да, авторы на конкурсе должны быть готовы к критике.

йош
Ну вообще-то банник - он на то и банник, его основная работа как раз и состоит в том, чтобы служить объяснением смертям в бане: угорел/перегрелся/сердце не выдержало и т.п.
А так - да, мне кажется, что автор задачей как раз и поставил просто провести перед читателем эдакое дефиле из различной нечисти: мол, вот посмотрите, кого я знаю! Ещё бы кого-нибудь из них Анчуткой звали - и вообще была бы законченная картина.

Ладно, что-то я устал
Индрой всех тут забодал
Стану вечером я пьян
И свалю на о. Буян

И вот количество голосов изменилось с 22 на 23. Кто-то отдал один-единственный голос.

Ещё одиннадцать человек на сундук мертвеца...

"Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет" ©

Надо понять, что так сложились звезды и обстоятельства в конце года. Понять и простить.

Согласен, Венеру можно наблюдать с вечера до полуночи и ранним утром. Априори издревле она считается вечерней и утренней звездой.

так ночью не вертеться надо
а тихо мирно молча спать
чтоб сил набравшись утром снова
читать

Кстати, проанализировал сейчас нумер один. Так вот, первой истории было вполне достаточно. Её можно (и, я считаю, нужно) было просто нормально закончить - и всё. И вот этих вот всех принцев, дочерей и прочий мексиканский гарем не приплетать. Поэтому после конкурса, я надеюсь, автор нам поведает таки: а вот это всё - это что вообще было?

Я побуду занудой: люди просто не сразу догадались, что утренняя звезда и вечерняя - это одно и то же небесное тело. Это уже потом их объединили. Потому и такие разночтения.