Очумелые Пёрышки

Да, однако, как вы на эту тему однополых отношений присели.

С удовольствием бы с вами подискутировал, на самом деле, если бы не был столь равнодушен к ней.

В продолжение потока сознания путающихся мыслей.
Хотелось бы ещё раз призвать к объективности оценок и самокритичности в отзывах.
Вот пример, ваш покорный слуга сгоряча негативно среагировал на клопа. И потом пожалел об этом.
Ведь рассказ нишевый. Рассчитан на "своего" читателя. А если не свой, то молчи и не вой.
Мимо ходи, гражданина, а то снег в башка попадёт.

Нормальный Клоп, просто написан слега бестолково.

Я вообще считаю, что прямо плохих рассказов не было в этом конкурсе. У каждого своя изюминка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот такое равнодушие приводит к тому, что квадроберов сменили петрокеры

Да нет, почему, для автора могут оказаться полезны и такие отзывы
По ним можно определять границы референтных групп.

Тут для самих критегов немножко важно отслеживать, что они пишут насчёт тех рецензируемых текстов, что им не по душе.
А то я как минимум у двоих таких (на свой текст, разумеется), отметил то, что они ухитрились совершенно неправильно трактовать фактологию текста - хотя в тексте практически открыто и прямо сказано нечто совершенно отличное от того, что упомянуто в их рецензиях и выдано за элемент содержания текста.
Это даже забавляет, надо признаться.
А всему виной спешка и чтение по диагонали через строчку.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.12.2024 - 20:33

Аурландс
Вот то-то и оно-то.
Критикуют в основном исполнение, а не идеи.
А идеи настолько многообразны, что иногда не вписываются в шаблоны восприятия.

Во время моей молодости были гопники, панки, рокеры, любера, толкинисты и ещё с пяток разновидностей.
И?

X0p0x0pb
В "Клопе" помимо "нишевости" есть и другие графоманские достоинства, возводящие его в ранг шедевра.
Вот если бы автор чуть более постарался, добавил бы драмы, более детально проработал сюжет, посмотрел бы со стороны на своё произведение - тогда да.
Но автор не дал рассказу отлежаться.

Утешу автора: креатив самый лучший из таких блокбастеров как:
Если бы.
Всякое бывает.
Что в имени тебе моём.
К морю.
Дыра.
Прятки.

Мне часто говорят, что я не умею утешать - это неправда. Люди просто не понимают, что утешать надо правдиво.
Сломал что-то - значит это тебе и не нужно было.
Потерял - аналогично.

Обмельчали субкультуры:(

Если дети будут бережно относится к камням и любить их как своих питомцев, то тогда они, скорее всего, и кошек, собак не обидят.
Для того чтобы привязаться к камню, нужно воображение. Этот новый вид игрушек поможет его развить.

Большая инфантильность сознания, парадоксальным образом сочетающаяся с большей степенью индивидуализиронной свободы - а смысле очерченности границ личности.

Ближе всего это к толкинистам из моей молодости.
Откровенная вымышленность того мира, к которому привязаны главные интересы (или увлечения) в жизни.
Впрочем, если это детский этап - тут ничего такого патологического нет.
А вот если это переходит в подростковый - молодёжный период жизни, тогда это симптомы откровенного ухода от реальности.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.12.2024 - 21:00

Инфантилизм плох только в поступках, в проявлении безответственности.
А инфантильность в восприятии мира - это хорошо. Это всегда свежий взгляд, не затуманенный стереотипными мнениями взрослых и общества.
Инфантильные люди, как и дети, не перестают изучать и воспринимать мир, тогда как "взрослые" (в большинстве) однажды встают в колею и тянут лямку своего опыта, который не дает им заметить что-то необычное, что выбивается за рамки их знаний о жизни.

Я бы назвал это - если мы говорим именно о восприятии мира, образовании впечатлений и чувственного образа - не инфантилизмом.
Трудно подобрать точное слово, но это скорее есть отсутствие какой-то постоянной предустановки восприятия, некого завершенного и постоянного набора догм, поляризующих и категоризирующих это восприятие в сам момент возникновения впечатления, и даже ему предшествующее.

Но то, о чем мы говорим - вовсе не то. Такие игры изначально построены на предварительной структурированности восприятия, опять же по модели, предложенной со стороны. Просто шаблон иной, чем тот, что предлагается набором СЖ. И модель эта имеет свой социальный, массовый аспект, при том. А не строго индивидуальный.
И это ведь тоже предданная установка, извне "предложенные обстоятельства". Единственное существенное, что их отличает от "установок на реальность" - несколько большая степень "играбельности".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.12.2024 - 21:20

Немного 19-го века на ночь

Перо гусиное, чернила каракатицы
Бумага белая красивых мыслей ждёт
И не дождавшись, но с красивым почерком
Всё стерпит и всё воспроизведёт.

Поможет обогатиться шарлатанам.
А так, можно самим найти красивый камушек и раскрасить его под своё воображение. Или деревяшку. Здесь будет творчество, развитие.
А не покупать за сотни рублей и даже тыщу чью-то бездушную поделку.

Я пока не знаю, к чему отнести следование моде и общим установкам. Это прием обучения: делай как все, и ты выживешь. Это начинается с детства и продолжается всю жизнь.
Но часть людей критически анализирует общие правила и самостоятельно делает выбор. К ним относятся и инфантильные люди, и "созревшие". Тут всë определяет интеллект и независимость характера. Эти люди меняют мир.

Да, так было бы лучше. Это уже недоработка родителей - они не могут или не хотят предложить детям альтернативу, им проще плыть по течению

Способность взглянуть на себя и на то, что тобой движет - возникает вовсе не из той или иной модели.
Она возникает как раз вопреки установкам сверх-Эго. Чаще всего - при конфликте между Эго и сверх-Эго, например, когда субъект осознаёт, что не может соответствовать требованиям сверх-Эго и при том у него наступает не просто фрустрация, а сопровождаемая попытками разобраться, почему так происходит, стремлением понять суть конфликта и найти способ его разрешения.

Второй гипотетический вариант- изначальная мультикультурность субъекта, наличие нескольких систем отсчёта. В которой субъект опять же пытается разобраться, ведь нормы таких установок зачастую не сходятся.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.12.2024 - 21:38

По-моему, мы уже говорим об одном и том же. Но вы добавили еще пару триггеров самостоятельности)

По сути, да.

Астрояр

Ой, да лишь бы не курил ©
Пускай. Ничем не хуже (и не лучше) спинеров, томагочей и этих, как ихъ дьявола звали даж не знаю... В конце 90ых с пружынами ходили, на руки надевали, перекладывали, по ступенькам спускали.
Так глядишь хоть руки заняты и расположены поверх одеяла

Астрояр

Ну почему шарлатанам? Нарисовался спрос и родил предложение. Чо такого-то? (лежит у меня пара мешков камней для бани - глаза им штоль нарисовать... Во народ в парилке охуеет, а мож кто и пить бросит)

ЫЫыыхххххххх. Есть у меня хобби: с паяльником сидеть да хуйню всякую собирать. То зарядник в гараж, то усилок на дачу, то градусник в погреб, то хуйню какую-нить в машину. И обязательно найдётс кто-то, кто так и скажет: ну чо ты ебешься, посчитай время-затраты и купи в десять раз дешевле на кетайском саете.
И ведь не объяснить таким, что интересна сама вот эта суходрочка, особенно когда результата добьёшься желаемого...
А потомушто доступно щас всё, вот народ и мельчяет \ворчю по-стариковски\

Всё проходит, пройдет и это. У меня тоже дома пылится красивый округлый булыжник грамм на семьсот, притащенный дочерью с Волги лет несколько назад. И у него даже имя было пару дней . Теперь лежит забытый