Запределье. Лента

11. Сон доек

Норм Отлично. Тоже рассмотрю в качестве голоса.

Vyrodok

Это слишком старая история. И местная достопримечательность в процессе.

WhiskIn

Говно, кстати, картинка: окончания там -ит/-ить. А -ся - это постфикс.

Я поставил плюсик песне про тебя. Может ты злой такой, потому что тебе плюсиков надо? Или песню чтоб кто-то тебе посвятил?

Мне не жалко! Добрей и дичь не твори. Аминь.

Так что там с Солженицыным?)

ить - это не окончание. Это два суффикса

Ит-ить-колотить!

Возможно - уже не помню. Но вот -ит - точно окончание.
А в южныъ и западных славянских языках это самое "ся" так и осталось отдельным словом.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 20.04.2025 - 18:51

Это была первая пара книга/кино, где неприменимо знаменитое "книжка лучше". И сразу такая разница в атмосфере, героях. Помню читалось тяжело. Не налазила книжка на фильм.

И поэтому иногда, хоть и прочёл отличные книги, теперь не тороплюсь браться за экранизации, например Поправки-22 или Извилистой реки. Не хочется ломать образы героев в голове, тем более, что среди шедевров эти экранизации не числятся.

А самый треш в сравнении книга/фильм - это был случайно попавший в руки томик "Терминатора".

Я, дурак, думал это книга, которую потом Кэмерон экранизировал. А оказалось - это книга по фильму. Фактически покадровая расшифровка кина. Я потом ещё встречал такие. Особенно по эротическим видеобестселлерам, почему-то))))

Лютейшая дичь.

Это сообщение отредактировал йош - 20.04.2025 - 19:41

Бонус: Хаос как форма любви
Прекрасное завершение ленты вишенкой) Авторы явно достигли оргазма вершины совместного творчества и получили удовольствие. Теплый рассказ о любви. Начало стилем напоминает "Автостопом по Галактике", но это вовсе не упрек. Спасибо за добротную фантастику.)

йош

А самый треш в сравнении книга/фильм - это был случайно попавший в руки томик "Терминатора". Лютейшая дичь ©. У меня было наоборот- после просмотра Сумерек я решила почитать книгу, по которой сняли... кровь из глаз.

Дык я страниц 5-7 назад написал, что начало хорошее, задорное чуть послевкусия Шекли и Автостопа по галактике (значит действительно такая есть перчинка) - и мне кажется, что автор первой части -«мальчик»!)

А автор сюксюальной жизни инопланетян - конечно «девочка».

йош
Я читал новелизации Рэмбо и Чужих-3. Недурственно написано. Художественно. Даже своя отсебятина интересная. Когда они тварь заперли, а один из зэков освободил её в религиозном экстазе.

«Страх и ненависть в Лас-Вегасе»

Что фильм, что книга 50/50

Правда старик Хантер Томпсон (автор книги) уволил нахрен режиссёра по ходу съёмок (он дурак, и не умеет снимать) - режиссером стал Терри Гильям (мастер) - и фильм получился на загляденье. 1:1 с книгой попадание и актёры и декорации. Всё супер - пара сцен любимых - каждый раз, когда читаю (смотрю) смеюсь до слёз!)))

А потом старик Хантер застрелился. Он с молодых лет говорил что закончит жизнь как Хемингуэй.

Раз пошла такая пьянка:
"Обед нагишом" Дэвида Кроненберга, поставленный по мотивам романа Берроуза.
Правда, там довольно вольно снято - добавлена куча материалов из других произведений Берроуза.
Фильм эффектный.
Если же говорить о книгах Берроуза - своеобразное чтиво, слог, пропитанный героиновым выцветением. Мрачноватый и вязкий для чтения, словно тягучий мир выкрашен в разные оттенки густо-серого. И всё это растянуто над зыбкой пустотой. Он же был героиновым торчком, так что неудивительно.
Это впечатление по памяти, конечно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.04.2025 - 20:06

Не фаааакт, я знаю, как мальчики умеют писать о любви, покруче девочек.))) И вообще, они могли писать вдвоем этот момент. Он за инспектора, она за рептилоидиху. К примеру. Я бы на их месте так и поступила.

А твой коммент не читала. Слишком много комментов за последние дни, я не успеваю их читать)

Да я не в претензию.

Наоборот обрадовался - значит не ошибся с автостопом!)

И нет. Мальчики так не могут прикидываться романтик-коллекшн этот романтИкъ от девочки.

Вот и узнаем потом / ху из ху!

Честно?

Берроуза я не смог читать. Это что-то…. ну так скажем - не для меня.

Я осилил (о чём говорил ранее) Улисса Джойса. Это было трудно. Но читаемо. Берроуза после 5 стр. я закрыл… навсегда…

Больше всего меня расстроила экранизация «Книжного вора». Уже и не помню, что именно меня так тогда возмутило, в памяти осталось лишь ощущение негодования от фильма. А книга классная.

И чтоб два раза не вставать. Кто-нибудь читал «Волшебную гору»? Начал, но ощущение, что будет тяжело. Стоит оно того?

Из этого Берроуза (чтобы отличать его от автора Тарзана, в 90-е его принято было называть Барроузом) я читал только Джанки. Впечатление не помню, но если в памяти осталась и фамилия автора, и сам роман, видимо, впечатлился.

Я в молодости много чего перечитал, что даётся непросто, из любопытства, тем более что у некоторых таких писателей со специфической судьбой такие вещи проглядывают, которые у иных не найдешь.

Наркоманов очень много - а вот Берроузов среди них кот наплакал.

Кстати, вспомнился ещё один фильм, поставленный по книгам (в первую очередь рассказу даже, на самом деле) ещё одного писателя той эпохи - Чарльза Буковски.
"История обыкновенного безумия" (Tales of Ordinary Madness).
Сам рассказ, ставший центральной точкой сценария, называется "Самая красивая женщина в городке". Женскую роль исполняла Орнелла Мути.
Но фильм, как по мне, самому рассказу в итоге уступает. Рассказ гораздо сильнее.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.04.2025 - 20:51

Читал в начале 90-х. Конечно, в памяти осталось лишь то, что автор кто-то из Маннов, но что интересно, когда сильно позже читал Гадких лебедей АБС, то почему-то уловил параллели. Вот это ощущение помню)

Я так и сказал, что не совсем по теме. Но характеризует. ОК. Тогда другую вставлю. Тоже часто бывает. От наших юго-западных друзей.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 20.04.2025 - 20:55

Я подобрел. А вот тебе песни посвящали когда-нибудь? То-то и оно!
Правда в хлам разругался с двумя реальными девушками. Увы.
Такова цена славы :(
Про Солженицына уточни, куда сраться. Он очень многогранен. Или давай про Резуна посремся и автострадные танки. Тоже тема норм.

4. Консервы

Или «Запредельное блядство».

А что, а ничего, даже вполне зашло местами. =)

Герой давится горьким и несладким как его жизнь кофе (ага, "три в одном -- два говна с говном"). Давится, но пьёт уже третью чашку. Просто потому, что делать больше нечего -- вся движуха будет вечером, а ещё не вечер.

Вот уж реально, "консерва" -- золото ему подавай! А куда он его засунет, в современном-то мире? Или там на Бали да Гоа всё ещё золотые динары или ещё какие пиастры в ходу?
Впрочем, как мы узнаём чуть более далее, потому что авторы до последнего стараются сохранить интригу, наш любитель золота -- далеко не бравый пират, хотя пробоину в корме иметь вполне может. Потому как работает натурально блядем… блядом… бля… [должен же быть "андроитив"(?) с слову "блядь"] короче, жиголо. Причём, высокооплачиваемым. Но всё равно умудрившимся так задолжать сутенёру-армямнину[а кому же ещё?], что теперь заебётся, в прямом смысле, возвращать долг.

Зато когда кофе есть -- жрёт его как не в себя без воды, молока, сахара и удовольствия. Ритуал, наверное, такой -- чашка за чашкой глотать горький кофе, чтобы от фантазий о сладкой жизни жопа не слиплась. А то как же тогда долг отдавать? =)

А слипперинг -- это что-то про тапочки? =)
Ваню, с его чувством юмора, любой "камеди-клаб" бы с руками оторвал, а он тут отдельными частями тела торгует, рискуя получить раздробление таза и отпадание носа. [да, я тоже ппц какой юморист ]
Кстати, а чего это он вдруг простым Ваней представился, а не Айвэном, Ивэном, или Хуаном Педро каким, для солидности и на всякий случай? В паспорт же всё равно смотреть не будут, только за член подёргают, а на нём не написано. Или написано? 0_0

Странная молодо-пожилая дама (её происхождения мы пока не знаем, но таки да) выкупает русского Ивана из сексуального рабства нерусского Арсена, чтобы поехать с ним в Карелию на Ладе «Калина». Символично?.. Символично!

Но стоит им выехать из Москвы, как в тексте появляется очередная отбивка и читателя переносят в библейские времена.

Вместе с Содомом сгорает и главная интрига повествования -- тут, конечно, "спасибо" названию рассказа. И почти тут же становится понятно, что путь к вечной молодости лежит через банальное, или не очень, блядство, и весь дальнейший текст хочется читать по диагонали, чтобы уже поскорее узнать, поимеют Ваню, или нет, а если поимеют, то как сильно.

"Растягивание" гласных, ЕМНИП, оформлено неправильно. Да и зачем оно тут? Почему нельзя написать от автора: "...простонав от усталости, я проводил глазами знак кемпинга"?

Вот, кстати, да. Три слитка золота за кобеля отвалить для Гайки -- как за хер дёрнуть, а нормальным транспортом обзавестись -- жаба душит?

Что касается концовки, то тут я замолкаю. Даже несмотря на довольно банальный приём "да ну ёё, эту вечную жизнь", кульминация получилась живой, красочной, пробуждающей образы. Ну и не могу не отметить финальный аккорд:

Два жирных плюса за оформление, два плюса поскромнее за содержание, стройный плюс за авторскую согласованность и пометка на голос. =)

Таких поделий в 90-е было море. И про "Поправку-22". Вот не заходит мне книга, хоть убей. И это я уже по твоему совету скачал ее именно как поправку. Как "Уловку" раз десять начинал читать. Ну вот не моя книга, и всё тут. Не знаю, почему. В первый раз такое. Фильм же есть? Может фильм глянуть? Кинь ссылкой.