Запределье. Лента

Не обижайте Мистера В! Он ещё не всех Солженицыных в поездах на столбах повесил.

*Мистер В, держитесь, я с вами!

Возвращаясь к конкурсу, мои голоса:
5, 6, 8.
(голосом ослика Иа: "Если это кому-нибудь интересно...")

Есть некоторое количество книг, которые уступают фильмам, снятым по ним, по выразительности и условному "художественному качеству".
"Полёт над гнездом кукушки" читал давно, уже после фильма, и тож не был восхищён, признаться. Хотя иногда дело может оказаться в качестве перевода, но вроде бы это был не тот случай.
Ещё один пример - пресловутый "Бойцовский клуб".
Киноизложение явно превосходит своим кинематографическим "слогом" слог книжный, язык самой книги.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.04.2025 - 14:13

Сначала посмотрел фильм.
Захотелось прочесть первоисточник.
Нашёл в "Иностранке".

Возникли вопросы - чем вызваны отличия?
Прочёл интервью Формана.
Аргументация и обоснования для меня были резонными и убедительными.

Понравилось и то и другое.

9. Л.Ю.К. - я не твой отец

Самая большая интрига для меня в названии. Почему?

Похмелье - забавный яп стайл. Даже и не знаю, скучаю я по нему или нет.
Гарри Потер... Гарри потёр - каламбур, однако.

Хорошая идея то, очень. И по замыслу и по художественному потенциалу. А подача - достаточная для передачи смысла.

Он ведь даже не очень то и хотел играть на этом пианино. Хотел бы, играл бы.
Ну поел вкусно, деньжат подзаработал.

Повар, испанка, человек с дурацкой фамилией Бянкин, искусствоведка, которую походя ещё и поимели - все за борт. Жызнь! Несправедлива. Скажи спасибо, что живой.

И сидит, рыбку ловит. Отец благодетель. У чужих забрал, своим отдал. А что не так?

Неприглядная, вроде бы, изнанка.
Но при этом у меня рассказ не вызывает ни отторжения, ни приступа праведного гнева.
Ну, типа, да. А кто отказался бы вот так, нахаляву? Да никто. Немножко стыдно, но ведь не видно.

И герой не заключает "сделку с дьяволом". Не бросается в овации общественного обожания. Обычный Леня остаётся в своей обычной жизни - и зачем ему все это в ней?

Герой не тщеславен и не амбициозен. Что делает его симпатичнее. Не поддался на искушение грехом гордыни. Не за что и наказывать.

Реинкарнация Фауста в обывателя.
Сидящего "под деревом" и ловящего своего марлина на уворованный крючок ;)
Которого не поймать. Но это и не важно. Потому что путь важнее цели.

Сколько же архетипов в таком незамысловатом тексте.

Л.Ю.К - я не твой отец.
- Меф, я не твой клиент, - ответил Сид и ухмыльнулся.

Вывод - неплохо, по тексту, может, и есть швы, но замысел цельный и доведен до конца. Обманчиво прост. Оригинальный. Симпатичный.
Но можно было и поинтереснее его подать.
Тема... А что с темой?! Натянуть то можно - типа, за пределами своих возможностей. Но может и треснуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А по твоим книгам снимают фильмы? А вот по Райновским снимают. И при всём моем неуважении (за солженицынский вояж), Райн пишет лучше тебя. Пипл хавает. А ты сильно просел. И никакие вояжи по России этого не изменят. Увы.
"Домовой" твой пик, смирись. На уровень Лукьяненко тебе никак не выбраться. Но ты популярен, это не вопрос. Есть люди, которые хотят тебя обнять и пожать руку. Это успех. Признаю. Ты молодец.

Мистер В... как же так... Я же... Я же за вас... А вы... Мистер В! ЗА ЧТО ООО????

Это щас чо было? Зависть? Ваще некрасиво

Что Вы! Роман гораздо сильнее фильма (имхо)

Да скорее всего перевод неудачный. Я читал купленную мною книгу 2 в 1, в начале 90-х, «Кукушку» и «Заводной апельсин», оба произведения трудны в переводе / но на мой взгляд переводчик справился. Где-то лежит эта книга, напечатанная на отвратительной серой бумаге…

Кстати я так же сначала прочитал «Весёлую науку» Фридриха Карловича Ницше и просто был в восторге. Книга из 90-х а переводчик армянин (фамилию не помню!). А потом прочитал эту «Весёлую науку» в другом переводе. Просто хрень какая-то, чтоб переводить Ницше, нужно быть и поэтом и прозаиком одновременно, и историком. У него полно стихов, аллюзий…

Ну и заступлюсь немного за Кизи) - это его первый роман, местами наивно - но через 2 года после «Кукушки» он напишет «Порою блажь великая», некоторые американские литературные критики считают его лучшим американским романом…

Тёзка! У нас совпали 2 выбранных рассказа из 3!)

(голосом Винни-Пуха)

Вот это да! )))

Единственное, чего я не понял, Вискин за Солженицына или против? )))

Пы.Сы. Вискин, не отвечай пожалуйста сегодня. Завтра напишешь.

11. Дом соек

Хорошо.

О Вискине стих скоро на главной будет.

Как я неприятно офигел от "Эры Милосердия" по которой "Место встречи...". Мда..

Щас только успешно похерил отзыв на "Танцующего дворецкого". Заблудился во вкладках. Эх... Хороший был отзыв. Длинный. Длиннее даже Паласатого отзыва на два комента выше.

Это сообщение отредактировал йош - 20.04.2025 - 15:36

Трое из Простоквашино?

Краснокожий воин Федор
По прозванью Сын Бизона
Огненный воды напившись
Не снимая мокасинов
И с мустанга не слезая...?

Да, нитакие! Мы - всегда пристаём! И трезвые

4. Консервы.

Хорошо.
До финала без напряжения. Финал правильный.
Название могло быть иным. Но оно тоже верное.

Голоса - 4, 6, 11
Рассказы не идеальны, по моему вкусу.
Но... они читались.

Пойду поэтов приголублю.
А то лежат там сиротами. Как коты у моего подъезда.

Отзыв в стиле Машрума ))

11. Дом соек

Птичку Марью жалко (Шурик&Триполи)

По степени восприятия это крео оказалось одним из наиболее чувственных.

Волей-неволей, когда читаю любой текст возникают ассоциации с ранее прочитанными произведениями, где слышалась подобная мелодия, ощущались подобные переживания, разыгрывались подобные или близко к подобным страсти. Для меня при прочтении «Дома соек» всплыла в памяти одна из любимых вещиц Ольги Кобылянской «В воскресенье утром зелье собирала.» Причем, эта лирическая повесть Кобылянской попалась мне, соплюшке 11-ти летней, в трешовом виде –без обложки, с вырванными тремя страницами начала и несколькими (не помню сколько) страницами в конце. Само собой, тогда было невозможно залезть в интернет и прочитать произведение полностью – бо интернета в СССР и в помине не было, но я, впечатленная, всегда помнила эту повесть и когда появилась возможность, прочитала и еще более полюбила ее.

Так вот, к нашему конкурсному крео. Почему я написала – наиболее чувственное восприятие? Во-первых, название тому восприятию – горшесть за женщин. Во-вторых, в моем случае, это ебаное недоумение – как знахарка (в частности) и женщина любая (в целом) способна бесноваться из-за (я прошу прощения за натурализм) члена? Не хочу накидывать себе пух на погоны- мол, вы все здесь такие, а я не такой (такая), но это пиздец днище. И любовь (кто как ее не интерпретирует) тут не при чем. Мне невдомек, как стареющая женщина ушатывается от ревности предмета своего обожания к своей же дочери. Мне такое кажется противоестественным и невероятным. Пиздос, граждане.

Крео понравилось. Ибо оно вскрывает тяжелый и неудобный воспринимационный эмоциональный пласт.

Богдашка, дура, покайся пока не поздно!
Марья, доченька, храни тебя Бог!
Назар – хуй пойми кто, жаль, что такое как ты становится камнем преткновения в семейных отношениях.

Соавторы, спасибо за отличное крео и удачи вам!

Сейчас поймал себя на мысли, что у меня лежит целый ящик ДВД с вестернами, штук сто пятьдесят. Классические донельзя, большая часть из 50-х.
Надо уже посмотреть наверное.
Но только после нуаров, ДВД около сотни. Только после них.

Наверное...

Триполи

У меня тоже проскользнуло непонимание, но знаю случаи-с... Когда мама билась с дочерью за член.
Любовь сука, любовь мася.

На ну нахер. Этих матерей и дочерей дофига же...