Кафе 500

Не, пока акация сотоварищи рулит конкурсами, я туда не хожу, мерзенько там. Да и авторов можно по пальцам одной руки пересчитать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прочитал внимательно. Увидел неоднозначную историю, балансирующую между ностальгией по первому взрослому поступку и холодным дыханием фантастического будущего.

Надя прописана неплохо, хотя местами несколько вульгарно. Её энергия, дерзость и подростковый максимализм изображены убедительно. Это олицетворение пубертатного бунта, жажды быть увиденной и оцененной, взрослой. Её ремарки состоят из смеси наглости и наивности, что психологически достоверно и потому вовлекает читателя в переживание. История о том, как она прорывается в ночное кафе «500», чтобы «просто поесть мороженого и, может, потанцевать», становится манифестом юности перед лицом правил. Но думаю, что стоило бы как-то обозначить противоречие между её невинностью и бравадой.

Фантастический антураж — андрошки-официантки, гидрокомы, космоакадемия — с одной стороны, банален, но с другой — явно не самоцель. Эффект несинхронности времени (год для героя против десяти лет для героини) помогает оттенить хрупкость и ценность момента. Кадет Дима, улетающий в рейд, — это воплощение ускользающего времени, символ прощания, которое Надя интуитивно пытается остановить своей настойчивостью.

На этом хорошее заканчивается. Дальше о недостатках.

Стилистически рассказ, мягко говоря, неоднозначен. С одной стороны, удачно найденный нерв главной героини и динамика. С другой — избыточный, чтобы не сказать — безвкусный — натурализм в описаниях и диалогах, который, вместо углубления характеров, порой придает тексту оттенок черновой неряшливости. Стиль выглядит слишком разговорным и сниженным: «жопень», «сцы», «поддаст пинка под зад», «полоскаться», «отжечь» — это могло бы работать на раскрытие характеров, но в большом количестве создаёт впечатление неотредактированного потока.

Некоторые сцены (например, слишком откровенный танец) переходят грань подростковой бравады, вызывая у читателя скорее неловкость, чем понимание. Мотивация второстепенных персонажей (андрошки, внезапно становящейся сообщницей) кажется надуманной, словно подогнанной под нужды сюжета. Это снижает доверие к создаваемому миру, что в фантастическом жанре особенно важно.

Кульминация и финал — встреча через десять лет, где взрослая Надя встречает не постаревшего Диму с их общим сыном, могла бы стать сильной заявкой на поэтичный образ, выведя историю из плоскости сиюминутного бунта в область философских размышлений о времени, ответственности и цене импульсивных решений. Но сам переход от бурной ночи к этому эпилогу слишком стремителен. Не хватает намёка на ту внутреннюю работу, ту боль и радость ожидания, которые превратили дерзкую девочку в мать, держащую за руку сына. И поскольку кульминация сильно сдвинута вниз, по сравнению со стандартами, то место для двух-трёх абзацев пути, пройденного героиней, найдётся.

Подытожу: рассказ не завершён, это черновик, но с хорошим потенциалом. Он успешно захватывает читателя вихрем одной ночи, но оставляет ощущение, что под яркой, грубоватой оболочкой скрывается ещё более глубокая и тонкая история, ждущая своего шлифовщика.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 15.01.2026 - 21:07

Кстати, у Стругацких есть рассказ (или небольшая повесть) «Частные предположения». Там похожая модель времени (у космолётчиков проходит пара десятилетий, а на Земле полгода. И там тоже женщина встречает мужчину.

Но, правда, на этом сходство заканчивается.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 15.01.2026 - 20:59

АПЧеркасоф
Мальчик не мешай.
Ты ещё Ванечку Ерофеева разбери
Или Луку Мудищева.
У каждого своя аудитория ...либо ты шпиен

Да к примеру Толстого с его "Баней"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проще пизды дать за углом
)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АПЧеркасов
Вот я найду кое-кого из вашей тусовки, да палец ему в глаз воткну Чтоб не растаскивал ссылки куда ни попадя.
Нет, я рад всем читателям, даже и говорить про это смешно, на самом деле. Приятно, что ты прочитал и не поленился высказаться. Это хорошо! Просто даже замечательно. И я точно знаю, в чём недоработал, но у меня и цели-то не было создать шедевр. Я вообще не пишу шедевров, если уж на то пошло. Я просто рассказываю истории. Иногда долгие, иногда нет. Кафе 500 - просто короткая история. Именно про две мятущиеся души в начале долгой ночи. Для кадета эта ночь - последняя в этой жизни. Он знает, что вернётся в совсем другой мир. А для девочки-подростка - это первая её взрослая, неожиданная ночь. Она и знать не могла, чем она закончится. И уж никак Надя не ожидала увидеть Диму совершенно седым.

Это сообщение отредактировал Rumer - 15.01.2026 - 21:28

Ты чё
СПИД инфо не читал и на хастлер не дрочил. Пиздишь ведь
Хочешь себя ф белом выставить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Rumer, у меня нет тусовки. Я не тусуюсь.
Буду рад, если час или около того, которые я посвятил вашему рассказу, окажется вам полезен.

Да тут один из ваших уже отметился, сдал, кто ссылку на рассказ отнёс куда не надо бы. Я не говорю, что это прям вот твоя тусовка, просто так сложилось, что я в конкурсы стараюсь не лезть. А ссылку унесли именно туда. Так-то и ничего страшного, не я ж её там притулил, а читатель. Ну вот он прочёл, ему по душе, поделился... Вот ты пришёл - хорошо, я тебе рад. Но до тебя пришёл кадр, чтобы тут насрать. Ну насрал. Только вот на него-то мне плевать В начале вон тоже несколько посторонних отметились, им же не запретишь этого делать. Зато один из них оказался человеком адекватным! И это радует.

А у вас брата в Москве нет
брат 2

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вернулся)
При чём тут моё скромное творчество? Я ж не с позиции новоявленного возомнившегося писателя критикую. А просто как читатель.
Вы имеете ввиду последний ККК, на который вас пригласили? Да, там безграмотность зашкаливала у рассказов. И это стало предметом хорошего срачика) Но мой во внеке был и вроде вполне грамотный. Хотя вот вроде вычитаешь всё, отправишь, а всё равно какие-то блохи находят.
Но вы на него, насколько помню и не обратили внимание. Просто у вас общее впечатление от того конкурса не лучшее осталось.

olilich

Вот уж действительно Вы простые как сектанты
Например, упомянутый ККК-31 проводила Паласата. Много конкурсов "народных" проводит в последние годы Choke. Вот в них вы точно могли бы поучаствовать без "зашквара". Стихотворные уже четыре провели.
https://www.yaplakal.com/forum38/st/0/topic3002809.html (здесь ссылки)
С твоим "потолком интеллекта", Кэп, правда не знаю, будут ли на уровне. Хотя может за эти годы лучше стал писать, чем то графоманство юношеское, которое на своём сайте выложил.

А по той ситуации с расколом всё опять же сложно. И при чём тут Акация, несмотря на свою позицию, отличную от вашей, да и от моей тоже. Замечательная параллель напрашивается С АПЧеркасовым, которого вы так сейчас "мило" приняли и позиция которого по собятиям тоже противоположна Акациевой. Я просто ржу с этого момента
Он ведь тоже люто обиделся на "зелёненькую" (его эпитет))), когда она не вмешалась в конфликт, который произошёл между ним, "новичком" в тусовке, и некоторыми завсегдатаями.

Я читал те эпичные баталии, где Румер вынужден был совершить демарш (меня тогда не было в литтусовке, сам относительный новичок). И я в этом плане на его стороне. Хотя помню тот свой рассказ, который он сдеанонимировал, мне тоже не понравился. Ну вот так.
Подстава? Ну не знаю, может я не совсем глубоко копнул, просветите.
Но такое упрощение точно неуместно. При чём там Акация, как орг? Хорошо, что удалось сохранить сам движ, в котором она же каждый раз лимитами грозит, когда мы в политоту ударяемся.
Сейчас в конкурсной тусовке много новых имён. "Старые" периодически возвращаются. В целом, пальцев ног и рук не хватит посчитать. Стабильно пара десятков текстов всегда рождается.
И у всех своё мнение по всем вопросам. И вот слышать сейчас от вас такую примитивную стигматизацию.
А с Черкасовым особо показательна реакция, учитывая, что он в "нашей" тусовке сам в белом пальте ходит))) И будучи издающимся писателем, уж точно не мимокрокодильный "аймногобукв". И как видели выше, может ого-го рецензию выдать.
Так что, "мерзенько" в вашей такой "простой" реакции на любую критику, даже профессиональную.

Астрояр, сам прочти, что написал. Я потерял нить, не дочитав и до середины.
Ну и для общего развития, что ли. Мне неинтересны конкурсы уже очень давно и тому причиной вовсе не бан или что-то такое. Я изо всех сил пытался поддерживать это движение, даже и сам когда-то конкурс проводил. Но то дело прошлое.
А ты сюда пришёл не с критикой. Ты пришёл самоутвердиться. За что и получил свои шпалы. Причём не только в этой теме. Ты и в своей тусовке, сам, лично признался в этом, за что и там шпал нахватался. Теперь вернулся сюда, налепил, нагородил чёрт-те чего, сам не отдупляя, что ты несёшь. Ты чего хотел-то, болезный?

Астрояр
Non mi rompere coglioni! Не бей мне по яйцам!
Вроде договорились: Arrivederci per sempre! Прощай на всегда! И тут такой красивый и умный в костюмэ тройке вылез? Совесть где потерял?
Ну сколько раз нужно идиоту сказать? Не лезь тебе не рады тут. Да видимо интелект под крышей подвала.
Ниже некуда.
Дядько извени,есть идиоты в этой вселенной.

Это сообщение отредактировал olilich - 16.01.2026 - 03:06

Прошел бы мимо, но, к сожалению, мне есть что сказать. Не о рассказе и даже не о творчестве Rumerа в целом, а о нем самом, раз уж здесь начали переходить на личности.

Я знаю многих авторов. И здесь, на ЯПе, и за его пределами. И знаю себя. Именно по этой причине я всегда разделяю творчество автора и его личность. Мне нравится за ними наблюдать, потому что я знаю их мотивы, их модели поведения, их приемы общения. Знаю больше, чем многие присутствующие в теме.

Казалось бы, ну и что с того? Какая, вообще, разница, для читателя – какой там автор? Для среднестатистического читателя – никакой разницы нет, а вот для меня имеет большое значение по причине, описанной выше – я люблю наблюдать и изучать людей, которые работают со мной в одной сфере. Считайте это моим личным капризом.

По этой же причине я никогда даже не прикоснусь к творчеству автора-мудака, каким бы прекрасным оно ни было. Я и в обычной жизни не люблю лжецов, самовлюбленных долбоебов, мерзких и мерзопакостных лицемеров, а уж в своей сфере я их просто презираю. К сожалению, их там много.

А Rumer не из таких. Да, он прямой как палка, неудобный для некоторых хитрожопых людей, но при этом он не лезет в чужое творчество, а занимается своим. Написав повесть, не носится с ней, как с писаной тобой, не сует ее под нос каждому встречному, не колотит понты, не занимается словоблудием ради словоблудия. Закончив одну историю, он начинает другую, не устраивая парад тщеславия. А ещё он не участвует в конкурсах даже в качестве наблюдателя и за это я ему тоже респектую, потому что то, во что превратился раздел в последнее время, даже болотом назвать сложно.

И вот за это я его уважаю. Таким, по моему мнению, и должен быть настоящий творец.

Вы спросите – как это все относится к рассказу и критике? Да никак. Вообще не относится. Все, что я хотел донести своим комментарием, так это то, что автор – не тот человек, который достоин такого стиля общения, в котором с ним общаются здесь некоторые пользователи.

Это мое мнение, которое я не навязываю, но которое я посчитал нужным изложить. А как вы к нему отнесётесь, мне, по большому счету, тоже все равно. Назовем это мыслями вслух.

ЧеширКо

Сам психолог иногда,за детальный анализ
Уважаю твоё творчество! Спасибо!
Извенясь за фамильярность ну такой я есть.

ЧеширКо, что ж ты так пугаешь, родной? Я вот до середины твоё послание прочитал и чуть сердце не оборвалось: всё, думаю, сейчас мне выпишут ижицу!
Но, хвала небесам, всё оказалось по-другому. Спасибо тебе на добром слове!

Яп-десант пришёл обосрать Румера... Я в ахуе, если честно.

Чеширко это пять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Набережных Челнах нет известного писателя Черкасова, но есть Алексей Тимофеевич Черкасов (1915-1973) – сибирский прозаик, автор трилогии «Сказания о людях тайги» («Хмель», «Чёрный тополь», «Конь рыжий»), чьё имя тесно связано с Сибирью и Красноярским краем, где он родился, жил, и чьи книги (особенно «Хмель», экранизированный в 1991 году) популярны до сих пор, а Николай Михайлович Черкасов (1938-1993) – поэт, автор песен, лауреат премий. Вероятно, запрос связан с одним из этих известных авторов, а не с Набережными Челнами.
Алексей Тимофеевич Черкасов (1915-1973)
Биография: Родился в Енисейской губернии, пережил репрессии, был освобождён благодаря своей будущей жене Полине Москвитиной. Жил и работал в Красноярске, затем переехал в Крым. Умер в Симферополе.
Творчество: Наибольшую известность принесла трилогия о сибирских старообрядцах.
Связь с Набережными Челнами: Прямой связи с Набережными Челнами не прослеживается; его жизнь и творчество связаны с Сибирью.
Николай Михайлович Черкасов (1938-1993)
Биография: Поэт, переводчик, автор песен. Лауреат краевой литературной премии.
Связь с Набережными Челнами: Не обнаружено.
Другой вариант:
Возможно, речь идет о персоне из Набережных Челнов с фамилией Черкасов, не являющейся широко известным писателем, или это ошибка в запросе, и вы ищете биографию одного из упомянутых выше авторов.


Особенно последний абзац
Нету Черкасова, самозванец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бnova
Вот ты озаботился! Не лень же было

Да какой десант, я тебя умоляю. Просто реально надо было в самом начале написать открытым текстом, мол погодите, сейчас рассказ принесу.

Румер как всегда

xda

В середине я уже отвечал другим. В частности captain1977. Раз он слегонца мой уровень интеллекта определил, почему бы и с его творчеством стихотворным не ознакомиться.

Не отдупляю что? Так я вроде сказал, что в том моменте раскола я на вашей стороне. И более того, на личности я не переходил, в отличие от всех вас тут, "простых".

А хотел вскрыть нарост вашей тусовки, а не самоутвердиться .
И мне это удалось. Реакция показательная. Именно сектантская. Просто патологический уровень свой-чужой. И нечего ответить, как болезный, интеллект не тот, идиот во вселенной.

Чеширко, а кто здесь Румера как личность обсирает? Я только однотипное творчество, АПЧеркасов даже конструктивную рецензию выдал (зря похоже бисер метал). Да, АПЧ непросто возлюбить, но шпильки в его адрес конкретно в этой ситуации неуместны. Или это ко мне тоже относилось исподволь?
Да, про "болото" забавно, учитывая, что АПЧ точно также недавно назвал литтусовку.

Астрояр, вот как бы научиться писать настолько невнятно? Курсов не подскажешь каких-нибудь?

Ты не хирург, не льсти себе. Ты дурачок, пришедший в эту тему, чтобы "подосрать дядьке", но просто обосравшийся. Хотел этим похвастаться в 5 минут, но тебя и там отпинали. Ты любишь, видимо, когда тебя пинают. Затем и возвращаешься сюда раз за разом, да?