Запределье. Лента

Умачка

А если не арт-хаус?

Всегда пожалуйста. Обращайтесь.

Не надо никого обижать, ни алкашей-ни качков! Надо быть добрее. Ко всем: к птичкам-синичкам, к алкашам, к собачкам бездомным и кошечкам, к уличным музыкантам и инвалидам, к учителям и прочим бюджетникам…

Да. Согласна. Но символ должен РАБОТАТЬ. Либо в сторону подтверждения, либо в сторону опровержения...

И даже тещ не надо обижать... и угрожать им - не надо

То я уже написала

А здесь он просто присутствует. Многозначительно так.

Это может себе позволить только однозначный и очень традиционный для данной культурной среды штамп. Полынь таким не является

Мы можем лишь предполагать, и только автор, знает, что он имел ввиду. Изначально. Тк часто бывает, что писал простой сюжет, потом читатели придали ему глубокий философский смысл и автор такой " да, да, это я имел ввиду") или наоборот куча символов, отсылок, но их никто не увидел и не понял) и поэтому всё так произошло ©)

Согласен.

Поэтому у меня теперь нет тёщи. Значит и обижать некого.

Не бросайте синиц,
Не бросайте куниц,
Ведь куницы с синицами
Часто падают ниц…

Из раннего творчества!)

Ничего в этом необычного:
"На стене висели картоны с деталями фрески, которую Пикассо сделал для здания ЮНЕСКО в Париже. Я показал на знаменитую фигуру человека, летящего вниз головой, и спросил, что она означает. Пикассо лукаво взглянул на меня и сказал:
— Искусствоведы исписали тонны бумаги, объясняя символику этой фигуры. Одни говорят, что это падение Икара. Другие — низвержение Люцифера с небес.
Он наклонился ко мне и вполголоса произнес:
— Только между нами, Кусто: я просто хотел изобразить ныряльщика".

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 20.04.2025 - 07:21

А мне вспоминается другой случай.
У Б. Ахмадуллиной есть стихотворение, где она описывает отношения незамужней женщины (лирической героини) с женатым мужчиной. Там есть строчка "Мне руки нА плечи кладешь". Что за нА плечи? Тем более, было элементарно поправить ударение, изменив порядок слов: " На плечи руки мне кладешь". Критики такие.. ну это.. неправильностью ударения автор хотела подчеркнуть неправильность отношений.. бла-бла...
По свидетельству очевидцев, подпившая Ахмадуллина как-то призналась, что тупо облажалась: не вычитала стих перед отправкой в журнал, которая уже подгорала. Когда уже отправила, то поняла, что сотворила фигню. А потом, прочитав критиков, выдохнула - ее не распяли, а наоборот. И такая : да-да, неправильность ударения - неправильность отношений, так и есть, да

Это сообщение отредактировал Умачка - 20.04.2025 - 07:35

Умачка
Рукоплескаю

Спасибо. Но заметим, что сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. Неопытного художника бы оборжали за эту фигурку, а Пикассо можно. А уж здесь на поэтическом конкурсе в нА плечи плюнул бы каждый первый. Но тут Ахмадуллина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

йош
Умачка
Про Полынь.
Это не просто ужастик - это саспенс ужастик. Те страшно не от скримеров, а от атмосферы и безысходности. Вспомни Лангольеров - там же эти колобки не сразу появились. А изначально был просто высушенный мир без ничего, замершее мгновение в серой тягучей патоке. И выхода нет никакого - просто ничто. Вот это страшно - когда от тебя ничего не зависит хоть усрись.
А голосов много потому, что написано КА ЧЕ СТВЕ ННО. Любую вторичность можно написать так, что будешь читать взахлеб и просить еще (см Круза весь цикл про вирус и зомби - он там три книги мусолит одно и тоже, а интересно же!!!). А можно взять гениальную идею и испоганить ее исполнением (см все продолжения Дозоров с четвертого включительно). А тут мы имеем идеальный продукт - он четко выполняет поставленную задачу - победить в конкурсе. И он это сделает.

Всё так. Не важно, что и как написано.
Важно КТО написал.
И безграмотность чудесным образом превращается в причуду великого мастера, как брюки в элегантные шорты.

Вообще не страшно. Качественно и победить в конкурсе не всегда совпадают. )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

JackMcGee

Ну за всех то не отписывайся. После одной его книги его следующие мне было читать скучно.
Одна и та же тошниловка.

Он не идеальный. Он в тебе находит отклик. Это не значит, что у других то же самое.
Просто стиль тебе близок. И язык авторов не потерянный, а лёгкий
Дядька в поезде недавний твой - полная аналогия. Только там сюра поболее и ответов.
Здесь же именно штамп.

oldcrazydad
Я вообще сначала подумала, что это пушинка тополя)

Он создан для не искушённого и не требовательного читателя, так точнее будет) Он слишком простой во всех смыслах, не за что абсолютно глазу зацепиться, ну моему. Слог обычный, сюжет простой как три копейки, никаких абсолютно рассуждений хоть мало- мальчики интересных, ничего... Это не в пику пишу, а совершенно отстраненно, как читатель. Ну нравится людям, на здоровье, каждому своё. 7 такой же, только написано хуже. Я не против, если что, но выводы в очередной раз сделала:)

Это сообщение отредактировал Аурландс - 20.04.2025 - 07:52

А Евтушенко был другого мнения и строкой воспользовался.

Это сообщение отредактировал Коровьев - 20.04.2025 - 08:00

Дык он Евтушенко. Ему тоже можно. На мой вкус, сто Ахмадуллина, что Евтушенко- так себе поэты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кокрастыке наоборот.

И мы, не найдя символизма, предполагаем, что его тут нет и сокрушаемся, что жаль. Нет там никакого глубокого смысла. Полынь - это полынь. Костёр - чтоб не замёрзнуть. Рюкзак - придать правдоподобия.

Я сам не люблю Райна, но вот закавыка какая, он книги свои издает, по его поделкам снимают фильмы, пусть и короткометражные. Незаметно классиком становится. Может лет через несколько и в школах начнут его проходить. Увы, такова нынешняя реальность. Впрочем, она всегда была такова. С древних времен. Дайте народу хлеба и зрелищ. А всякие артхаусы не для всех. Я, кстати, девятый рассказ поставил на первое место в этом конкурсе. Вот не заметно склеек авторских совершенно. Или писал один, а второй просто корректором поработал?

Умачка, в самом широком смысле, не позволит.

Блох не было в моем ареале обитания. Были клопы. И мы их вывели страшным и ужасным ДДТ, который был запрещен.