Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Horizen8

Ставрогин в Бесах появляется несколько дальше пятой страницы)

*вычёркивает Марта из участников оргии*

Horizen8

Вот вам другое крамольное мнение: психологизма не может быть "больше" или "меньше". Он может быть достоверный или не достоверный)

Своих сдаёшь? )

НетЪ.
Я не читал. Вапще.

Он может быть поверхностный, примитивный, или же изощрённый и глубокий.
Он может быть "дубовый", а может быть и изящный.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.09.2024 - 22:11

Аюшки

Это не противоречит тому, что у него одна идея: Рожать и пахать)

Логично, женщина тогда ещё не перешла в ранг человека)

Спасибо за ответ.

А вы весь психологизм (или его отсутствие) у Достоевского ассоциируете с фигурой Ставрогина?
Первые пять страниц, задолго до появления данного персонажа, они о чем вапще?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.09.2024 - 22:15

А я подумал боллитра это та лит-ра, которую без определённого кол-ва возлияния не понять.

Так большая, оказывается, не высокая, а тиражная? Тю.

Я в лимите на три дня, поэтому не могу активно щас движ поддерживать.
Хотя тут на последних страницах слоны заоффтопили яповский флуд.

Проголосовал во внеке. Табличку выдал с убийственными минусами. Но всё-таки там есть, что почитать. Мнения по расказам не менее кардинальные, чем в основе.

А здесь за день опять только один голос. Не, можно конечно предположить, что человек решил ещё подумать.
Глянул в шапку - там нет предупреждения о том, что алгоритм не позволяет растягивать голосилку. Может добавить пояснение?

TbMA

До такой степени я не копенгаген, но не удивлюсь, если нет.

WhiskIn

Отчего же, будет авторская сказка. См. Г Х Андерсон.

boozycat

Мне кажется Прогон писала чья-то мстительная жена))))

Тогда откуда знаешь что говно? Или судим произведения по критике ?

Вссе равно ведь ... пиздите однако.

WhiskIn

Там ребёнок айфон в кусты кинул, где там реализм???

Не утверждаю, что Бушков это плохо. Говорю же, читал. И его серии, и детективы, и Жуть, и Россию, которой не было. Вот Сварога не захотел. Просто не моё. А вот детективы и "Пиранью", особенно раннюю, запоем. Вообще люблю чередовать такое чтение с более каноничной лит-рой.
Но что меня больше всего беспокоит сейчас - это ситуация с Флибустой. Она перестала работать и её главный с плохим диагнозом. Это беда.

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 24.09.2024 - 22:29

Я книжек двадцать Донцовой прочитал. Уж очень моя женщина их любила. Самое то глаза помучить, когда в метро, к примеру, едешь. Или в поезде. Язык складненький, сюжетец интересный. До поры до времени. А потом надоело. Особенно упоминание в каждой книжке про маленькую грудь в скобочках (если честно, то её совсем нет). Да знаем мы, знаем. что тебе её ампутировали. Зачем в каждой книге об этом упоминать?

Я уже понял, когда началось жеманство... я не такая... я не подхожу... что оргии -НЕ БУДЕТ.
Увы....

Да.
Но он сюжеты тож не с нуля выдумывал.
В смысле смыслообразующих элементов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.09.2024 - 22:28

Настоящий гусар не скрывает что болел трипером, а гордиться что успешно вылечил!

В смысле?
Я тут в топике о Донцовой ни слова не сказал.
А если где и использовал - то как имя нарицательное для почётного производителя макулатуры.

Он творил 200 лет назад. И его сказки на фольклор не опирались. Значит ли это, что он писал фэнтези?

То есть Ж?
Интересно.

Нет, на фольклер они опирались.
Он отуда брал парадигмы для сюжетов.

Так завтра папенька с маменькой новый купят. Как раз Эппл айфон 16 выпустил в продажу на днях. А этот 15-й - устарелое говно.