КОКОС—2024: читаем ленту рассказов

Положа руку на сердце - сколько текстов из ленты вы бы сочли достойным быть изданными в твердом переплёте в рамках скажем серии под наименованием "Анталогия мировой литературы", понимая, что означает этот статус?

Вот лично я - ни одного, включая, разумеется, мои собственные.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.08.2024 - 12:49

Дурге
Можно поинтересоваться о каких именно прекрасных произведениях вы говорите? Безусловно, авторам этих произведений будет приятно услышать.
Возможно ли, что ваше мнение субъективно?

А теперь с начала. Вот такой я непредсказуемый.
1. Ошибка

Ох и досталось этому кокосу на кокосы, то есть, на орехи. Причём, на мой взгляд, незаслуженно. И первый он, и про Гитлера он, и мимокрокодилы за него проголосуют, и вообще, так ничеснааа!

Конечно, не честно. Если автор талантлив, это видно с первых строк. И с первых строк он задал такой уровень, сравнивая себя с которым, многие авторы опустили лапки, расстроились и начали искать в нём недостатки. Нашли, разумеется. Как же так, он посмел написать про Гитлера. Это и фу, и фи, и дурной тон, коньюктурщина, спекуляторщина и харизмамания.

И знаете, что? Я с ними в этом вопросе согласен. И коньюктурщина, и бе, и ме, и фи. Думаю, что большинство постоянных недокритиков-недорецензентов ЯПиздата со мной согласятся. Здесь не любят рассказы про Гитлера. Также, как про мокрых котят и беспомощных старушек. Впрочем, я это уже писал.

Если бы это было единственным достоинством кокоса, его бы заплевали и пошли бы дальше. Но, к сожалению для конкурентов, кроме Гитлера, кокос обладает привлекательным, складным и удерживающим слогом, целостностью, внутренней идеей и хорошей её реализацией, чего не скажешь про большинство кокосов.

И нихрена вы с этим поделать не сможете.

Связка сложилась, претнамгол, однозначно.

Это сообщение отредактировал Servini - 29.08.2024 - 12:56

Мариш, да всегда такие найдутся. Надевай им на голову мысленно ведро. Мы потом отзывы напишем им)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не обязательно. Условие: наименьшая сумма баллов за две работы. Т.е. "0+1" -- идеальное попадание =)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я терпел-терпел, ждал, когда ты выскажешься. Уже решил в следующий раз сам написать. Это же очевидно, чего воду в ступе толочь? Хорошо, что не пришлось, и ты сам расставил все ударения над несогласными.

Про Умачку

+1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представляешь, как сейчас расстроились те, кто проголосовал за себя и сидят с двумя баллами, а тут еще три нуля...

Horizen8

omega42

Вот мои голоса и мое субъективное мнение

Голосую за
35. Хорошие люди
41. Полёт навигатора
42. Пашка

ПЗС 23. Критическое невезение

Это сообщение отредактировал Дурге - 29.08.2024 - 13:04

А Вы думаете, тут много тех, кто проголосовал сам за себя? Среди старожилов таких точно нет - в этом я уверен на 146%.

2. Француз

Кто-то тут по нему так проехался, что я даже перечитал этот стих трижды. По-моему, по уровню реализации замысла он гораздо ближе к Ошибке, чем к описавшейся старушке. С технической точки зрения всё идеально. Почти. По-мелочи в паре мест, совсем незаметно, и это не считается.

За "французовожделенье" - отдельный плюс. Обожаю такие конструкции и сам ими грешу.

Связка автор - читатель сложилась, претнамгол.

Не знаю, это их личное дело.
Я вот смотрю на нули и если они останутся, два из них уберу ( ну не могу я за бабку голосовать)
Пусть бабуля получит прибавку к пенсии и не будет больше писать такую мерзость.
Хотя о чём это я, один гундос тоже обещался не появляться на Япе и каждый раз снова и снова восстает...

3. Ангел-нехранитель

Прости, автор, я нихрена не понял (С). Хлебных крошек, скудно и аккуратно разложенных по кокосу лично мне не хватило, чтоб однозначно решить - это маньяк или просто любитель пухлых форм. На будущее попрошу выражаться яснее.

Связка автор - читатель не сложилась, увы.

4. Экспедиция

Очень неплохо. Крепкое произведение уровнем выше среднего. Серьёзное и даже мрачноватое, как по мне. Проголосовать не смогу, но симпатию мою этот кокос получит, однозначно.

Девчонка писала?

Связка автор - читатель сложилась, но не проголосую. Просто не хватит голосов. Прости, автор.

Не надо объяснять и помогать. Я говорю о том, что некоторый тип юмора (туалетный, черный, некоторые шутки про секс) может быть смешным, но ходит по тонкой грани, за ее пределами грозит скатиться в пошлость и гадость. Здесь посыл и в рамках одного рассказа понятен, а в сочетании двух рассказов - более чем. Но грани не выдержал, упал. Образ похотливой училки показался лично мне (и не только мне) настолько отвратительным, что ирония, хоть и очевидная, самоликвидировалась. Самоубился ма... ©. Для кого-то это, разумеется, не так. Но если им не так, то это не значит, что другие не поняли, что у них нет ЧЮ и прочее.
Если человек хотел пошутить - это не значит, что у его произведения какие-то другие принципы восприятия.

Знаете, есть такая Альбина Сексова. Понесчастливилось мне познакомиться с ее "творчеством", да. Очевидно, что это стеб. И очевидно, над чем. Но что это весьма блевотно... Да, я так и написала. А мне ответили - да ты юмора не понимаешь просто.

1. Нет, будем пенять, что облако говорит избитыми штампами. А Вы не путайте образ, который может быть любым (или почти любым, лишь бы точно отражал художественный замысел), и претензию на реалистичность, которая не подтверждается. Если написать "в доме все вверх дном", то глупо говорить, что у дома нет дна, что за фигня... А если сказать: я взял стакан вверх дном и налил в него воду, а потом стал пить - ну тут да, вопросы сразу.

2. Абыдна, да? Жизнь несправедлива. Кого сторожат сторожилы?))

3. как-то незаметно, что спокойно.

Это сообщение отредактировал Умачка - 29.08.2024 - 13:50

Дурге
Спасибо. Возможно, вы уже говорили выше, а я пропустил.
Уверен, авторам будет приятно узнать ваше мнение по поводу их работ.

Что до диаметрально противоположного отношения к какому-то из претендентов, то в этом нет ничего удивительного. Все имеют право на личное мнение и его публичное озвучание не должно немедленно восприниматься как полоскание в луже. Переходить на личность автора - да, это глупейший и не уважаемый приём, причём как в сторону авторов работ, так и в сторону авторов "рецензий". К тому же первая реакция может быть незрелой, неверной и комментатор-критик может изменить своё мнение позже самостоятельно или с подсказками (ну, иногда бывает и такое).

Особенно в данном формате, когда довлеет лимит и многие пытаются вложить в буквы сразу много смыслов и оттенков, соорудить эдакий "код Да Винчи". Кому-то удаётся, другим - нет. Но даже те, кому это удалось, не в выигрышной позиции, поскольку читатель должен обладать желанием или умением подобные коды разгадывать. На это готовы идти "не только лишь все", как говорил один классик бокса.

Кроме всего прочего, большую роль в восприятии работ (и пусть меня назовут шовинистической свиньёй) играет эмоциональная составляющая, которой, в основном, подвержены лица женского пола. Главное - эмоция, которая берёт за душу и тащит её в нужную (с обоюдной точки зрения автор-читатель) сторону. Но есть и иные....

Пример: Машинка красного цвета. Она радует глаз, мило выглядит в потоке, заметна издалека. Просто прелесть!
Но кто-то видит в ней и другое: Дикую непрактичность по расходу топлива, неприспособленность для выезда с асфальта, полное отсутствие пассивной безопасности и чудовищную стоимость ремонта.
Представили себе спор этих двоих?

p.s.
Умачка, спасибо, мой косяк. Конечно, "сексистской свиньёй".

Это сообщение отредактировал omega42 - 29.08.2024 - 13:44

omega42
Как лицо женского пола, говорю - ВЫ ПРАВЫ про нас. Только вы не шовинист, а сексист. )))

Ну про антологию - это перебор. Хотя и таких авторов критикуют. Еще жестче. Чего стоит Белинский, разбиравший Достоевского (у них там личные претензии, конечно, но ведь там не только в лужу тыкал, а прямо в кучу)

Но я вот считаю так: если ты такой нежный, то в конкурсе и не надо участвовать. Ну есть критики, есть грубые критики, есть несправедливые критики..... ты этого не знал? ну извини. Примерно так я рассуждаю. И сама про свои произведения тоже

Умачка

Ну не знаю. Для того, чтобы образ показался отвратительным, автору надо очень и очень постараться. Я же не увидел в образе этой училки совершенно ничего отвратительного. Я увидел неправдоподобную, топорную, тупую и невыразительную глупость. А образа училки - хоть какого - я не увидел. На этом месте даже картонки с рисунком а-ля "Ося Бендер рисует Кису Воробьянинова" и то не оказалось.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 29.08.2024 - 13:53

Заявление
Прошу меня рассматривать как отдельно настеленный женский пол)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

-1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

5. Была не была

Ну да. Парный рассказ. Автор и не шифруется ни разу. Отсылка к роботу зашла.

Для полноты образа, думаю, стоило бы упомянуть о любви лаборанта к 2D-девушкам. Эта любовь и так на ушах у него нарисована, но, если проговорить, то одним словом можно сэкономить до сотни знаков, чтобы использовать их для приправ к этому пресноватому кокосу.

При том, что в обоих кокосах описаны наистереотипичнейшие персонажи, из-за особенностей моего восприятия, разница в отношении к мужчинам и женщинам у меня очень ярко проявилась.

Этот придурок не вызывает у меня ни малейшего сочувствия, в противоположность несчастной учительнице, которой сложно противостоять естественным желаниям, тем более в условиях, когда социальные стереотипы навязывают ей определённые шаблоны поведения. Она им следует, несмотря на то, что хочется ей совсем другого.

А он - нет.

Поэтому, она - жертва общества, достойная сочувствия и помощи, а он - эволюционный отброс, достойный мотивирующих пенделей, существенно превышающих его болевой порог.

При этом сам кокос в отдельности - так, середнячок. В паре они претендуют на существенно более высокий уровень оценки. Но, с моей точки зрения, это чит.
Поэтому, хоть парная связка автор - читатель и сложилась, голосовать за эти кокосы я не буду.

Однако, эксперимент получился интересный, тут не поспоришь.

Это сообщение отредактировал Servini - 29.08.2024 - 14:02

Вы очень правы. И я с вами согласна. Но просто немного польстила автору. )) Даже в фильмах для правой руки в похотливых училках есть некая изысканность, что ли.