Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

ПавелUrman

Нет, у нас тоже сдвинули, видимо, не во всех темах написали об этом.

Такие, да не такие.

Вообще, по моему мнению, большинство (но не всё, конечно) фантастов - просто неудавшиеся "серьёзные" прозаики, не справившийся с задачей правдоподобного, емкого и интересного описания реальной жизни.

У них обычно "кто не с нами, тот против нас", но вот пока что-то этакое не выкинет, чёж гнать.

vinsentvega

Жертвы Гоблина) Когда была я молода и Сумкиным, их кроме меня тоже валом было) Потом мода прошла)

WhiskIn

Пхах, нет) В вкшечке и на всяких литературных форумах типа Белый Кот, Чёрный Кактус и т.п.

Хм, возможно и так. Фэнтези, мистику писать значительно проще, чем реал лайф. Ну, сделать её интереснее проще. Но, если честно, и писать это интереснее, чем обыденность... Хотя, тут всё тоже индивидуально

Horizen8

Скорее на него донести можно, он же там натуральный толстовец, мол, государство вас стрижёт, врёт вам... Вот это всё) Налоги, опять же, не нада)

Horizen8

На мой взгляд - задача не самая сложная. Сложнее написать то, чего нет, но то, во что читатель поверит. Добиться так называемой "вторичной веры". Кроме того, фантдоп - хороший инструмент, если им умело пользоваться.

Isee а вы хто с наших?)))

Уверенно скажу, что нет.
Я не знаю, по какой вы мере меряете, но возьмем скажем психологизм.
Подавляющее большинство фантастических произведений в плане психологизма - либо пустяк и чушь, практически ничто, либо даже ересь сивой кобылы.
В лучшем случае там психологизма - как в "Старшей Эдде", что в общем то тоже ничто.
Сразу оговорюсь, что, как и везде, исключения имеются и в рамках этого жанра.

И опять же говорю - подразумевая не тот " психологизм", когда речь идёт не о фантастических фантазиях при попытке описать там характеры, или стоеросово-деревянной одномерной картинке характера, а о настоящий психологизм, когда невозможно просто так взять и наделить пучком произвольно надерганных черт характера своего героя.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.09.2024 - 10:00

Спартанская я. Ежели знаете :)

Horizen8

Дело в том, что психологизм важен в любом произведении. Если его нет, это косяк не жанра, а автора. Потому что я могу возразить - в любовных романах и детективах, где полный реализм, тоже персонажи картонные, психология вышла покурить. А у Стругацких, например, где дон Румата Эсторский, психологичность такая, что можно эссе писать.

Здрасьте, здрасьте, как не знать)

Стругацкие? Они прекрасные писатели, но в других аспектах, с психологизмом у них максимум на троечку. Как, кстати, и со слогом. Ну, может в конце творчества на четверочку с минусом, местами переходящую в твёрдую четвёрку.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.09.2024 - 10:01

Хах, ну тогда я просто не понимаю, что вы имеете в виду под "психологизмом". На мой взгляд у Стругацких нет картона, все персонажи психологически достоверные и у всех есть свои внутренние и внешние конфликты в соответствии со своей психологией)

Horizen8
Если так легко написать фантастику, возьмите и напишите) хорошую)

По поводу дат. Голосование до 5.10 21:00мск. Официально на обоих порталах.
Если где увидите несоответствие, не стесняйтесь сообщать оргам.

Что-то хорошее вообще непросто написать, хоть фантастику, хоть фэнтези, хоть реализм, да даже любовный роман. Мне вообще кажется, что у качественного нет жанра. Другое дело, что искусство и творчество - сплошной субъективизм. Нравится/не нравится.

Вот согласна на тысячу процентов.

Чехов, Бунин, Достоевский.
Например.
Пока попробую вспомнить и то, что мне кажется ещё более в ту тональность, которую имел ввиду. ( А пока добавлю Марселя Пруста, Кнута Гамсуна, Томаса Манна).
У Стругацких тонкости не хватает.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.09.2024 - 10:23

15. С чистого листа
Ээээээ... Ну такое... Что соседи по дому (деревенскому) это всегда жуть, тут да. Видимо, какой-то момент наказания тут имеется свыше обоим. Типа "я вас блядей три года на корабль собирал" только в рамках дома, поделенного пополам. Всегда интересно смотреть на такие дома - одна половина разве что не золотом обделанная (именно обделанная), новые пластиковые окна, черепица финская, забор идеальный из металла, ворота автоматические, сверху торчит спутняковая тарелька, дорожки камнем обкладены. И цветы везде. А рядом... крашенная синей пизженной советской краской халупа с облезлыми когда-то белыми засранными мухами окнами, забор из стенок натащенных с помойки шкафов и панцирными ржавами сетками от кроватей, крыша из черного мшастого шифера, в пустом саду, заросшем пыреем лебедой и крапивой выделяется лишь покосившийся сортир, а к расшатанной филенчетой двери идет грязная узкая тропа. И ведь уживаются как-то...
Ну и тут видимо такое же. Конфликт через года. И ГГ еще и не повезло переродится не в осла, а в Эдичку. Зато в пизде Лидии Ивановны все же побывал, хехех.
Ужасный рассказ как по мне. И тема в виде одной строки? Что, правда? Или тут про чудо? И автор про черновик вставил, мол смотрите какой я молодец - два в одном как хэд энд шолдерс!

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 24.09.2024 - 10:19

Я не сказал, что хорошую фантастику написать легко.
Но большинство писателей, выбирая жанр фэнтези и фантастики, на самом деле просто ищут лёгкий путь. Половина из них просто подменяет жизненные реалии фантастическими декорациями, патамушта их можно драпировать как угодно, в отличие от реалий жизни. Но на самом деле ничего особенного, что требует использования именно фантастического жанра в плане поля исполнения авторского замысла, у них за душой и нет.
Ну и получается у них в общем ерунда , которя забывается сразу после прочтения

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.09.2024 - 10:25

Какая разница в каких декорациях будут, к примеру, Ромео и Джульетта? Да никакой абсолютно. Собственно все так называемые "истории из жизни" легко переносятся на другие планеты и ничего они от этого не теряют, тк суть то одна остаётся, вне зависимости от того одна луна на небе или четыре фиолетовых. Можно подумать современная проза " за жизнь" вся глубокая как Достоевский) Мне прям интересно уже что написали такого классного про реальность противники фантастики, наверное, бунинщину какую-нибудь)*ушла в сельпо...

Чета в этом конкурсе ты сплошь жжгом глаголешь.
Похоже местами на глоссолалии.
Бегло так, без нажима и растекания, будто на ходу плащ накидываешь.

Я ему методично лукасы хожу ставлю.
А то там кумушки на каждую запись слетаются, чтобы своё "фе" высказать.
Чего доеблись до человека? Не нравится, ходили бы мимо.

Прастити.