Литературный конкурс "КОКОС" 2025, читаем работы

Не, я заясню!! Есть психолингивистика. Я по ней диссертацию защищала, нельзя защищать диссертацию по тому, что наукой не является! Правда, в отдельную специальность она не выделяется (тут следует признать, что не набралось научных работ еще, маловата база), но все психолингвисты защищаются по Теории языка (10.02.19 по кодификатору). Я тоже.
Теоретическая база психолингвистики - это изучение того, как текст отражает процессы, идущие в "голове" у человека. Ведь об одном и том же можно говорить разными словами. "Я набрала вес, я стала капец жирной (привет, Пешеходов), я раздобрела, меня разнесло" - это все одно и то же, по сути. Но отношение говорящего к событию принципиально разное.

Практическая база основывается на положении, что если текст отражает психологическое состояние, но посредством текста можно его изменить, направив в нужное русло. Такие тексты называются суггестивными, т.е. внушающими. Примеры суггестивных текстов нам известны из древности. Это заговоры, заклинания... частично молитвы. Кстати, цыганки прямо интуитивные психолингвисты, я как-то их тексты разбирала - ух, нам учиться и учиться.
Очень теоретически можно внушить все - купи нашу продукцию, вернись в семью, смени пол, разбежавшись, прыгни со скалы...
Но на практике это невозможно. Нельзя всем внушить все. Да, все люди внушаемые, но кто-то более, кто-то менее. Невнушаемый человек становится более внушаемым в определенные моменты жизни, в определенном состоянии. Алкаши, кстати, сильно внушаемые, особенно, в период опьянения.
Более того, лучше "ляжет" то внушение, которое человеку близко. С чего бы гетеросексуальному мужчине, который (например) 50 лет был мужчиной и хорошо себя в качестве мужчины чувствовал, вестись на "смени пол"? А вот на "вернись в семью" - если он думает, вернуться или нет, вполне себе согласится.
Что заствить человека сделать то, что он не хочет, это надо его долго и упорно обрабатывать, в том числе - и писхолингвистическими методами. Говорят, летчика, который башни-близнецы сбил, такая работа была проведена. Прямо года два на него потратили.
Что такое НЛП? это один из методов психолингвистики, причем работающий не всегда. Это, знаете, как попытка дать наркоз человеку, ударив его по голове чем-то тяжелым. Иногда работает, а можно и промахнуться, а можно и сдачи получить. Я метод НЛП знаю теоретически, не применяю на практике. Грубовато.
И да - все эти цирки с " я тебя счас закодирую"-"а ну-ка закодируй меня", счас я тебе скажу пару фраз, после которых ты уложишь в постель любую девушку - это полная лажа, которая даже к НЛП никакого отношения не имеет. Какая-то попытка в магию)

Чем занимаюсь я. Пишу коды - суггестивные тексты - для психотерапевтов, работающих в двух направлениях (не скажу каких). То есть клиент обратился к психотерапевту, что-то они проработали, дальше затык. Психотерапевт заказывает мне код под этого клиента. Могу, конечно, просто написать код по запросу человека. Но это будет иметь меньшую эффективность. Так что, Астрояр, я вряд ли тебя "закодирую".

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.09.2025 - 07:41

Интересно, что вы ели, расскажите.

Что насчёт богословия?

Умачка
Психолингвистика - это реальное.
Как и гипноз, и внушение, этим можно вылечить некоторые расстройства. Сама так делал.
А психология - это мошенничество.

Суп, гречка, рис, картошка, рыба, мясо. Чай, компот.
Затем был тихий час, но мы кидались подушками.

Психолингвистические методы работают на всех. НЕТ НЕВНУШАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Есть менее внушаемые и более внушаемые. Кстати, обычно те люди, которые считают себя вообще не внушаемыми, попадаются на такую голимую лажу. Некоторым людям требуется время и очень индивидуальный подход.

Да, согласна.

Понимаю.

Психология очень разная бывает. Но я соглашусь с тем, что лучше ходить к психотерапевту, чем к психологу. Психолог может иметь, кстати, почти любое образование, а психотерапевт - только медицинское.

Опять же, что такое внушаемость. Почему-то некоторые считают так, что внушаемый человек обязательно отнесет свои деньги мошенникам или поведется на цыганский гипноз. И вот если я не такой, я не внушаемый. Ну не так это) если ты можешь увернуться от топора, который летит прямо тебе в лицо, то это не значит, что ты сможешь сопротивляться действию психотропного лекарства, которое тебе подсунули с едой.

Ну и эти... которые внушают - они ж не всегда плохие и внушают всякую каку!

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.09.2025 - 07:59

По богословию я диссертацию не защищала

Прости

Читал где-то, что в странах Скандинавии совсем не принято делиться своими душевными переживаниями, как у нас. В лучшем случае собеседник молча даст визитную карточку своего психолога. В нашей стране лучший кабинет психолога это гараж, кухня, курилка, где можно получить разгрузку от мучивших мыслей и настроений.
Может быть, в этом причина непопулярности психологов в России?

Мне ещё интересна российская статистика положительных и отрицательных результатов обращений пациентов к психологам.

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 10.09.2025 - 08:07

А на что спорим что есть?

Пешеходов, ну что у тебя в голове, а?
Как ты себе это представляешь? К тебе будет приставлен личный НЛП-шник, который будет с тобой постоянно "что-то делать" и, конечно, "ничего не сделает". При этом проверить " как было" и "как стало" просто невозможно. Разумеется, при таких вводных "ни один НЛП-шник с тобой ничего не сделает". А вот когда ты, прошедши свои очередные 100500 шагов, придешь домой, поссоришься со своей сожительницей, накатишь по этому поводу очередную порцию "ерша", то практически любой человек, даже без особенных знаний, сможет тебе внушить идею, которая тебе не претит, но раньше и в голову не приходила. Но, конечно, ты будешь считать, что с тобой никто ничего сделать не может, потому что идея эта ТВОЯ, а не чья-то.

Расскажу прикол. Вчера сидим, играем. Значит, у нас капитан, справа сидит Витя, слева Зограб. Мы даем верный ответ на вопрос, который оказывается единственным верным из всех команд. За это команда получает магнит. А из участников команды магнит, разумеется, забирает тот, кто дал эту версию. И Паша говорит:
- Да, мне эта версия в голову пришла, но я не могу точно сказать - сама она пришла, или слева, или справа.
Выяснилось, что слева, магнит забрал Зограб.
На самом деле, это ну очень психолингвистично. Суета, волнение, у нас осталось 10 секунд, версии нет. И тут пришла версия, капитан ее записал, сам не понимая, откуда она пришла.
Это так часто и работает. Но там не ответы на вопросы, а другие вещи.

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.09.2025 - 08:23

Я могу поспорить на что угодно. Просто доказать это невозможно . Поэтому спор никакого смысла не имеет. Что ты собираешься использовать в виде доказательной базы? Как ты докажешь невнушаемость того или иного человека?

Да, кстати, есть невнушаемые люди. Например, с тяжелым органическим поражением головного мозга. Они речи не понимают. И внушить нечто с помощью речи им невозможно. Но мы же говорим об условно нормальных людях?

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.09.2025 - 08:21

Ну цель работы с психотерапевтом - это не просто выговориться.

Это уже не НЛП. Это другой метод психолингвистики

Это плохие психологи

Умачка

Это было сильно сказано.
A la "Здоровых нет, есть недообследованные".
Присмотрелся к себе - нормальный или условно нормальный? Или условно ненормальный?
Решил, что условно не очень нормальный.

Ну все не так плохо

Нет никакой бывшей страны, страна одна, а вот руководители с разными флагами тут периодически меняются!)

Что касается шакалов и если следовать вашей логике: Служил я уже в этой стране (1992 года призыва), а вот шакалы (напоминаю их было 9 из 10 из тех кого я знал) были сплошь и рядом из той страны, 100% коммунисты. И главный шакал - по кличке Паша Мерседес (не знаете почему у министра обороны было такое погоняло?) тот, что Грозный собирался брать одним (или двумя) ДШБ…

Видите ли, Павел, для меня вполне себе очевидна взаимосвязь между воровством начпрода и зампотыла моего полка и Пашиными мерседесами. А так же боеспособностью армии…

Как думаете? Я придумал кашу с опарышами? Нет? Тогда почему праведный ваш гнев опускается на голову 18-летнего паренька, которого отцы командиры (шакалы) кормили тухлятиной?

С-стокгольмский синдром

А, началось позднее подстилание соломки. Начались поиски исключений. А как хорошо и уверенно до этого капсом писалось!
Нет, дорогуша, мы говорим обо всех людях без исключения: психопатах, эпилептиках, шизофрениках, идиотах, имеющих тяжёлые травмы и контузии, новорождённых младенцах — обо всех в безусловном значении этого слова. Ладно, одну поправку сделаем всё же: мы говорим о живых людях.

Присоединяюсь - конечно есть! Мне хрен чего впаришь! Это касается не только товаров, но и идей!)

Откуда же взялась идея, что все "условно нормальные" люди внушаемы? Да с того, что внушаемость - это основа нашего функционирования в социуме. Нам с детства кто-то что-то внушает: родители, школа, книжки, ТВ, интернет. Если мы не можем это воспринять, то как-то жить-то тяжело, даже очень. Внушаемость нам нужна, чтобы жить по законам общества, в котором мы живем. Те же мошенники (грубое внушение) к чему апеллируют? К закону, выдают себя за представителей закона. К потере денег. Деньги - это абсолютно социальная штука... Разумеется, во взрослом возрасте информация пропускается через внутренние фильтры, но, если эти фильтры абсолютны, так сказать, неподвижны, то мы не сможем адаптироваться, принять что-то новое. Т.е. опять окажемся вне социума