КОКОС—2024: читаем ленту рассказов

Я бы предложил создать номинацию для критиков. Хотелось бы поощрить тех, кто, на мой взгляд, добросовестно отнесся к делу и потратил уйму времени, искренне попытавшись вникнуть в полсотню разношёрстных креативов. Это - подвиг, достойный Геракла (см. "Авгиевы конюшни").

Можно прикопаться сейчас к этому стиху в духе комментариев его автора. И написать:
1. Что за отношения в семье, что женщина так боится мужа,? Он что ее бьёт? В такую семью.нельзя давать приемного ребенка.
2. Почему женщина, принимает такое решение одна, не обсуждая его с мужем. С мужем какие-то проблемы? Он выпивает? В такую семью нельзя отдать приемного ребенка
3. Почему в стихотворении не указан действия органов опеки. Как без их контроля женщина смогла забрать ребенка?
4. Какие жилищные условия у семьи ?
И т.д, и т.п.
Но я не буду вредничать)))
Хороший стих))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поддерживаю. Но как у основного конкурса, здесь тоже должа быть отрицательна номинация. Типа "Самый необъективный критик". Тогда справедливо будет. А то всех ругать, а критиков хвалить только? Давайте по чесноку все))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну давайте уж стихами-то не станем это называть. Куда там.

Не то что бы я сравнивал себя с небожителями, просто так совпало:

Нравится мне многое из творчества Бориса Борисовича БГ. И был я немало разочарован, узнав какой он в жизни гандон. Не из заказной жаренной статьи или колонки колумниста, а в ситуации пусть опосредованного, но взаимодействия.

Даже контрагент действовавший от имени, по поручению и в интересах этого дядьки, развел в конце руками и сказал что-то типа "Ну извини, земляк, имеем что имеем. Представляешь мне тут каково?"

Я не представляю. Мне по барабану. Где-то в ходе "общения" сам собой возник водораздел, чётко разграничивающий: вот БГ - легенда, и его творчество, которое нравится и вдохновляет меня ничуть не меньше, чем раньше. А вот некий субъект наделённый личными качествами, до которых мне вообще нет дела, и которые, разумеется, не могут повлиять на моё восприятие легенды.

К тому же нельзя не допустить, что я и близко не знаком с обстоятельствами, которые заставили субъект обнажить использовать те или иные личные качества.

Так что может быть БГ и гандон. А может быть и нет. Скорее всего нет. А может и я гандон. А может и нет. Но скорее всего да.

И какое, это, скажите мне, имеет отношение к тем виршам, которые набиты моею клавиатурой?

Рад что вам понравились буквы. А сам я не сто баксов, чтобы всем нравиться. Хотя для кого-то возможно и сто, а то и двести. Хотя, скорее нет. А может и да.

Думаю, что да.

Вот же, Йош, ты фендибобер)))
Да здравствует то, во имя чего мы, не смотря ни на что)) Выкрутился))) Я за день слегка поостыла, с утра бы навтыкала побольше)) Стихи у тебя хорошие, а комменты не очень))
А 100 баксов -это мало) Не продешеви))) Хорошего вечера))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот есть недопоэты, а есть недогусары?))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы путаете синее с тёплым.

Вам понравились мои столбики. Спасибо. До них можно доколупаться, но вы проявляете великодушие. Низкий поклон.

Но вам не понравилась моя рецка. Очевидно на ваш стих. И вместо того, чтобы оспорить мой субъективный отзыв, вы доказываете, что можно докопаться до чего то другого.

Где логика?

Да я и не спорю. Конечно можно.

Но то, что до моих столбиков можно докопаться, вовсе не значит что моя рецка неверна.

Я вам больше скажу. За те годы, пока я развлекаюсь "литературной критикой",

поверьте, мне не раз пытались указать на мою необъективность, поставить на место, уличить в пасквилятстве и намеренном очернении светлого имени ЯПовских писателей.

Во-первых. Если вы укажете конкретный не понравившийся вам отзыв, я легко обосную любую свою сентенцию. Давайте даже договоримся, что отзыв не о ваших стихах, чтобы избежать деанона.

Раньше я неоднократно это делал и боюсь, что долю объективности в моих наветах и грязных пасквилях признали Ники, под которыми публикуются довольно серьёзные вещи на ЯПе и далеко за пределами.

Но наука ведь дорожит повторяемостью эксперимента, так что милости прошу.

Во-вторых, коллективный разум литературных разделов ЯПа давно знает причину, по которой я порой довольно едко комменчу местный литконтент. И причина эта не ненависть, злоба или зависть, а любовь. К русскому языку и литературе, конечно.
В целом, этот самый коллективный разум, в частностях не соглашаясь и споря со мной, в целом признаёт некую ценность и ....эээээ... как бы это наименее пафосно сформулировать? О! Обоснованность большой доли моих ненаучных эмоциональных разборов. Хотя, кто-то и затаил обиду возможно.
Мы даже эксперимент ставили, который был резюмирован словами "Хрен его знает как это тебе удаётся, но..."
Не буду выгибаться дальнейшей формулировкой и её авторами.

В третьих, мне так знакома ваша реакция)))))

Поверьте, как только количество новых лиц в очередном конкурсе превышает некую критическую массу, мне приходится отбиваться от нападок и объясняться, как вот сейчас.

Ну чтож, такова планида. Новых лиц мы видали немало. Иных уж нет, а те далече, а я всё брызжу ядом на графоманские потуги ЯПовчан, но прекращу, как только кто-то кроме очередного обиженного неофита скажет, что мол хорош. Перебор.

Не набиваюсь никому в друзья, но поверьте, бессистемный срачик, такой например как .......... я не поддержу просто потому что мне лень. Да и не люблю.

А на объективные предметные вопросы отвечу. А лучше, как и предлагал , "отвечу за базар" по поводу необъективного по вашему мнению отзыва.

Вот это вряд ли.

В дрязгах и разборках я не участвую, но вот это вот небрежное навтыкать вряд ли бы удалось/удастся.

Нет, меня конечно можно перекричать. Переспорить сложно.

Я не сажусь играть в шахматы с голубями, если вы помните эту цитату с Баша

Но в нормальном разговоре, без вот этих вот навтыкиваний, легко обосную свою позицию.

Это сообщение отредактировал йош - 27.08.2024 - 20:35

Да, я согласна)) Давайте только это сделаем после конкурса. Перейдем в личку или в любой удобный мессенджер. И там подеремся)). Счас что толку? вы уже все откомментировали
Лишние неприятности авторам доставлять. Нет смысла. Кстати, вы прочитайте ещё раз три пункта, которые я написала. Я не буду спорить о литературных замечаниях ( размеры, формы и пр) Я не профессионал. Но по этим трем позициям буду стоять твердо)) Ничего личного))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ладно, навтыкание беру обратно))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, зря Вы пытаетесь меня обидеть. Я не голубь далеко))
Если уж надо кому нагадить, то сделаю это очень умело. Поверьте))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, ты добавил. ОК, отвечу тогда еще раз. В "Как я был композитором" просто описана ситуация в стиле "А вот еще был случай... Иду я как-то выпимши..." А дальше рассказывается байка, малоинтересная широкому кругу слушателей, но вызывающая истинный восторг среди собутыльников, которые сами были зрителями этого "международного" конкурса. Ну как же! Девица цвета флага перепутала! "Ну ржака ведь! Скажи, Михалыч!" Потом начинается срач за последовательность цветов флага, потом кто-то бежит к себе за БСЭ, потому что интернета на телефоне у этой пиздобратии нет и нах он не нужон. Я так думаю, что комичность автор попытался именно на этом создать. Что Машка, или как там её, настолько тупа, что не смогла заучить цвета флага в правильном порядке. Рассказ, кстати, мне понравился. Так и представляю себе "международный" конкурс где-нибудь в кубанской глубинке, в станице, которая тщится себя показать, если уж не Столицей Мира, то хоть столицей глубинки. Ряженые казаки, карикатурные акыны, открытый театр на двести зрителей. И девочка, робко тянущая слабеньким голоском патриотическую песню. Нет! Я за тот креатив если и не проголосую, то на ПЗС его выдвину. Достоин!

Так.
Пошёл за попкорном.
Хоть я его и не ем.

Чо, серьёзно, и вправду пытались указать на необъективность?
(Отирая слезы с глаз, выступившие от хохота)
Ну, это они по недоумию.
Не с той стороны к задачке подошли.

Куда Йош делся? Я спать хочу, мы о свидании не договорились)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А придется)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мужик привел путану домой в отсутствие жены , развернул попугая
к стене и пригрозил :
- Обернешься - голову откручу.
Попугай слышит:
- Давай, я сверху - ты снизу .
- Давай.
- Давай я снизу - ты сверху .
- Давай.
- Давай я сверху и ты сверху.
Попугай не выдержал:
- Черт с ней , с головой , но такого я еще не видел. ©

Спасибо!

Я Вас услышал.

Это та же коньюктура. Сюжет давит на жалость. Градус нарастает. Герой брутально-картонный, но его надо жалеть. Ведь он дошёл до кромки! Вот эта принудительная жалость к герою и есть коньюктурный приём, нацеленный на впечатлительного читателя.

Как и в Вашем стихе. Героиня столько раз жаловалась, что муж ее убьёт, что читатель ОБЯЗАН посочувствовать и растрогаться. Вы намеренно сгустили краски, дорогой коньюктурщик.

Прошу не счесть за оскорбление. А если сочли, то прошу простить.

Я, конечно, главный злой критикан сего произведения, но тут выскажусь в защиту автора: ну понятно же, что здесь автор имел в виду не прямое значение, а переносное. Это ж фразеологизм. Зарубить на носу - ну никто ж не говорит: э, зачем нос рубить? НО соглашусь: именно из-за того, что в контексте данного отрывка можно понять и в прямом, и в переносном смысле, возникает юмористический эффект.

А надо бы в почтовые ящики, а поджигать их уже потом

Это ж какое мастерство требуется!

Тут еще хуже чем в Людях. Сопливее.
Какое-то самолюбование пробивается, ГГ совершенно очевидно, что никакой Вовка её не убьет, но для увеличения ценности поступка надо считать, что убьёт. Как же - вопреки чему-то там.

41. Полёт навигатора

Евгневий поднял усталый взгляд: "Твои пальцы останутся целыми, через четыре дня ты не займёшь призовое место. В серединке будешь болтаться. Почему? Так мой прибор показал. Кстати, - купи, недорого и штука полезная." С этими словами старик опустил взгляд в пол и сфокусировался на своём большом пальце левой ноги, нагло выглядывающем из носка. "Надо бы сандали уже сменить, что я, как дурак, в них хожу, ведь зима уже давно" - подумал старый хрыч.

Это сообщение отредактировал Евгневий - 27.08.2024 - 21:44

ну это ж тоже образное выражение. Понятно, не убьет)) Вы никогда никого в дом не притаскивали без разрешения второй половины? детей я тащить не рисковала никогда, конечно, а зверюшек - бывало. И каждый раз думала, что вот за этого кота - точно убьет муж). Не убил, кота тоже не убил, из дома его не выкинул)

Автор даже и котеночка ведь приносил только по детству. А потом, наигравшись, на маму сбрасывал. Сопли и конъюнктурщина. Я полностью на твоей стороне.