КОКОС—2024: читаем ленту рассказов

йош, прелэстно Но не пролезает по знакам. 1733 ЗБП .

Сру на коврики ещё. Без этого образ будет неполным.

Так я же почти безработный. Мне любая копеечка в кассу.

Мариш, если твоя подруга та, которая про эротику писала, то у не и так все хорошо)) Нафиг ей призы) У нее есть Малыш.
Не у всех есть Малыши, поверь.
От меня ей респект и пожелания счастья)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ставил себе такую цель. Просто показал, что можно же без резки лука и закидонов с "фиолетовыми чувствами".

Не будет лень я и про младенца накидаю. Потом.

Поцелуй дороже денег)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит "почти"? Я могу помочь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А гусары денег не берут, во!

он ничего, конечно, не должен, а просто если не вызывает - то зачем. Кстати, вполне себе вариант, что просто нравится краса слога... Вот у меня такое с Набоковым. Содержание, идеи - ну мимо. А вот слог...

Хм, странно, а йош разве завсегдатай "Веселой рифмы"? Пролистал аж 10 страниц его сообщений. Три коммента в ВР и один в "Поэзии". Это с 10.06.24.
Тем и вовсе ни одной.

Прочёл всё махом и даже выписал для подробного прочтения названия : 3 стиха и 8 рассказов. Из-за нехватки времени и "сразу не зашло" некоторые пропускал ( авторам - извините, старались, корпели). Выбрать 3 штуки крайне тяжело, до того все "сочинители" талантливы и разнообразны. Но КОКОС, как тут проскочило - крайне неудачное изобретение для прозаиков. Это как, кто помнит совковое детство - сесть в машинку автодрома и у тебя целых 5 минут, а на самом деле хоп! время вышло)). Для поэтов - вроде они справились, не чувствовалось что "летят на последнем крыле". А, ещё была асоциация когда читал. Как буд-то лопату плавно втыкаю в чернозём, а на полштыке она в плиту упирается. В выхи картошку выкапывал , может последствия этого наказания?))

Это сообщение отредактировал sanaras - 27.08.2024 - 18:57

Лена, вот умеешь ты красиво ответить

Навряд ли. Да и оффтоп это.

Вот. На коленке. Из-под ножа буквально.

Знаки не считал, не правил, не прилизывал, даже знаки препинания не расставлял. Просто для примера, что можно без соплей.

Вовка меня убьёт.
Может ногой или тапком,
Вот этой картонной папкой,
Но точно меня убьёт!

Вовка меня убьёт .
Сказал это он лично
Затянется "отдых" больничный
И Вовка меня убьёт.

Вовка меня убьёт.
В больничку ложились двое
А выпишут трёх. Что такое?
Вовка меня убьёт.

Вовка меня убьёт.
Малыш тот лежал рядом,
Без мамы, с потерянным взглядом...
Вовка меня убьёт.

Вовка меня убьёт.
Сперва я его боялась,
А на руки взяв - разрыдалась.
Вовка меня убьёт.

Вовка меня убьёт,
Но как его здесь оставить?
Мне больно такое представить.
Вовка меня убьёт.

Вовка меня убьёт.
При выписке из больницы,
При встрече с "новыми лицами",
Вовка меня убьёт.

Пусть Бог мне придаст сил,
Когда я мужу скажу,
Как новым сынком дорожу.
................
И Вовка меня не убил!

Это сообщение отредактировал йош - 27.08.2024 - 19:11

И чем же твой стих отличается от "Хороших людей"? Рефреном "Вовка меня убьет"? Такие же розовые сопли ИМХО

Думаешь? Ну хз.

Если так, то пусть будет примером того, что ничего там особенного не стоит за подобными сочинениями. Никакой типа души или чувстсвс.

Как в рассказе "как я был композитором". Пара диезов сюда, пара бемолей сюда, рефрен и нате вам.

Что из произошедшего должно вызвать пароксизм обожания к автору и любви к произведению? Невероятная идея какая-то? Новизна? Ниебическая рифма?

Только сопли. Только внутренние переживания читателя, которые были вызваны не какой-то там "душой" а шельмованием с чувствительностью темы.

Это сообщение отредактировал йош - 27.08.2024 - 19:22

Бог пусть придаст мне сил

Помнится, Выготский, описывая ценность художественного произведения, одним из важнейших факторов в этом назвал способность порождать "художественный эффект".

Так вот, художественный эффект - это не удовольствие от прочтения, или чувство сопереживания, или ещё какое либо чувство или мысль.
Но он включает их в себя либо ими сопровождается, причём не обязательно всеми разом.
Грубо говоря, даже, например, чувство отвращения может быть элементом художественного эффекта, или тем, что порождено им.
Но не это не простое, элементарное чувство отвращения. Его сопровождают особые обертона, цепляющие другие чувства и порождающие мысли, вторым каскадом.

Впрочем, Выготский писал в первую очередь о читателе (если мы говорим о литературе) "культурно обученном", и питающем некоторый пиетет к литературе.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.08.2024 - 19:20

Конъюнктура - вопрос спорный, бох с ней. Но вот про Вовку сильно лучше тем, что нет розовых соплей. Не мимими, а женщина, решив принести из больницы еще одного малыша, думает, что муж ее убьет.. Мы понимаем, что не в буквальном смысле, что муж у нее хороший, и конец это подтверждает, тем не менее, абсолютно естественный и понятный страх перед реакцией мужа (и да - реакция должна быть негативной, когда тебе ни с того ни с сего ребенка-отказника приносят - здрасьте, это теперь НАШЕ, ОБЩЕЕ дитя. Это естественная реакция). Нет этой размазни, как муж сразу проникся (первоотцы и своим-то не всегда в полной мере проникаются, да и первоматери)

Ну я же написал. Имею Мнение Хрен Оспоришь

Whiskin
Когда ты научишься читать все слова?) где я написала, что завсегдатай? Просто видела его стихи. Отличные, надо сказать. Поэтому и расстроилась

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я не зря в цитате оставил именно эти три четверостишия.

Это не сопли? Ну, извините.

Ну да, примерно так. Просто я подчеркиваю, что сопереживать можно разным моментам текста, в том числе - чисто формальным. Красота слога вызывает эмоции...

Вот ладно, Набоков. А Рембо. Самый мерзкий в мире поэт, самый отвратительный из всех, а еще голубой и наркоман. Самый любимый мой. Там над каждой строчкой блюешь от восхищения. Я не могу больше двух стихотворений прочитать подряд

Да пущай и сопли местами. Жизнь тоже сопливая бывает, ну нет разве..

Но сопли должны быть без отрыва от реальности... Чуете разницу? ах, ребеночек, жалко, принесу домой.. муж - встал спина к спине и давай качельку качать.


Не могу ребенка этого бросить, принесу, какова реакция мужа будет. Убьет ведь.

йош
А если воспринимать 28. Может, это та самая чисто образно, без котиков?

По поводу 26. Срезать
Логичней было бы вывернуть фабулу.
Чтоб голоса призывали: "ну сократи, ну читерни"
Нет! Я пройду весь путь. Я, Русский, всем широким назло.

Это сообщение отредактировал Астрояр - 27.08.2024 - 19:45