ККК-24. Участвуй с нами и выигрывай!

МашруМ

И не перепутай!

МашруМ

Ответственный автор должен продумать этот момент. Например ввести некое проклятие регенерации, когда истлевший и переставший страдать зомби (нет плоти - нет боли) вдруг снова просыпается в чуть подтухшем состоянии на 7й день после смерти, испытывая весь спектр страдания бесконечной агонии, утоляемой лишь свежими жизненными соками тех, кто ещё не умирал.

Отсюда концепция опасности - свежий зомбак намного агрессивнее и активнее развалившегося, который уже и маяться-то перестал, лишь надеется, что на этот раз перерождения не будет и он уже упокоится наконец с миром.

На ум "Знакомство с родителями" пришло.
Там же главгер Стиллера Гей натуральный. Gaylord M. Focker

Я тебе больше скажу: Шульца тоже зовут Карл!
Карл Шульц, Карл!

Rumer

Один шульц, а вот другой - шульц. И оба в белых туфельках.

Насколько моя помнить лор, авторы так и не определились по скелетам и зомбям. Как минимум, есть две версии: 1) что это порождения магии и недостающие части заменяются фантомными конечностями 2) что это духи, управляющие костяком или зомбей как куклой - не будет плоти не сможет двигаться.

TimaKlimenko
edd79
Понял, не дурак. Один Карл Шульц, а другой - Карл Шульц! Тут же всё очевидно.
И потому - падазритильна

Это сообщение отредактировал Rumer - 27.05.2021 - 13:16

UrsusPrime
Есть разные школы зомбиеводства, фентезийная - понятна, мистический мир анимирует хоть мусора кучу, хоть труп, хоть скалы кусок. Мир фантастическо-натуралистичный рассматривает зомбей как "альтернативно живых" - то есть некая форма жизни, разложение которой есть часть процесса функционирования. Лучше всех с позиции реалистической концепции зомбей продумал Андрей Круз, подведя целую теорию под их существование и функциклирование.

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 27.05.2021 - 13:18

Narkozzz
Ага Круза читали - земляпухом...

А вот мне ещё интересно...
Куча комментаторов постоянно ссылаются на каких-то людей, на какие-то произведения и т.д. Типа все такие в курсе, про что и про кого они это говорят. Я вот в душе не ебу про Круза, Сапковского и прочих Ведьмаков.
Я это к чему? Может быть стоит всё-таки свои мысли озвучивать, а не сыпать цитатами из хуй-знай-откель? Потому как всё это сильно напоминает камеру в пересыльной тюрьме, где анекдоты рассказывают по номерам:
- №125!
- Ха-Ха-Ха!
- №43!
- Ха-Ха-Ха!
- №11!
- А вот за это можно и по еблищу...

Rumer
Я думаю это пережить можно. Даже толк в этом есть. Что-то новое узнаёшь. Мне вот тут книгу посоветовали прочесть.
В конце концов всегда можно погуглить, вот только что узнавал кто такой Круз.
Это всё-таки писатели, книги, т.е. не чуждо литературному конкурсу. Ну а ввусы у всех разные, ничего страшного.

Rumer
Вы просто получаетесь идеальный читатель литконкурсов) Вам можно Зюскинда своими словами пересказать и вы будете в ахуе. Но остальные то знают кто такой Зюскинд...

Никак от 10-го оторваться не могу.
Ху там ис ху? Кто из них растение, кто насекомое - никак не разберусь

Lapidata, а у Кипа на твоём полотне 4 ножки или то, что я подумал?..

ХЗ. Корни, наверное...




...или то, что ты подумал

Rumer
Круз придумал, что есть некий вирус-паразит, живущий в глубоководной рыбе. И вот этот вирус начал заражать людей. Пока человек живой - вирус ему никак не вредит, а может даже в чём-то здоровью помогает. Вирус этот заполнил атмосферу и все по-умолчанию им заражены. Ежели человек помер или в его организм попала слюна заражённого - то вирус перестраивает организм так, чтобы тот разлагаясь мутировал, источая понятный другим особям феромон, работающий как система свой-чужой, целиком всей поверхностью становился бы пищеварительной системой, вытягивающей питательные вещества и влагу из атмосферы. В пассивном режиме такие зомби впадали в гибернацию в тёмных местах и соответственно у них был высокий срок службы. Если зомби жрал тухлые трупы, то просто матерел и становился сильнее, если же свежей человечинки отведывал, то мутировал в более опасных, быстрых и сильных тварей - морфов, которых убить было крайне сложно.

Lapidata
А рисовать, как-то связано с вашей профессиональной деятельностью?

UrsusPrime
Могу начать цитировать к месту таких авторов, которых даже гугл не знает. Красиво будет, правда?
Нет, я тут привередничаю, конечно. Каждый в праве ссылаться на что угодно и кого угодно
Но мне всё это несколько неприятно потому, что никто не обязан знать всё то, на что кто-то решил сослаться. И потому для кого-то сообщение с отсылкой становится бессмысленным. Я вот просто сижу и ржу над этими отсылками и их авторами, поскольку память моя устроена таким образом, что я не запоминаю имён авторов книг. За редчайшим исключением.

Narkozzz

Свят-свят. Хорошо что я не конспиролог.

Совсем нет. Только черчение нимношк)

Lapidata
Получилась новая аватарка для Колючки :) а как харизматичны сисястые червячихи в кудряшках, это чудесно!

Рука хорошо поставлена, не хуже чем у Ёлкина, например.

Narkozzz, спасибо за ликбез. Несколько лет назад на ФРФ устроили конкурс с темой "про зомби" и ка-ак начали писать всякую ахинею, имея представление о зомби из дерьмомуви и прочего шлака. Ох и простебался я, помнится, над этими горе-сочинителями, ох и потроллил бестолочей

Ну все таки ключевые вещи, если ты считаешься литератором, нужно знать. А то напишет автор про рыбку, которую выловили а она исполняет желания мол и желали желали а она нахуй послала и откатила все с бекапов как было. А ему такие все Это ж Пушкин! А он хз я не читал - сам придумал так что нефиг мне тут.

Lapidata
А любовь к сиськам на картинках как-то связана с вашей профессиональной деятельностью?