Конкурс «Космические грибы». Читаем рассказы и стихи

Так речь идёт о том, что расстояние в 20 световых лет корабль преодолевает за время менее 20 лет - именно по бортовым часам.
Которые находятся под воздействием эффекта замедления течения времени - в данном случае в 1,5 раза, соотвествующем скорости 3/4 световой.
При наблюдении же с Земли, например, звездолёт преодолевал бы это расстояние за время заведомо больше 20 лет, естественно.

А релятивистского эффекта сокращения расстояния вообще не существует, ЕПНИМ.
Не надо путать доплеровский эффект с сжатием или растяжением, взятым самим по себе.

Я напомню ещё раз - световой год эта мера расстояния, и вроде бы он и привязан к той дистанции, котор пробегает электромагнитное излучение за один год в вакууме вне влияния гравитационных полей, но фактически его эталон выражается в единицах длины - то есть метрах.
И если "метры могут сжаться" - то это уже в области действия мощнейших гравитационных полей, а звездолет по умолчанию двигается вне этих областей.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 20:01

Чтобы самому не гнать, пусть за меня погонят другие.

Peredvan

См. "Собственная скорость" -- отношение времени "на борту" к расстоянию "за бортом" может быть выше значения световой скорости, это не нарушает ТО.

Horizen8

См. Лоренцево сокращение.

Но я уже не помню как это работает.
А где, кстати, товарищ Japansgod?.. =)

17. Хорошо, входи (14 999)

Хороший рассказ. Много вопросов, например, почему пираты и имперские астронавты говорят на одном языке, но это если вчитываться.

Оценил то, что автор не стал разжевывать, кто этот компаньон женщины. Немногие бы удержались. "Мы самая старая раса в этой галактике,, мы небелковая форма жизни, и нам интересны люди бла-бла-бла".

Автор молодец. Третий претендент на голос, и это я прочел меньше половины текстов.

Оценка по кому-то там 5/4,8
Замысел/исполнение

При Лоренцевом сокращении не расстояние сокращается, насколько я понимаю. Там изменяется размер объекта и/или масштаб (то есть размер объекта вместе с пропрорциональным ему изменением "пространства", в котором он движется), если объект двигается со световой/околосветовой скоростью - и изменяется он лишь и только с точки зрения внешнего статичного (или движущегося с небольшой скоростью) наблюдателя.
То есть для наблюдателя в движущемся с околосветовой скоростью звездолёте ничего дополнительного (помимо обычного физического приближения) с расстоянием до объекта, к котрому он движется, не происходит. Опять же как я понимаю.

На самом деле, как я написал выше, на расстояние может влиять чрезвычайно сильное гравитационное поле , поскольку согласно теории относительности оно влияет на геометрию пространства, но в нашей ситуации этого эффекта нет - звездолет движется в области, где такие поля отсутствуют.

А товарищ Japansgod, кажется, уже пару дней как посчитал свою миссию в данном топике выполненной

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 20:33

boozycat
С первого по седьмой еще не оборзевал. Не знаю, есть ли смысл, ибо уже номинантов на голос у меня больше, чем этих голосов. А авторы, написавшие менее двух третей лимита по знакам - ленивцы какие-то. Так-то я уже морально готов проголосовать и выполнить свой гражданский дог.

Смотрю на часы - странно, седьмое вроде было вчера. Для меня сегодня восьмое июля, завтра конец голосования. Чёртовы америкосы.

Не скажи. Бывают виртуозные тексты в коротком формате, которым избыточные знаки лишь вредят.

Пытаешься поскорее прожить эту бренную жизнь?

14. Maledetti perdenti (14 592)

"среднетоннажный полуавтомат на тяге Эпштейна" - зачёт.

"scopateli nel culo" (перевод для тех, кто не смотрел "Большой ку... Спиздили") - ебать их в сраку, прастити...

"версии 9 и ¾" - не, ну это-то все поняли?

"Il nostro capitano è un idiota clinico" - это без перевода понятно

"Он не учел влияние третьих тел" - короче, там много отсылок, автор шарит. Автор в теме.

***

Зачот. Юмор выше среднего по ЯПу, почти без жоп, скомпилировано хорошо, язык ровный, гладкий. Островатый местами. Местами ну такое, но в целом норм.
Интересно бы узнать от автора, ково он еще запихнул в текст.

4,9/4,9 Четвертый претнамгол.

обнови время на компе. Села батарейка в биосе, время глючит.

Отсылки и прочие аллюзии не делают текст чём-то хорошим или плохим сами по себе.
Они лишь дополняющие общий узор кружева.
Либо конечно вариант, когда текст целиком составлен из цитат и заимствований, но тогда важна авторская композиция.

В общем, к чему это я?
Нутыпонял, к чему.

7. Трое в космосе не щитая миня (6937)

Не удивлюсь, если ФИО автора звучат как "Асс Несторович Бегемотов".
Юмор есть, считывается, но на втором абзаце устаешь.

Текст ни о чём.

Итого оценка 3,5/3,5.

А, концовка 2. Не смог автор.

Мне, чесно говоря, пофиг. Я много раз вывешивал свои читательские критерии оценки.

Я, как читатель, не смотрю на соответствие теме/ допусловиям, композицию, количество знаков и проч и проч, этим пусть занимается жюри.

Как читатель, я признаю один критерий - Нравится/Не нравится.
Всё.

Ты думаешь, мимокрокодилы заморачиваются анализом?
Я думаю, ты так не думаешь)

Ну да. Они бы летели лет 30 с учетом разгона и торможения. А постарели бы лет на 15.
Но это в теории. Как на самом деле никто не знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Horizen8
Ты про шестой рассказ? Как раз сейчас перечитал его.

По поводу жизни: раньше я мечтал прожить как можно дольше, для того, чтобы увидеть чудеса науки, новейшие лекарства от рака, чудеса трансплантологии, встречи с инопланетянами.

Я уже увидел то, что представить себе не мог, а толку? Вся наша жизнь всё-равно бесконечное выживание. Ну вот встретимся мы с инопланетянами, что изменится? Да только новый геморрой появится. А нужен ли этот геморрой мне, живущему такой малый отрезок времени, которое с одной стороны не охота потерять, а с другой - жить неполноценно половину жизни тоже не есть хорошо. А приходится. Ездить на работу, стоять в очередях.

Новые лекарства всегда будут только для избранных, жизнь человека по сути не изменится никогда. Вот раньше были лошади, затем появились мотосредства, уже появляются коптеры, но отношение человека к этим средствам передвижения неизменно. Радость от обладания породистым рысаком в прошлом может быть больше, чем от обладания мотоциклом в 600л.с. сейчас. Само человеческое общество меняется, если меняется вообще, гораздо медленнее, чем вид вокруг. Это предохранительный клапан самой природы. Слишком идеальное общество просто сдохнет при непривычных обстоятельствах.

Ну, я тут буду одним из последних, пожалуй, кто всерьёз ориентируются на мнение мимокрокодилов, выражаемое в плюсиках к текстам ленты, а не развёрнутых комментариях.

Что касается моего замечания - не принимай близко к сердцу
Мне просто подумалось было, что ты либо не дочитал его до конца, либо не видел ни одного фильма из серии о "Чужом".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 21:36

Не знает, поскольку пока реальных экспериментов не проводилось.
Хотя "парадокс близнецов" в целом считается обоснованным и доказанным логическими средствами, опирающимися на постулаты теории относительности. Многие из которых уже доказаны на основании результатов экспериментов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 21:33

МашруМ
На каком компе? Про часы писал. У них месяц первый, а дата на втором месте. А я как читатель часов очень даже мимокрокодил, это здесь я по два-три раза тексты перечитываю, чтобы адекватную оценку дать.

Не, Чужих я видел штук пять вроде, но каноничные, конечно, первые два.
Или читал штук сорок, а видел два, не помню.

в смысле, ты что, саму ленту читаешь?
Ты монстр и глыба. Я просто, пока комменты листаю, про тот или другой рассказ из них узнаю, и на этой основе пишу свой отзыв. Зачем ленту читать?

А чего, мне кажется все так делают, не?

Тогда странно, что ты не отметил эту отсылку и это заимствование, которое занимает добрую четверть текста. Финальную.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 21:41

Евгневий делает всё рационально и экономно.
Пока всё комментарии в теме разыщешь и прочитаешь - текст можно разков пять перечесть.

да? Ну и фиг с ним, прочитал и не увидел, бывает.

Я тут больше скажу, всплыл в памяти 8. Герцог, и я заметил, что следом всплыл роман Вишневского "Одиночество в сети".

Неисповедимы пути эго в чертогах...

Это называется палимпсест. Мы таким не занимаемся.

прост Евгневий немолод, скоро 125 будет, поэтому он не сразу запоминает прочитанное)))
А я молодой, зеленый, один раз отзыв на кревас прочел - в памяти зарубку сделал

Тогда держи зарубку для очередного отзыва.

Отмечу, что я привёл данный отзыв целиком
Только что картинку под ним не приаттачил.