Как построить каркасный дом под ключ

А как архитектурные узоры помогают в теплоизоляции? Может, кто чего не знает.

Оптимальный, это да, но сруб или оцилиндровка уж больно душевно.
К сожалению про свой дом пока можем только мечтать, останавливались в гостинице, в летних домиках из оцилиндровки, понравилось, по домашнему как-то, и запах деревом.

Воровать потом сложнее,видимо.

Вот каждый раз читаю, и хочу задать вопрос:
Вы много времени на даче проводите?
ЗИМОЙ?!
Вот у мя дом конца 50-х, с газом (!), и электричеством.
Дом - "шлакозаливной". Те Типа говнокаменный.
Фундамент незаглубленный.
Едет по всем фронтам, надо будет ломать.
Изучал возможности - и понимаю, что уж лучше такой каркас, чем сруб, или пеноблоковый дом.
На кой мне дорогой фундамент и тяжеленный дом, если я на дачу зимой приезжаю на пару дней, раза три?
Не больше.
А летом, осенью, вполне хватит газового конвектора или буллерьян ( у кого газа нет).
Стоял котел у меня, с водяным отоплением. Так сгнил за 4 года, воду слей - залей (это с учетом заездов раз в полтора месяца). Отключить \ подключить - дай денег гор газу, труба лопнула, антифриз заливать - гимарой.

Убрал котел, оставил газовую плиту.
Так вот, поставил конветорную печь от термофора. Дом при -20 прогревает за 2 часа до +20. Это 6х8.
Секрет в том, что поставил вентилятор, который вдувает воздух через трубы.

И вот резюме - строили вот мой дом 60 лет назад, так же основательно, "на века".
И что?
Ну на фиг. Каркасник, и пукай нуф-нуфы, зато не дорого, и на мой век хватит.
И для детей. А там... черт знает что будет.
Хочу сразу дом, а не жить на стройке 5 лет.

Кстати, критикам брусовых и каркасников.
А вы много домов видели на дачах, которые из бруса или кирпича, и что бы они стояли лет 70. Нормально стояли? я всего пару таких. И то домкратили, поднимали, итд.

Это сообщение отредактировал fah1d - 5.12.2015 - 14:29

Поражаюсь дебилам, которые ничего не замечают и пытаются умничать.

Да, каменные замки топить тяжело. Тут ты прав. Но вот данный конкретный каркасник - это не дом, это летний дачный домик.

хороший летний домик!!

(Дом - "шлакозаливной". Те Типа говнокаменный.
Фундамент незаглубленный.
Едет по всем фронтам, надо будет ломать.)

Каменные дома весьма сильно реагируют на температурный режим.
Построить для сезонного , или не частого посещения каменный дом,
- нажить себе проблем.

Это сообщение отредактировал ацикловир - 5.12.2015 - 14:54

В каркасном доме живу второй год, постоянно. Питер.
Довольна. Относительно не дорого обошелся. Практически не дал усадки.
Стоит на сваях (болото), высоко. В первую зиму вылезли косяки, надо было утеплить фундамент (сваи обшили ЦСП) и ликвидировать щели между стенами и полом на первом этаже. Сделали, дома тепло. Греюсь электрическими конвекторами.
Ни на какую квартиру не променяю. А дети все равно хотят свой дом, хотя за отсутствием такового у меня все выходные зависают. Дышат свежим воздухом.

Ну, что могу сказать. Я тоже Инженер-строитель и архитектор-дизайнер по совместительству. ТС, если ты проектируешь и рассказываешь о каркаснике, то надо о самом главном рассказать: о гидро и пароизоляции, о том какими утеплителями лучше работать, и что минераловатный утеплитель в таком доме через 12-15 лет приходит в негодность.
Фундаменты под них самые простые и легкие. а вот опорный брус, который лежит на том самом фундаменте надо обрабатывать анетисептиком и оклеивать гидроизоляцией.
Я не до конца понял планировок. Дай планы этажей и пару разрезов, будет лучше))
Архитектура сама интересная, мне понравилось все!

а как в Америках, Финляндиях, Норвегиях не приходит в негодность больше 12-15 лет? в Финляндии и Норвегии, сейчас, конечно, больше эковатой увлекаются, но и минвату суют тоже.

Ну кувалдой разбить газоблок не получится, а вот бензопилой выпиливается легко. Сам осенью в родительском доме дырку для окна выпилил за 10 минут)) Так что надежность дома из пеноблока или газоблока сомнительна

какая-то раскоряка, а не дом. бунгало, да. но не дом.

меня вообще забавляет это сравнение по прочности стен. Проникнуть в дом проще через окно, а чтоб дом не развалился достаточно соблюдать технологию для того или иного материала.

А представь они дом из бруса захотят построить. Я бы посмотрел на это монументальное строение.

нахуа на пятистенок проект???

почему приходит в негодность и чем тогда утепляться?

ТС, вот как архитектор скажи, из каких таких сборников ты почерпнул узлы каркаса? Вроде как СП по каркасникам есть, дык там нет таких решений.

каркасник + печка и фсё!

поставить продавленный диван да грязные носки по углам раскидать- вот и уют )))

1. Не приходится покупать лишнего стройматериала. Есть подробная смета, в которой указан расход всех материалов. Экономия 3-10%
2. Четко указана этапность проекта. Рабочие не сидят без дела (потому что заказчик забыл купить утеплитель или купленный год назад цемент превратился в камень). Есть график работ, специалисты точно знают, когда приходить. Еще примерно 5%
3. Транспорт. Машины не мотаются через весь город за листом ГКЛ или мешком строительной смеси. 3-5%
4. Не нужны переделки. Экономия всего. 5-30%
5. Есть возможность планировать расходы. До 5%
6. Нет лишних трат личного времени. До 10%

Добавлено в 16:32

Если ты покупаешь конструктор для постройки дома, то проект не нужен. Его уже сделали и включили в стоимость конструктора

Такой дом, небось, как свечка сгорает за минуту?

Масяня999

Отнюдь...
Тему оставил в заметках, дома почитаю

Сильно зависит от конструкции фундамента и стенового материала. Если коеф. теплового расширения 0,5-0,7, ну до 1%, то никто никуда не поедет. Если выше - будут проблемы. Ну и морозостойкость. Мрз 40-50 - наша прелесть, 20 или ниже - проблема.

К сожалению, сейчас на рынке крайне мало материала с высокими характеристиками. Значение Мрз иногда чуть больше 10, прочность иногда ниже М50 (пеноблоки), коэф. расширения больше 1%... И из такого говна строятся целые микрорайоны...

ТС архитектор, вот был бы прорабом, тогда бы можно было экономить на материале, или зарплате...

А вот так не проще?