Самопальный NAS 58 TB. 2 года, полет нормальный.

И сколько можно выжать из даже теоретически медленного raid-6 на SATA? На чтение?
Ответ - гораздо больше, чем того требует пропускная способность Дюны для Hd 1080p с битрейтом блюрея.

Ну как минимум вижу вдумчивые вопросы)
Про проц и память писал в начале - вполне можно было брать i3 и 16 гигов.
Просто с ZFS не работал ранее, напугали прожорливостью - перебдел.
Чтение/запись по сети - дает 95/80 мегабайт в секунду (800/640 мбит), что с учетом оверхеда - довольно неплохо. Сравниваю с qnap : по производительности он пошустрее несколько (900/800 мбит), вероятно как раз контроллеры более оптимизированны.
Но я и не ставил задачу сделать сверхбыстрое хранилище, мне нужна в первую очередь емкость) Да и стоимость минимизировалась в меру сил) Как-то так)

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.12.2016 - 01:15

олень... век живи и век учись делать su rm -rf /

боюсь уважаемый, Вы просто не в теме. Нормальное железо, нет никаких проблем и каких то плясок с бубном. Неоднократно приобреталось для экономичного расширения емкости NAS, ремонта существующего NAS.
И какое еще "негибкое программное обеспечение", очень интересно? Что оно из себя представляет в этом конкретном случае и в каком месте не гнется то? Мне правда, охуенно интересно!

я себе распберри пи купил и диск на 1 тб как сервак повесить но твой вариант мне больше нравится, что в других стойках ?

1) Зайди и прочти по ссылке "Восстановлен продавцом: Товар, приведенный в исправное состояние продавцом eBay или третьей стороной, не одобренной производителем. Это означает, что товар был осмотрен, очищен, полностью отремонтирован, работает и находится в отличном состоянии. Этот товар может продаваться в оригинальной упаковке или без нее."

2) Речь шла о дружественности интерфейса, с отсылкой на более дружественный интерфейс кунапа, и даже используя такой некоторые пользователи сконфигурить не в состоянии.

3) мы говорим таки о насе с домашними сервисами (DLNA, поддержкой развлекательных сервисов), а не мидренжах и их масштабируемости (я сча кларионы в ответ начну нахваливать, или хитачи))))))

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.12.2016 - 01:26

А нет других стоек, только это 15" )

В марте 2015 г. я себе собрал NAS попроще, но хватает пока для всех поставленных задач.
Идея была собрать маленький, в плане корпуса, и почти бесшумный. Пока общий полезный объем 10Tb.
Важные данные (действительно важные, которые жалко потерять или невозможно восполнить) храню на локальном компе, где для этого сделано зеркало на дисках WD RE4.
NAS собран на дисках WD RED и в основном используется как файлопомойка, FTP, облако, хранилище медиа. Медиа контент смотрю на плеере DUNE, сетка дома гигабитная.
В качестве ОС для NAS выбрал OpenMediaVault (Debian 7) - работает как часы, стоит на системном SSD 32Gb. Сама система занимает около 2GB, но меньше SSD тогда под рукой не было. Можно использовать флешку, вместо системного диска, но стабильность работы страдает (пробовал, были отвалы).
Самая любимая фишка - свое облако. Поднял базу на MySQL и прикрутил ее к бесплатному облачному сервису OwnCloud. Штука шикарная, всякие дропбоксы отдыхают. Возможностей гораздо больше, удобств не меньше, а главное бесплатно и все данные лежат не где-то в Африке, а у меня дома, к тому же в шифрованном виде и нет никаких ограничений на объем. У меня статичный внешний IP и доменное имя, так что шарнуть данные из облака могу кому угодно и когда угодно. Еще пример: на смартфоне стоит клиент OwnCloud и периодически синхронизируется с сервером (синхронизация разных данных настроена с разным интервалом в зависимости от важности). Я абсолютно не боюсь потерять, сломать и т.д. телефон - все! данные у меня всегда сохранены в актуальном виде.
Еще пример использования для таких параноиков, как я
На смартфоне стоит менеджер хранения паролей KeePass, где сохранены пароли от всего, что только можно. Для доступа к базе данных надо пароль и специальный файл-ключ. База, закрытая паролем, хранится на сервере и телефон подхватывает ее по FTP, а файл-ключ лежит локально в телефоне. То есть для получения доступа к моей базе надо 2 разных физических устройства. Если вдруг потеряю телефон - в нем нет базы и доступ к ней закрыт двумя паролями (один от самой программы-клиента, второй - это логин и пасс от FTP), а если ломанут (попытки были, но безуспешные) сервак, то там нет файла-ключа.

Это сообщение отредактировал vasom - 18.12.2016 - 01:44

То что надо !
А у меня ОМV нормально не пошел - постоянно рейд группы терялись.
Собственно, даешь насов больших и разных

пиздец, а я свой zyxel nsa220+ древний с 1 тб (2х1тб рэйд1) включаю только по необходимости (торренты качает zyxelkeenetic giga с мандавошкой на 120 гигов), а тут домой такие бандуры держат.
Ну зачем по 5 гигов с айфона сваливать, я, перед тем, как с фотика, телефона, камеры на нас скидывать, всё фильтрую и удаляю лишнее
итого домашний архив фото/видео на сегодняшний день не более полтеррабайта
Кинище удаляю сразу как только посмотрел
Если захочется вдруг ещё посмотреть, скачать заново со 100мегабитным инетом для меня не проблема

Я пока разобрался и настроил все "под ключ" раз 5 сервак намертво положил, не меньше благо РК системы делал и обратно быстро поднимал.

P.S. Не красота, а резервное копирование спасет мир!

хотя собиоаюсь собрать самосборку на атоме и выкинуть нах после этого нас, роутер и медиаплейер
а то за проводами за столом уже пола и обоев не видно

Если собирать железку за 300К+ рублей, то стоит рассчитывать ее на больший поток, чем одна дюна с блюреем.
Хотя бы на 2 одновременно запущенных видео в 4К с медиапроигрывателей + одновременная отдача контента в интернет во весь канал, ну и несколько прожорливых до диска процессов с компа типа архивации, да чтобы ничего никогда не упиралось в скорость хранилища.

А если была задача всего лишь запустить 1 поток блюрей для одной дюны, но в объеме 58Тб, то можно было купить самые дешевые green диски от wd, засунуть это все в самый дешевый корпус с б/п на 300Вт (да, грин диски жрут всего 3-5Вт каждый!), дешевую материнку с интегрированным процом и 2 гига оперативы. Все это перекрывало бы потребности 1 медиапроигрывателя с запасом, но стоило бы в 3 раза дешевле.

Не, олигархи такие вещи не собирают, а покупают. Скорее всего на работе подхарчился. Я сам на очень маленькой гос. фирме собрал комп на 150р. Завтра, послезавтра лавочку с торентами прикроют, а у него все есть. Молодец!

1) Спасибо, грин диски, как и ред , и прочее Гэ от ВэДэ - в топку. Только хитачи, и только HGST. Наелись.

2) Дюн не одна, а таки 4, одновременно часто смотрят 2, бывает редко и 3 потока.

3) с процом, как и 2гига оперативы - также сильно горячитесь. По крайней мере для систем с raid / zfs.

пиздец, вся стойка стоит как хрущёвка в моём городе

проецируя на себя, не могу представить чем забить даже десятую часть оного. под скачку всякого стоит в компе обычный террабайтник, скачал кино, посмотрел, забыл. место стало заканчиваться - поудалял самые первые скачки из торрент-клиента, они как раз пораздаваться успели. два раза один и тот же фильм я не смотрю.
хранить дистрибы софта, как раньше, тоже смысла давно не имеет

))) олигархи не покупают - у них тз верхнеуровневое.
Купил сам, и на свои , здесь все чисто.
И да без кредитов, ипотек, накоплений, и в пределах з/п )))

Так не пойдет. Давай в цифрах
Пропускная способность данной конфигурации - требуемый поток для 4К + нагрузка от архивации. Где сейчас у ТС затык, от чего он незримо страдает, на что внезапно у него откроются глаза? Цифры без субьективного.

У моего VESS Raid-6 (29*2тб) скорость чтения почти упирается в ограничение интерфейса SAS данного (1840S) устройства - 5-6 гигабит. Вот не думаю,что у ТС сильно больше-меньше. А 4К в 2 потока сколько потребует?

Это конечно супер, но зачем качать заранее и тратить на это уйму денег, когда при быстром интернете можно всегда скачать на неделю вперёд и сэкономить кучу денег?
Насчет топа 250 и далее - там уже в 250 куча шлака, стоящего кино очень мало, где ты 20 тыс то нашёл?
Или хранишь все и выбираешь сам перед просмотром? Ну нет стоящих зарубежных фильмов даже 1000.Я много пересмотрел. Могу свой кинопоиск скинуть. За советское кино не скажу, не специалист.

Эта цифра в т ч и с мультфильмами, и советскими фильмами.
Ориентироваться что на кинопоиск что на топ-ххх - врядли стоит.
Сообщества, отзывы групп людей - вполне достаточно.
И да - постселекция: понравилось оставил, нет - удалил

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.12.2016 - 02:19

У меня QNAP TS-659Pro, в нём 6 дисков по 3Tb, собранные в RAID5, и к ним один запасной, за пять лет так и не пригодился пока, житвёт запечатанный в коробке от 659. Рядом стоит внешний аппаратный RAID бокс такого же объёма для бэкапа NAS, включается в розетку только когда делаю бэкап, а бэкап делаю только тогда, когда скидываю на NAS семейные фотографии или видео. К той же локалке подключен QNAP TS-212, в нём зазеркалены два WD Red по 3Tb, на него в автоматическом режиме дублируется только папка с семейным архивом, поскольку это в принципе самое дорогое из всего цифрового контента.

И, в дополнение, рядом с ними еще живёт ZOTAC ZBOX-AD04 с терабайтным диском, на котором с флешки запущен NAS4Free - это чудо целиком под Transmission, встроенный в NAS4Free.

В своё время строил планы по покупке готового или самостоятельной сборке чего-то подобного тому, чем гордится (и не без оснований) TC, но, поскольку за пять лет у меня свободно еще столько же терабайт, пока что не считаю нужным.

Но, по правде, хочется очень! ))

ТС, горжусь! )

Судя по всему, подходы примерно одинаковые ))

Бред.
Сейчас скорости интернета хватает за глаза, что бы пока бегаешь посцать, скачалось ЛЮБОЕ кино в приемлемом качестве(т.е. 5-10 гигов и выше). Нахера держать такие массивы? Учитывая что вы пользуете качество 1.4гб фильмов(11 ООО картин, 18ТБ.), то скачать такое минут 5. Инсталяторы программ, игр... Да хоспади, эти инсталяторы устаревают каждый день с выходом новых версий прог и патчей для игр. В общем фигнёй занимаетесь.

Мой "НАС" обошёлся мне в 6 тыщ рублей. Роутер + винч на 2ТБ внешний. Всё!
Функционал 1в1. Роутеры умеют всё что умеет нас, за исключением построения райд массивов. Т.е. для домашнего использования за глаза. Единственное в чём минус, это то что у меня 100мбитные порты на роутере и усб 2.0. Хотя фильмы 40-50 гиговые тянет без проблем. При этом ещё и закачка идёт. Такой же роутер, но гигабитный с усб 3.0 стоит уже 10к и выше. Но это уже когда контент 4К станет массовым. Там 100мбит не хватит.

Если райд не зеркалит данные, то все эти ваши винчестеры можно хранить отдельно в тумбочке, ибо не вижу смысла прожигать их жизненный цикл. И будто 1тбайт книг вы читаете каждый день И 6200 мультиков тоже каждый день пересматриваете? Всё должно быть под рукой!

Так и написал бы, что был интерес построить мини дата центр, вот и заморочился. Или ждёшь запрещения торентов(как зомби апокалипсиса ждут).
А то какие то доводы для создания этого смешные. Можно было всё сделать проще и в десятки раз дешевле.

С той лишь разницей, что я не ставлю целью скачать весь интернет )

Думал, семья потребует много места, но за шесть лет накопилось только полтерабайта, из них около десяти тысяч фотографий.

В основном только программы, которыми пользуюсь и музыка, которую покупаю (вот не понимаю тех, кто накачает MP3, свалит в несортированную кучу и считает это своей коллекцией - коллекция это то, что стоит на полке). Домашние, правда, не особо понимают, почему у меня все диски и пластинки запечатаны. Но я-то знаю! ))

То чувство, когда у ТС хранилище круче чем у тебя на работе. :)