Каркасный дом

Lirik077

Это в каком месте они буронабивные , это тебе так сказали ?

Пост хорош, но за эту хуету шпала, ну не может мой мозг смириться с этой ебалой..

Теплопроводность бетона всему виной. У железобетона 1,69 Ватт на м/К. а у того же кирпича 0,4-0,7. То есть кирпич в 4 раза лучше сберегает тепло чем бетон. Стало быть для одинаковых теплопотерь стены из бетона должны быть в 4 раза толще и массивнее. А это приличный вес и приличные средства.
Но зато можно без фундамента строить. Просто фундамент поднять на 3 метра и там сразу крышу. Да, и про окна-двери не забыть.
Для сравнения - один из самых популярных строительных материалов газобетон имеет теплопроводность 0,1-0,14. То есть условно "теплее" бетона ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО в 14 раз, и кирпича в три раза. Выводы делайте сами.

Это сообщение отредактировал Наблюдатель - 14.08.2023 - 09:56

Если бетон у вас осядет, он потрескается и на выброс. Оседали фундаменты из бетонных блоков, которые пьяный эскаваторщик накидал в лужи. Через год "оседания" по верху делали пояс и строили.

Да и 150 квадратов это дохуя...Сколько сейчас бабок живёт в двухэтажных коттеджах, дед помер, дочки разъехались...А когда строили думали все вместе будут жить...

ТС, спасибо за пост. Теперь я точно понял, что каркасник я не хочу...

Так и делают, льют бетон в несъемную опалубку из пенополистирола.
У технологии свои достоинства и недостатки.

У нас в Сибири по городу куча домов послевоенной постройки. Каркасно-насыпные, до сих пор стоят и не гниют...лента, бревна верх/низ горизонталь, вертикаль бревна и доски. Черная бумага, зола с опилками, и снаружи вагонка. Какие там технологии?

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 14.08.2023 - 11:05

Это называется "монолит". Так строят тоже, но для частного дома это дорого и долго. Опалубка нужна крепкая, промышленная, и в один заход даже один этаж не зальешь, надо несколько заливок делать. То есть это прям ебля - вяжешь арматуру, ставишь опалубку, арендуешь бетононасос, ставишь его, приезжают миксеры, заливают. Оно твердеет, потом повторяешь.

Вон и про несъемную опалубку упомянули.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.08.2023 - 10:21

У меня каркасник 1 этаж, остывает примерно так же.

и еще обстоятельства...

Где-то лес дорогой, но кирпич дешёвый, а где-то наоборот.
В Сибири, где -40 часто, какая толщина кирпичной кладки (один кирпичик стоит пиздец) внешней стены дома должна быть? Посчитаешь сам? Плюс фундамент для такого кирпичного дома при глубине промерзания 3.8. Охуеешь от цены готового кирпичного дома. Поэтому и не строит их никто теперь. Брус, каркас, газоблок.
Все кирпичные дома в два-три этажа - это с 90-х. Да-да, с тех самых "голодных 90-х", когда у нас такие посёлки росли как на дрожжах.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 14.08.2023 - 10:40

фраза дешевле и каркасник в одном предложении великая дурь.
то что у нас возводят каркасники на винтовых сваях или забивных\буронабивных без ростверка как у тс это попытка сделать дешевле. и она как бы не особо правильная.

в нормальном каркасном доме - плита, лента, ушп или цокольный этаж сожрут половину бюджета. вторую половину сожрут нормальный лес и качественные мембраны, пленки и утеплитель - и стоить такой дом будет как каменный только он будет теплее и экономичней. но дешевле чем монолит, кирпич, газоблок. он не будет.

предвзято отношусь к каркасникам, выглядит как домик из сказки про трех поросят, а если ураган домик вспорхнет...

для сарая норм ,а для дома фундамент шведскую плиту надо делать. да переплата, зато владелец будет с благодарностью вспоминать ,повесил котел и бойлер и можно жить , вся разводка уже в фундаменте , да и стенки 150 это для кубаноидов , минимум 200 нужно делать , за отопление владелец сильно меньше будет платить

Нормальный домик. У меня товарищ уже третий дом каркасный себе строит, сам, в одну каску, учел свои ошибки и теперь никаких свай, льет плиту и потом теплый пол, в наших сибирских ебенях зимой в нем реально тепло, расход газа минимальный, так что экономно. Но есть один минус качественную доску найти нереально, он в ручную на пилораме все отбирает, потом год сушит и готовит, только потом строит. Меня тоже убалтывает на каркасник, но у меня было много домов, деревянные, насыпные, каркасные еще финскими их называли при союзе, так что мой выбор только блок, ебли меньше в процессе эксплуатации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это в теории. А по факту бетонные дома потеплее кирпичным будут. А все дело в том, что в кирпиче куча швов, через которые очень неплохо гуляет ветер, у меня предыдущая бетонная квартира была раза в 2 теплее, чем нынешняя кирпичная. При том, что у бетонной стены в 2 раза тоньше. Особенно если учесть, что никакой нормальный человек сейчас не будет строить каменный дом без внешнего утепления. А с внешним утеплением разницы вообще нет никакой, сколько у тебя теплопроводность несущей стены. Потому что она работает именно только как несущая, теплоизоляцию она никакую не обеспечивает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное имеет право на жизнь, но для меня это домик пана Тыквы.
Я адепл кирпича. Коллега, построивший подобное , при експлуатации несет большие расходы....

Очень плохо утеплил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Использование сухой строганой доски уменьшает стоимость последующей отделки. Стены получаются по умолчанию ровные внутри и снаружи. Конечно если эти стены строили ровными руками. С доской естественной влажности или сухой но не строганой такое качество в принципе недоступно. Еще плюс каркасника из сухой строганой - скорость строительства. Построил каркас - тут же отделка, хочеш гкл под покраску, обои или штукатурку или вагонку. Никакой ебли с усадкой и сушкой блоков. Ничего и никого ждать не надо.
Ветрозащита снаружи необходима для снижения теплопотерь. Нет движения воздуха в утеплителе - меньше денег на отопление зимой и охлаждение летом. Особо актуально если, как в случает с домом темы, когда отопление электрическое.
В принципе если хочется экономии то можно проклеить стыки осп или фанеры. Экономия - тысяч 15 на весь такой дом. Так себе экономия

Этот тезис особенно "порадовал". Огромное количество людей, в т.ч. и состоятельных, строили столетиями и сейчас строят себе дома без всего этого пенопластового дерьма. Они все ненормальные?
И дома эти получаются экологичнее, комфортнее, теплее и надёжнее чем ваши 15-20 см. несущей стены из хрен знает чего + 15 см. пенопласта скрепленного штукатурной сеткой.
Это всё от скупости, строительства как бизнеса, или от извечного желания сделать "быстро, дёшево и качественно".

И на Последний Север съезди.

Можно подумать, ты на столетия строишь.
Да твоя халупа через 30 лет никому не нужна будет. Ты помрешь, и снесут её. За каркас спасибо скажут, а за блоки изматерят так, что в гробу ворочаться будешь.

И сколько лет такая сараюшка простоит в нашем сыром и холодном климате ?

Чо, не горел ни разу? Твоё счастье!
Как-то у меня случилось. Коротнул светильник в комнате. Часа полтора нюхали дым, списывая на соседей, жгущих ботву на огороде (у нас по осени это обыденным делом было тогда). Пока этот самый дым по комнате не поплыл.
Обошлось, в итоге, всё заменой подоконника и куска фанеры на стене. Из-за того, что утеплитель - минвата, не случилось страшного. А представь, если бы в стене был пенопласт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ