Зелёная энергетика или Великое Налюбилово

Зеленые, они как голубые, везде со своей пропагандой лезут! Но считать еще не умеют.

Да не будет такого так как 1 литр керосина равносильно 100кг батарейки, теперь вопрос что дешевле взять с собой в воздух керосин, который равен 0 к концу полета или АКБ 20 в тонн, которое весит всегда одинаково. Самолёты на нынешних акб не полетят, а кроме лития ничто так не запасает энергию.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Великое наебалово началось с Озонового слоя и якобы фреон разрушает его.
Дюпоны нехило нажились на этом.

Газ в баллонах,дрова.

Мы задумывались, что этой планете нужно великое очищение. И я надеюсь, что оно случится ещё до нового года. Эти рождественские ебла и колокольчики из каждого утюга заебатли настолько, что была б у меня красная кнопка - нажал бы без раздумий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не так все мрачно. Это не каменный век.

Если не развивать альтернативные энергетики и палить нефть, - она закончится рано или поздно и будет такой вот сценарий.

Штирлиц

Что за бред, куда ты дел ГЭС и АЭС? Кстати - зелёная энергетика.

Ты из масквы выезжал хоть раз? И газ есть, и электричество, и водопровод, и канализация, если не общая то машина ездит качает по дворам. С развитием удаленной работы, доставок и интернет магазинов нахер город вообще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Два

Кто говорит?

три

Капиталюги все "раком" поставили и назвали это зеленой энергетикой.
Предположим есть влиятельные люди, которые думают о благе всех землян. То что бы они сделали?
Они бы стали производить товары длительного пользования(технологии позволяют это делать.). И тем бы самым, экономили на производстве, на выбросах вредных, на свалках и загрязнениях.
Но такая простая мысль не возникает знаете по чему?
А потому как капиталисту нужна прибыль, постоянная, возрастающая, накопительная.
При капитализме, зеленой энергетики никогда не будет и результатов не будет.
Вся их зеленая энергетика сводится к новому бизнесу, к новой кормушке,.... Собирание штрафов за загрязнения. Вот все, на что они способны и не более того.

ТС, не всё так ужасно будет в энергетике. ГЭС, угольные ТЭС, АЭС будут работать.
В России это более половины мощности энергосистемы.
Энергосистема Норвегии вообще ничего не почувствует - у них 99% обеспечивают ГЭС.

Что плохого , что люди осваивают халявные источники энергии, - ветер, солнце, воду? Пусть будет

Да большинство и не против "зелёной энергетики". Вопрос лишь в том, кто, каким образом и как её втюхивает на данный момент. И кто конечный выгодоприобретатель. Сын Байдена имеет долю в производстве ветрогенераторов. Вот тычут их везде, куда и не надо бы. Пелосси летала на Тайвань присмотреть за долей бизнеса её сына в производстве солнечных панелей.

почему, ставь. Только вот есть одна проблема. твои вложения не окупятся никогда. Ибо покупать у монополиста, все равно дешевле.

А все ГЭС ты почему выбросил за борт?
Или-ка ты на хуй, фантазёр-апокалиптик.

природа так устроена, она пройдёт и сквозь каменные века, и цифровые, какая разница, кто и что, сколько в день сжигает или экономит, больше жгём быстрее сожгём, быстрее откатимся назад, быстрее начнём заново, и так по кругу пока не придём к правильному результату, ну или пока не выйдет время.

Это после такой же статьи Володимир труба с углеводородами шатал, и кузькину маму поминал? Чет только кроме него и ТС, мало кого возбудило сие исследование.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня такой на мопеде (шутка в стиле par9).

Хреновая логика у автора статьи: никто и нигде не кричит о том, чтобы прям завтра перестать использовать углеводороды. Зеленые призывают двигаться в направлении минимизации их применения. Кроме этого, разговоры о зеленой энергетике это прежде всего не о чистом воздухе, а об экономии, о том, чтобы использовать перерабатываемые материалы. Самый элементарный пример - современный автомобиль, который с помощью различных технологических процессов превращается в другой нужный товар. И это я уже молчу про энергонезависимость экономических субъектов в результате применения таких технологий. Так что не всё так просто и однозначно. И кто бы и что бы ни говорил а запад в этом деле снова лидер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Саудиты и прочие арабы кинулись строить ГЭС, Вдоль полярного круга проведём ЛЭП. мини АЭС поставим в любом ауле

Чем больше доля зелёной энергетики, тем дороже киловатт–час. Утверждать обратное могут только дебилы или аферисты.
Затраты на производство электроэнергии в традиционной генерации зависят не только от сырья, а и от капитальных затрат.
Когда электричество вырабатывается и АЭС, и ветряком — деньги платят только ветряку. Но АЭС нельзя выключать, потому что ветряк может утихнуть в любой момент. Соответственно, АЭС вынуждена работать бесплатно — там трудятся сотрудники, там крутятся турбины (остановить/запустить их — задача не на одни сутки), там делится уран. Расходы идут. Чем их компенсировать? Только повышением цены киловатт–часа в будущем периоде, и никак иначе.

Кстати не совсем так. АКБ теряет в весе при разрядке. правда не сильно