Из чего строить дом? Опрос архитектора.

палеты-поддоны б/у забыл

керамзит, паротерм, брус.
Теплые. Довольно простые в технологии. НЕ слишком дорогие. В отличии от монолита, не требуют тщательной подготовки фундамента. Под монолит, фундамент будет стоить как два этажа дома!
Я бы (ну чисто в силу любви к дереву) ставил брусовой. Вернее хотел бы сруб, но он более трудозатратен. Брус легче обрабатывать и использовать. В зависимости от региона (Ростов - 150мм., Москва -200-250 мм.) можно выбрать типо-размер. К тому же можно подбирать длину материала в зависимости от проекта. И заказать распил у производителя. Привезут, считай конструктор - знай собирай!

Для средней полосы самое то. Керамзитобетонные блочки или кирпич. Железобетонные перекрытия.

Ну тогда из говна и палок для меня самое то будет


Ну а если серьёзно, кирпич или камень!

Лучше сруба ничего не придумали. Он экологичный и теплый!

где ТЗ?

(тех.задание).

Самое главное - ДЛЯ ЧЕГО дом строится- как дача или для постоянного проживания.

ИМХО!!- как дача из чего угодно, хоть прессованный навоз, а вот для постоянного проживания - только не каркас и не СИП-панели. Остальное подходит и зависит от бюджета.

ps - сам инженер- конструктор, ПГС.

Сруб из кедра.
Особенно если толщина брёвен, как на фотке № 2, то вообще шикарно!
Термос - зимой тепло, летом прохладно.

Газосиликат или пенобетон (хз какая между ними разница) и обложить силикатным цветным кирпичем.
С деревянным слишком геморно, дорого, а толку выходит мало.

ТС добавь голосовалку.

доверьтесь профессионалам:

Так то да! Тут и спорить не стану! Но... Бревно дороже бруса... А распиловку и того и другого на базах берутся сделать примерно в одни денежки. И брус потом отделывать проще.
Хотя сруб вообще не нуждается во внешней отделке...
Лично я бы, при учете финансов, ставил бы брусовой. Потом дополнительно обкладывал кирпичом. Потом второй этаж ставил.

В планах у меня, что то подобное, но это лет эдак через 15, когда смогу позволить себе жить, в естественной среде обитания для человека) А главное, по максимуму экологичное жильё, почему этот вопрос не стоит главным?

Это сообщение отредактировал Rusik86 - 14.12.2015 - 15:52

ЯПпостроил железобетонный фахверк. В смысле литые несущие и перекрытия и наружные стены из пустотелого и штукатуркой сверху. Как торговые центры сейчас строят.

Дерево пожароопасно - нуегонафиг.
Пеноблоки и шлакоблоки - нуевонафиг эту **лю с армоясами. Да и перекрытия деревянные - не айс.
Кирпич полнотелый нашими зимами - разоришься на отоплении, да и стенку в 70-100 см фигачить - накладно.
Думал про литой бетон с вентфасадом. Тоже вариант.
Дом поросёнка должен быть крепостью.

Всем привет, так как отношусь непосредственно к стройке скажу следующее.
По большому счету дом можно построить из какашки, и вложить еще бабла на внутреннюю отделку и всякие технические прелести. Снаружи будет выглядеть как какашка, а внутри будет суперски.
Большинство строит из кирпича у нас. Но тут есть одно но, это оконные проемы.
Как предложил ТС в картинках, панорамные окна от пола стоят достаточно дорого, и почти половина бюджета стройки (подъема) уйдет на окна.
Так же бюджет строится из типа кровли, какая она будет. Бывает так что стены возведут по всем правилам стройки и дорогого камня, а кровлю делают из какашки.
Опять же фундамент. если у вас почва достаточно сухая и без подземных всяких неожиданностей, то для одноэтажного дома достаточно фундамента ленточного, не стоит лить 600*600*600 как будето для пятиэтажки. Ну и опять всякие ништяки как КНС и водоснабжение.
Так что ТС, чтобы построить дом нормальный, чтобы жить и потом не шпаклевать трещины ежегодно, и не удивляться откуда плесень....дом же новый, следует учесть очень много деталей.
Как по мне я больше сейчас рассматриваю каркасные дома. Потому что там можно сделать дома любой формы, достаточно интересные проекты. Ну и само возведение не такое уж и трудозатратное.
Пысы. Дома из ракушеблока со стенами в 800 мм, и маленькими оконными проемами это конечно не айс, но у нас так строят до сих пор.

на 500-1000 рублей за куб разница. Но экологически лучше дерево. И давай посчитаем стоимость фундамента под дерево и под газосиликон?

Добавлено в 15:53

ЯП построил два этаж в Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. и два этажа в верх! Ток сцуко бабла нет!

Присоединяюсь к просьбе

Кирпич надо в два кирпича класть. Или промерзать станет. Дерево при той же толщине стены держит тепло лучше.

Главное баланс теплоизоляция - цена... На юге еще важнее, чем на севере - летом как пригреет 40, так моск и плавицца... А зимой - пока дрова рубишь, уже согрелся... Я построил себе землянку 150 м2, это один этаж на 2 метра вниз от уровня земли и один метр над землей. Теперь коплю бабло на надземный этаж и выбираю материал. Низ у меня бетон 0,5 метра, и пенопласт. Это в земле. Теплоизоляция супер. Сверху теперь мучаюсь вопросом. Можно, как у пиндосов, из дерьма, но всякие каркасные дома у нас совершенно не дешевы! Либо дешевы, но материал быстро сгниет и протечет.... Вот теперь идет борьба глупости с жадностью...

Сруб. И кровля Инспаир. Мячта

Бревно онли

Бюджет каков? Регион проживания, постоянно ли проживать в доме или летний домик на дачу?
Независимо от вышеперечисленных факторов, ИМХО не каркасник и не из СИП панелей.

Это сообщение отредактировал sergeyfaza - 14.12.2015 - 16:05

Строят из того что легче спиздить в данной местности.
Я же склоняюсь к каркаснику на МЗЛФ, не зря их фины и норвежцы ваяют: быстро строятся, легко обслуживать, относительно дешево содержать.Пожароопастность не смущает, горит все.

Не надо мне считать стоимость фундамента. Я уже выбор сделал. Плита 250мм, блоки ФБС, перекрытия из пустотелок. Полноценный подвал в 2200 высотой, два этажа и мансарда. Перед этим вдоволь по наебавшись и в брусовых, и в бревенчатых дома, в своих, в чужих. Ни отделки нормально не сделать, ни коммуникаций проложить, ни защитить от толком от грибка, серости и всяких тварей (тока не надо мне рассказывать про волшебные пропитки).
Деревянная может быть только баня!
И потом сказки про экологичность дерева все же остаются сказками. А если сказку превращать в реальность, то выходит безумно дорого!!!

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 14.12.2015 - 16:07

Уж точно не оценивайте по стоимости. Внутренняя отделка стоит в разы дороже!!!!

Касательно сруба - если нравится такой дизайн - без проблем (про экологичность я бы умолчал), хотя наверное с ванной комнатой проблема все равно будет.

Как по мне - облицовка хороший кирпич, затем пенопласт или вата, потом неважно что, хоть глина, хоть кирпич, хоть газобетон. Штукатурка и шпатлевка гипсом. ВСЕ.

Поротерм 44.