Строим капитальную мастерскую

Но ведь каркасники теплее газобетонных домов...

Вопрос к ТСу, пол так и будет голый бетон? Не холодно в ваших краях? Я в молодости поработал фрезеровщиком год, так там полы чем то были залиты, было заметно теплее. Правда коридоры все равно бетонные,вот там зимой хоть не выходи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока еще не решил. Посмотрим как будет зимой, если совсем плохо - утеплю. Сейчас будут коврики у станков

Если бы он получал разрешение на строительство, то да, новое строение было бы оценено по современным ценам и пришлось бы платить новые налоги и более дорогую страховку.

я про вентиляцию крыши не писал.
мастерская подразумевает работу с разной степенью грязности, и очень удобно делать это с вытяжкой, паять или варить, что-то красить поджигать, да мало ли - я про неё.

а вот камент согласно вашим умственным способностям меня расстроил.

сомневаюсь, газобетон всегда утепляют, а после клинкерный кирпич, в таком виде это очень теплый дом.

Не без косячков, но пряморуко. Вообще, попахивает пиздежом - а не строитель ли ТС часос???


ТС - круто, мало того, что ты отделочник, да ещё и из Штатов. А почему, тогда, нижнюю обвязку здвоеную не сделал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все расписано в санпинах для учебно-производственных мастерских

Строитель и отделочник только по дому. По профессии инженер-строитель

Зачем нужна двойная обвязка? В каркаснике двойная регламентирована только сверху

Коллега, поясни-те, пожалуйста, отсутствие видимых крепежей конструкции к фундаменту. Профессиональный интерес.
Просто на фото не видно, или какие-то свои анкера имеются?
Так же интересно: по какой причине не стал делать общую плиту поверх старой плиты, которая стала бы полом и опорой для конструкций? Было бы логичнее - чистый пол и уровень пола поднялся бы, дождевые воды точно не попали бы в домик.

На 20ой фотке видны болты. Это Г-образные анкера которые уходят в фундамент сантиметров на 10-12, ниже верхнего слоя арматуры. По строительному коду они должны быть не реже чем 6 футов - 180см. У меня где-то 100см-120см, ставил на глаз.

Не вижу смысла заливать вторую плиту. Старый пол в хорошем состоянии, без серьезных трещин, влага не поднимается. Вторая плита не прибавит тепла, только выровнять, если что. Делать ее в уровень с лентой нового фундамента не хотел - мне важно чтобы можно было заехать в сарай на машине или технике, да и работы и затрат там много слишком.

старый сараюшко куды дел,аспид?
сжёг небось?
кстати.. там мусора на грузовик набралось. сколько утилизация стоит?

Каркас на дрова порезал, жгу в камине потихоньку. Все остальное поместилось в контейнер 15 ярдов или 11,5 кубометров. По весу 2,8тонн вышло, $650 за утилизацию.

Пропустил ряд вопросов - сорян. Если еще читаете, вот ответы:

каждый лист 34кг весит. Но намучался не столько из-за веса, сколько из-за изгиба потолка. Думал дофига хитрый - надломлю лист и установлю так, чтобы на один стык меньше обрабатывать. А вот хрен там плавал! Во первых поднимать надломленный лист проблематично. Во вторых, прикрепить его ровно и плоско та еще затея. Пару листов порвал, пару прикрепил неровно... Короче больше так делать не буду - одна плоскость, один лист.

Такая идея проскакивала, но не хотел ломать существующий пол и фундамент, к тому же, буквально рядом во дворе септик система, думаю было бы очень тяжело сделать его сухим...

Мастерская используется в строительстве дома, для ремонта техники, плюс я потихоньку осваиваю обработку металла - токарное дело, фрезер, сварку... это все

Про три этажа вниз - смешная тема есть. Во всем графстве где я проживаю подземные ресурсы принадлежат какому-то там юр лицу, которое держит монопольное право на добычу ископаемых уже 100 или сколько-то там лет. В праве на собственность есть параграф, который указывает на то, что все что глубже нескольких метров - не помню точно принадлежит этому юр лицу, и что копать мол для добычи ископаемых - нельзя. Думаю это юридическая издержка прошлого, потому как никто не занимается добычей в наших местах, да и юр лицо то вроде уже и не активно вовсе...

С анкерами разобрались.
А крепление стоек к нижней доске только гвоздём накосую? Или ОСП в расчёт включено?
И за перемычку-передачу нагрузки не совсем удачную я спрашивал.

Все верно - стойки к доске гвоздями. Листы ОСП также крепятся к доске и стойкам тем самым придают конструкции жесткость. По технике строительства строительства это все что требуется. Крыша крепится дополнительными металическими пластинами а по полу они не требуются.

Чем перемычка не устраивает? По регламенту опора должна быть не меньше 1,5 дюйма, это 38 мм. У меня 3 дюйма с каждой стороны - более чем достаточно. Несущие стойки скручены вместе, плюс стянуты с соседними - Дополнительные опоры не требуются. Даже если бы перемычка была во всю стену и опералась на две отдельные стойки с каждой стороны пролета, то при нагрузке по центру, наружные стойки не являются несущими - вся нагрузка идет на ближайшие опоры, дальные работают на отрыв

Получилась бы ферма стропильная. С более эффективным распределением нагрузок: верхний сжатый пояс, нижний - растянутый. Соответственно, м по материалу экономия.
Хотя, у вас пролёт маленький.
Я свой дом перекрыл фермами деревянными. 10,8 м получился пролёт.
Результат - у меня в доме только наружные стены несущие. Я только на этом решении сэкономил примерно 350 тр. На материале, работе.

Я не могу представить что за ферма получилась бы. Можете схему нарисовать?

значит выкопав погреб или смотровую яму надо погрузить весь вынутный грунт в самосвал и вывезти его на юридический адрес этого самого юридического лица. И там вывалить ))))

Это моя стропильная ферма. Собрано на земле, подняли краном 5-ти тонником.
Фоток нету, телефон, на который снимал в процессе строительства, поломался.
Проектировал для себя, то есть чтобы мне понятно было, никаких рамочек и пояснений не делал.
На всю крышу-перекрытие здания 12*14 у меня ушло 10 м3 дров. Сюда же включена обрешётка для кровельного покрытия и подвесного чернового потолка.

Мне нравится эта идея!

Это понятно - хорошее решение. Я не понимаю что за ферма получилась бы в моем случае

При такой схеме обошлись бы без ЛВЛ-конструкций. Хватило бы какого-нибудь бруска спаренного 100*50 из ёлки (или какое там у вас распространённое дерево).

Нравятся мне ажурные лёгкие конструкции.
И бонусом получаешь экономию на стоимости материалов.

А, понял - ферменная крыша, вместо несущего конька. Я рассматривал такой вариант, но мне нужен был высокий потолок, поэтому отказался от фермы. Еще проблема с фермой, это то, что она может и экономит на материале (хотя с большим количеством соединений, это спорный вопрос по деньгам), но ее дольше строить и сложнее устанавливать. Я строился в одни руки, собрал каркас крыши за день. С фермой провозился бы гораздо дольше как мне кажется, не говоря о том, что потребовался бы кран или помощь для установки. А так, да - ферма хорошая конструкция, ничего против не имею.