Утепление свайного фундамента своими руками

Простите, но у вас деревянный дом с вентилируемым подпольем. Вам максимум, что можно сделать это отделку цоколя с продухами. А если холодно зимой от пола, то вопрос к нулевому перекрытию, а не к утеплению цокольного уровня. Зачем этот пенополистирол там? Что он утепляет? Вы создали застой в подполье и теперь из-за отсутствия вентиляции все тепло из дома выходящее в уровень свай будет повышать влажность и конденсировать на деревянных конструкциях вызывая гниение и т.п. А если добавите продухи, то какой смысл утеплять? Удивлен. что есть услуги по таким работам, свайное поле на то и свайное поле, чтобы собирать дом НАД землей с вентилируемым подпольем.

Это сообщение отредактировал droli - 31.10.2017 - 14:32

Узбагойся!!
разная у всех жисть-то, мил человек.
Кто-то 12 часовые смены отрабатывает, потом уставший лежит дома.
А кто-то 5 часов в день програмки пописал, клавиши понажимал и наоборот, устал морально и хочет физически поработать. И снег кидать это охуенно. Не сможешь поверить наверно.
Я вот баню 6х9 строю сам, не для того чтобы жить там или мыться мне негде или денег нет на строителей. Просто хобби+физнагрузки.
Вот че пока получается. Сваи закрыты плоским шифером, выпилены квадратные отверстия и закрыты металлическими решетками.

А для чего тогда этот так называемый цоколь? Его же теперь нужно будет зашить сайдингом, а это опять затраты. Лишним конечно не будет, но целесообразность и уменьшение теплопотерь под вопросом. То ли дело ленту+цоколь таким образом утеплить.

Поражает снобизм некоторых строителей. Отвалите нам стопицот тыщ и всё будет по высшему разряду, за счёт заказчика. Не спорю, будет. Наблюдаю за стройкой соседа, дядя с баблом, лента забора вокруг участка 300х600 с тройным слоем арматуры. Прораб сказал "шоб навека". Ну есть деньги у человека. Все русские, кореши в одной фирме, прораб - он же директор. Желаю, чтобы все так могли строиться.
Сам живу уже восьмой год в доме. Строили в первый раз, во многом своими силами, есть ошибки. Есть даже глупости по несознанке. Просто иногда решают финансы. Да, с переделкой будет дороже, но переделывать придется через десять лет только, а существенная экономия налицо уже сейчас. Живущему в квартире не понять, короче. Ваше дело малое - за вас всё решили, сколько и когда на капремонт сдавать. А тут хозяйство, панимаишь, тут работа всегда есть. И зачастую работу эту нужно сделать самому. Просто потому, что пальцем тыкать в косяки каждый строитель может, а решить проблему исходя из накопленного личного опыта в данной конкретной ситуации - тут вам не это, тут думать надо. Автор убрал сквозняк и решил проблему "выдувания" пола. Пеноплекс пошёл даже не как утеплитель, а как панель достаточной жесткости для будущей финишной обшивки. Бюджет сэкономил, руками поработал, дело сделал, халявщика обломил. Что не так?

Это сообщение отредактировал Колхозан - 31.10.2017 - 14:38

Хуйню автор сделал.

По стенам - делай теплый шов, сам сможешь сделать. Обойдется всяко дешевле конопатки, только срок службы меньше...но не намного.

Я бы сказал отвалите строителям стопицот тыщ и надейтесь и молитесь, что все будет в порядке))) Пеноплекс лишний, здесь уже предлагали варианты, например
плоским шифером или сайдингом, панелями цокольными, профлистом. Все перечисленные варианты дают законченный вид цоколя.

Слушайте,народ..У нас в Сибири(морозы и за 50 бывают) дома в деревнях обычные бревенчатые.Дом стоит на земле,заваленки. Под полом погреб,но не на глубину промерзания в 4 метра,а всего 2 метра. Погреб-просто у некоторых яма большая,доски по бокам,чтобы земля не осыпалась. И всё. Картоха не мёрзнет. Подухи на зиму закрывают,летом открывают. Значит не промерзает земля под домом,тепло удерживается.Ну как-то так.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 31.10.2017 - 14:50

Все умные такие, ты знаешь во сколько плита встанет? Взять тот же ленточный, землю убери, досок привези, бетон привези залей, две недели грязи и не факт, что правильно сделают. Сваи приехали, накрутилиза день и все, обвязывай и ставь дом. И дешевле на 30-40% ленточного, а уж плиты и подавно.
Знаю пару домов где бетон не той марки залили, плиты полопались под дорогущими коттеджами. Не знаю, что сделали с теми кто плиту заливал.
Я сам работаю в организации, крутим винтовые сваи. Быстро, дешево, надежно. В Омске глубина промерзания грунта 2-2,20м, крутить однозначно 3м сваи, но были клиенты, которые хотели дом на двухметровые сваи воткнуть, им так конкуренты советуют, объясняешь людям, не до всех доходят все риски, думают денег с них содрать хотим))
Скажу одно, ни при каких условиях в паре с винтовыми сваями нельзя лить ленту, можно, но только на весу. Если ленту в землю углубить, то "на лопасть ниже глубины промерзания ничего не давит, залили ленту и давить на лопасть начнет всей площадью ленты. Простой пример: Забейте гвоздь в доску не до конца, отпилите шляпку и попробуйте вытащить гвоздодером,а потом такой же гвоздь, но со шляпкой. Так вот в данном случае гвоздодер, это мерзлый грунт, а шляпка это ленточный фундамент."
Не бойтесь винтовых свай, обращайтесь к профессионалам.

Тебе грамотные люди на ошибки критически важные указывают, а ты бесишься.
Спокойнее нужно быть.

Сразу скажу, я работаю архитектором с 1999 года. В отличии от.

1. Ты пишешь, что дома у тебя тепло, тогда зачем ты цоколь утеплять пытаешься?
2. Для того, что бы в "пространстве под домом" у тебя в минус тридцать градусов на улице "был плюс" - тебе стоит подумать о прокладке системы отопления в "пространстве" этом. Ни каким другим способом ты желаемого эффекта не добьешься.
Кстати, можешь потом под домом растения выращивать! Вся, бля, какая то польза от твоей безумной затеи.
3. Твой способ утепления цоколя - полная хуйня. Начиная от использования ИЗОСПАНА для "защиты" не гидрофобного материала и заканчивая самой системой крепления.

Запомни, утепление делается исключительно на границе плюса и минуса. Только так оно будет эффективным. И со стороны "минуса".

P.S. Дерево, как строительный материал - полное говно. Забудь про мифы о "дышащем" доме, "экологически чистом" и прочей хуйне.
P.P.S. Каждый должен делать то, в чем он разбирается. Обращайся к специалистам. Много нервов и денег сэкономишь.

Вопрос эффективности.
Больше тебе скажу, можно выкопать пещеру на глубине 10-15 метров, поставить там дровяную печь и жить. В этом варианте утеплять ни чего не придется.
А если копнуть на пару километров вглубь, то и печка не нужна. Всегда тепло будет.

А вот это спорно! Головняков с ним много и действительно нужны знающие опытные мастера, но для такой постройки, как баня да на дровах- это идеальный вариант!

Фигасе тема в диком плюсe...

Наверное это рукожопы, которые на замену смесителя вызывают трёх сантехников за 9 тысяч рублей.

Предмета для восторга - не увидел вообще. Утеплять воздух пеноплексом и гордиться этим?? В данном случае выброшена на ветер, по моим меркам, х@ева туча денег.

Я пеноплексом утеплял ленточный фундамент, чтобы у меня меньше промерзал бетон. Его же заложил в бетонную отмостку, чтобы отодвинуть границу промерзания по горизонтали. А здесь-то он нах@я? Чтобы ветер не гулял? Ну закидал бы досками или ещё чем.

Изоспан??? ТС, ты серьёзно?? Он-то там за каким х@ем? Если бы ты им дом обшил (изоспаном-ветрозащитой) и то толку больше бы было.
Под пеноплексом, чё, земля не промёрзнет?

Набить на дом рейки, утеплить минватой, эковатой, стекловатой. Обшить профлистом, сайдингом, магнезитовой плитой. Будет тепло. Завалинка - вообще вещь.

Но если внешние понты важнее тепла в доме, то тогда да - изоспан, пеноплекс, ещё какой-нить модный материал...

Да, сосед у меня построил забор на ленточном фундаменте. В пролётах у него профлист. Спрашиваю: "зачем? Нагрузки же нет, кроме ветровой, забор не кирпичный, лёгкий". Круто, ёпта!

А вот потолки в доме утеплял ЗЕМЛЁЙ!! Так, грит, наши предки делали. Дома зимой, ясень х@й - колотун-бабай. Зато забор - шикарно смотрится. Говорит люди же забор видят, а твою минвату в междуэтажных перекрытиях - не видно.

Каждому своё, никого не осуждаю. Есть деньги - швыряй. Нет денег -думай как сделать максимально эффективно при минимальных вложениях.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 31.10.2017 - 15:18

А в цифрах? Насколько дохуя тепла "излучает земля"?

Ты же сам написал про завалинку - 50% экономии тепла в доме. 30% - кровля, 20% стены. Так что всё абсолютно точно.

Причём тут вообще эффективность?Я тебе не про отопление дома,а про то,что под домом земля не промерзает при наличии заваленок. Тепло идёт вверх,но никак не вниз от пола. Излучение можно не считать,т.к. через половую доску толщиной 15 см излучение будет ничтожным.

Ага, чтобы потом изнутри в парилке завернуть все в пароизоляционную пленку и зашить вагонкой!
Скажи, а по, например, кирпичным стенам этого не сделать?

Я не строитель, только интересуюсь
А почему такой дом нельзя поставить на обычный фундамент?
И конкретно к ТС - как живется в срубе? Есть какие то +\-?

Ты думаешь, дома из дерева в деревнях почему строили?
Много ли вариантов отопления дома в момент строительства оного было доступно?

Знаешь почему?Потому,что у нас строить больше не из чего было .Тайга кругом. Я про незамерзание земли под полом при глубине промерзания в 4 метра,а вы тут какую-то муть пишите в ответ.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 31.10.2017 - 15:21

Про утепление фасада я специально не стал писать, так как сразу посыплются комменты: "ды вот ДИДЫ в таком жыли и ничо!", "ды вот, у меня из бруса 150мм и ничо!"...

Он сам к этому придет... Потом..

Все равно же внутри обшивать, так толку от бревна тогда?
А вообще как по мне, единственная действительно теплая технология деревянного домостроения это каркасники. Минвата и ППС обладают гораздо более интересными характеристиками нежели бревно, брус и клееный брус. Но тут уже надо соблюдать технологию весьма строго, что недешево.

Я писал уже выше. Выбрал этот фундамент потому что он дешевле, но ничем не уступает ленточному. Другие, более дорогие варианты не рассматривались.
Мне очень хорошо живется в срубе.
Да, нужно и покрасить вовремя и проконопатить. Но как выше также писали, целый день долбя по клавиатуре, хочется заняться физическим трудом. Поэтому я очень многое делаю сам.
Участок преобразился за два года так, что его не узнать.
Ощутимый минус сейчас в том, что дом сел за эти годы - труба на второй этаж надулась (выгнулась) немного.
Сейчас нужно найти время, чтобы опорожнить систему и перепаять трубу.
В целом все довольны. Дышится легко - дети спят замечательно.

Зачем внутри-то обшивать?