Северная пирамида Дахшурского некрополя в 100 фотографиях

Надо фото ближе. Но на этом... видишь выступающий камень вверху? Вот под ним в углу. Еще в правом верхнем углу фото между камнями...
Встречный вопрос - укладывали кладку без раствора?

Стоп стоп, ты про облицовку? Так ее потому и выравнивали так, чтобы без раствора лягла. А кладку с раствором ложили (внутреннюю), потому и не выравнивали плоскости. Я ж это и говорю - ровняли только там, где надо - облицовка и внутренне убранство проходов и камер.

Как считаете,нуждается ли такой блок в обработке со ВСЕХ сторон?

Это сообщение отредактировал uralzp - 26.10.2016 - 18:05

А что, если люди умирая попадают в пирамиды и перерождаются в этом мире? А строили их, чтобы души не сваливали с планеты?? Такая себе ферма своеобразная.

Смотря для чего его использовать. Если во внутренней кладке, то нет. Если для лицевой отделки - да. Но не со всех сторон - сторона, которая будет сопряжена с внутренней кладкой может быть не обработана.

А почему вы считаете,что внутреннюю сторону не надо подгонять?. Блок в карьере сразу вырубается по месту в стене,где будет стоять? Напомню,что стена ступенчатая,а облицовка должна к ней прилегать,хоть и с зазорами.Хоть и с раствором. Но пустот вроде не наблюдается..

Это сообщение отредактировал uralzp - 26.10.2016 - 18:09

А облицовка и внутренние помещения - это мало?. Вроде как прикинули,что для пирамиды Хеопса где то под миллион блоков получается. Со всех сторон обработанных.. Про гранитную позже поговорим..

Ну так на приведенном вами фото карьера блоки-то не булыжниковые получаются. Такая сторона ляжет на раствор. С чего вы взяли, что заднюю стенку обрабатывают? И в чем проблема заполнить неровности раствором?
Опять же, на вашем фото облицовки видно, что блоки внутренней кладки не выровнены и не отполированы, и тем не менее уложены. Объясните, почему задняя стенка облицовочного блока не может быть уложена также? Или для вас сделать блок ровным и подогнать по длине - одно и то же?
Блоков может и много, но я говорил о том, что ВСЕ блоки в пирамиде не сделаны так и не подогнаны. Подгонялось только то что надо. Что рационально с точки зрения ручного труда.
В чем проблема, понять не могу?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 26.10.2016 - 18:55

И это, посмотрите фильм Склярова по Египту, и вы поймете, что задняя стенка блоков облицовки не выравнивалась.

Ну вот к примеру.

Что в вашем понимании "не выравнивалась"?. Не шлифовалась - да. Но как вы впихнете параллелепипед на ступенчатую стену? Все равно прийдется подрубывать и подгонять.Может не каждый(зависит от высоты блока. Но они однозначно не совпадали по высоте с рядами кладки "тела" пирамиды.Так что подгонять минимально приходилось все)..Повторю,что на месте не был,если не прав,пусть поправят те,кто своими руками пощупал..PS Возможен вариант,когда выравнивалась грань на которую ложилась облицовка,а сама облицовка представляла из себя плиты. Но это более энергозатратный вариант и к тому же хуже противостоящий землетрясениям (и вандализму)..

Это сообщение отредактировал uralzp - 26.10.2016 - 19:20

Там мало что шлифовалось.
А теперь сравните на фото блоки кладки внутренней и кладки облицовки. Над которыми, по вашему мнению, работали дольше и тщательнее? Я вот об этом пытаюсь вас сказать. Лицевая сторона облицовки на порядок ровнее любой из сторон блока внутренней кладки. Разве нет?

Вы вообще читаете,что я пишу?. Я не говорю ,что внутренние блоки шлифовались. Я говорю о ТРУДОЗАТРАТАХ. Для начала - о трудозатратах на облицовку. Вся проблема пирамид в том - что не складывается количество рабочих,ресурсы,и время строек.. Никто не спорит,что камень можно сверлить абразивом. Это умели неандертальцы. Они также умели скалывать камни и получать инструменты\изделия. Но они не строили пирамид и не пытались даже делать полигональную кладку..Также и после великих пирамид не делалось облицовки (и полигональной кладки ,в других местах)..

Это сообщение отредактировал uralzp - 26.10.2016 - 19:47

Так а я о чем??? Я же несколько раз сказал - выравнивалось только то, что должно быть ровным - облицовка, и внутренне убранство проходов и камер, чтобы блоки были подогнаны как можно ближе друг к другу. Остальные блоки как вырубались так и укладывались. Что говорит об оптимизации трудозатрат, что логично.
И на каком основании вы считаете что не сходится? Можете привести какие-либо расчеты или выкладки? Мне правда интересно.

Так, вот скажите мне.
Если на блоках есть следы ручной работы, то значит блоки обрабатывались вручную?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 26.10.2016 - 20:00

чистовая и черновая кладка. сравни в квартире как лежат кирпичи внутри стены и плитка или облицовочный кирпич.

нахрена делать ровные блоки и соответственно красиво укладывать там, где сверху всё равно будет облицовано другими плитами? при этом - нужно учитывать, что каждый "кирпич" делался практически вручную, и усилия для создания кривого но тем не менее прочного кирпича - несоизмеримо меньше, чем для создания ровного и красивого облицовочного.

так что - всё просто. и нихрена по сути не отличается от современных технологий.

Это где в пирамидах такое?
О, прошу прощения, не туда глянул. Вопрос снимается

Это сообщение отредактировал Волнолет - 26.10.2016 - 20:02

обязательно нужно съездить. живая история перед глазами. как со страниц учебника. очень впечатляет. ну и отдыхать приятно. хотя на улицах арабы конечно бесят своей приставучестью.

Да, эта приставучесть выводит из себя.
Нам такую местную (с позволения сказать) "культуру" ни понять, ни простить.)

Приставучесть, это да... некоторым таким пришлось выучить русский мат, ибо посылал не стесняясь)

С другой стороны, когда сходил с трапа в аэропортах Москвы, чувствовал разницу... здесь ждали холодные депрессивные серые лица, в отличие от тех же жизнерадостных обычных египтян)

Мы ходим по кругу.. Я же писал ,что облицовка - это мегатрудоемкий процесс,который не обьяснен египтологами,есть только несколько РАЗНЫХ версий(ни одной подтвержденной).Расчеты и выкладки были в предыдущих темах.Примерно месячной давности. Смотрите по тегу "пирамидосрач"..

Это сообщение отредактировал uralzp - 26.10.2016 - 20:11

Эти фильмы не об-но смотреть, у меня фот полно таких)

Фигня в том, что следы от механической (каменными инструментами) обработки на блоках, но те же сторонники Новой Хронологии уверяют, что это следы от опалубки, и этим сторонникам уже никак не понять, что это следы обработки, а не бетоноварения)

Бро, они уже давно знают наш мат-язык.
Хотя да, жизнерадостные...
Сидит такой у входа в свой магазинчик и орет - друх захади давай, да? Охаительные сумки, пистатые куртки.
И все наши ржут, а он еще больше от этого улыбается. )
Но это так... аксиомы... если достают, то я заворачивал такое, что он физически в блокнотик занести не смог бы, блокнотика не хватило бы. )

Не совсем так. Дело в том,что если просто навалить кучу камней в 6 000 000 тонн,то она потеряет фому через десяток лет. По строительным правилам - во первых,блоки должны ложиться "в перевязку",Во вторых - площадь контакта должна быть максимальной.Иначе под весом в 6 млн. тонн выпуклости будут сдавливаться(крошиться) и сооружение будет проседать(терять форму)..То есть - блоки все-таки должны подгоняться и чем лучше подгонка - тем долговечнее сооружение. На примере великих пирамид мы видим,что все было сделано правильно. На примере других пирамид мы видим просчеты в строительстве..