Украина - Беларусь. Две страны, два образа жизни

ТС столько пиздежа я еще никогда не читал...
зелени захотелось?
Гори в аду сука

Прочитайте оффтоп плз, который я для вас привел и скажите - готовы ли некоторые регоны вашей страны выполнить хотя бы 2\3 приведенных в ссылке пунктов? Только честно. За часть граждан своей страны (да что грех таить - за себя) я не поручусь на 100%. Вот когда 99% граждан стран постСССР именно под всеми пунктами не только подпишеться, а и будет их выполнять - тогда и можно говорить о каком-то СССР 2.0. Имхо.

Это сообщение отредактировал Akl - 9.01.2014 - 16:13

Старенький, еле живой жандарм, опираясь на трость, ковыляет по улице, и видит такого же дряхлого революционера - тот стоит за лотком, продаёт горячие пирожки. Жандарм вздыхает: — Э-хе-хе ... Нешто тебе царь-батюшка пирожками запрещал торговать? ©

Опять пиндосы во всем виноваты! Это уже паранойя.... Подлечились бы вы, батенька...

Akl, я прочитал, но нормы есть всегда - без них ни одно общество не может полноценно существовать.
скажиет честно - какие номры есть в обществе сейчас? есть какая-нибудь общая идея? кроме того что бабло наше всё?

В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А дед хотел, чтобы не было бедных.

ви таки будете смеяться)))))

про Хемингуэя и его "паранойю" помните?

Тем более, очень интересно что вы имеете предложить в союзе новом. Колбасу?

Akl, если под свободой подразумевать возможность видеть голую жопу бори моисеева по ТВ, то ну её нахуй эту свободу)))
Обществу нужны и цензура и разумные ограничения по нравственным признакам, иначе мы имеем то что имеем.

Добавлено в 16:18
Sheb2000, вот видите вы уже торгуетесь))))

Таки посмеюсь - вы Оруэлла "Скотный двор" или хотя бы "1994" читали?

"Akl, если под свободой подразумевать возможность видеть голую жопу бори моисеева по ТВ, то ну её нахуй эту свободу)))
Обществу нужны и цензура и разумные ограничения по нравственным признакам, иначе мы имеем то что имеем. "
Вы педерастию со свободой не путайте ©

В праве свобода — это закрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.). Категория свободы близка к понятию права в субъективном смысле, однако последнее предполагает наличие юридического механизма для реализации и обычно соответствующей обязанности государства или другого субъекта совершить какое-либо действие. Напротив, юридическая свобода не имеет четкого механизма реализации, ей соответствует обязанность воздерживаться от совершения каких-либо нарушающих данную свободу действий[3]. Так, в «Декларации прав человека и гражданина» (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом»

Можете еще философскую терминологию данного слова поискать

Это сообщение отредактировал Akl - 9.01.2014 - 16:21

И все же. Ты утверждал что самым умным себя сам назначил и все решения принимаешь сам и здавым смыслом не обделен. Ок.

Тогда скажи, как такую мощную, великую, самую сильную страну на свете смогли развалить из-за колбаски и костюмов адидас? Если это правда, то кто мешает развалить Америку с помощью матрешек и валенков?

А правда в том, что людям надоело жить в постоянном нагнетании страха ядерной войны (в которую уже никто не верил), надоело клепать ракеты и танки, когда нормальную мясорубку сделать не могут, надоело постоянно слушать заунывные речи со съезда КПСС и очередного пленума ЦК где приняли решение усилить идеологическую работу и потому срочно по ТВ отменяют "Спортлото-82" и показывают "Ленин в октябре". Людям надоело покупать по блату и в 20 раз дороже обычные джинсы, надоело наблюдать рапорты об успехах в космосе, когда неделю назад купленный холодильник сломался и на ВАЗ-2106 не достать распредвал на СТО.

Анекдот времен СССР.
В детском саду воспитательница рассказывает деткам:
- В Советском Союзе все люди равны, можно ездить куда захочешь, работать и получать по труду. У всех советских детей есть много красивых игрушек и вкусных сладостей, потому что партия заботиться о них.....
Маленький мальчик плачет.
Воспитательница: - Андрюша, чего ты плачешь?
Мальчик: - Хочу в Советский Союююююз!!!1111

Akl, нет кроме муму ничего не читал....
1994 не смаый плохой вариант исхода кстати

ну невсе же упороты на почве совка, и медитируют поред портретом, сталина и иконой ленина

как? а вот как видишь можно.
грамотно купить, грамотно проплатить...
как можно было у вас шрека пропиндошенного на 4 года поставить? вот так и с союзом.
поддержка нац.движений, поддержка претендентов на "царька", слабый генсек у власти, провал в экономике. Всех этих факторов и хватило. Чего тут говорить амеры молодцы.

Развалить Америку у нас тонка кишка - не хватит ни денег, ни политичсекой воли.
Америку развалит Китай. Но позже.

Добавлено в 16:26
qwert75, к слову сказать я не считаю ленина иконой.
сталина во многом да, ленина нет.
и к слову "ленинград" я тепло отношусь потому что это моё тёплое и прекрасное детство, с милыми интеллигентными людьми вокруг

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 9.01.2014 - 16:28

Вы знаете - по отношению к детишкам (от воспитания, образования, занятости и т.д.) - я тоже бы в СССР захотел. Хотя анекдот имеет право на жизнь (но только частично, ибо стало во многом хуже, имхо)
В моем безопасном детстве были и игрушки (не только деревянные), и сладости, и много чего того, что сейчас отсутствует.
Почему то сейчас выгодно вспоминать худшее, - наверное, для того, чтобы забыть и не восстанавливать лучшее. Да, у меня не было игровой приставки, мобильника или компьютера - их ни у кого не было тогда.

их есть у вас в ассортименте)))
вы счастливы?

Я понять пытаюсь. Пытаюсь понять зачем это всё понадобится может к примеру лично мне.

смотря кто вы такой))

Надеюсь, исход - это в хорошем понимании этого слова? Или в церковном?
З.ы. видимо, я плохо 1984 читал. Или мне это общество из-за каких-то личных причин не нравится.
Кстати, нынче любая тема о Украине напоминает двухминутку ненависти

почему пропустил тему о календаре со сталиным, такой упоротости я ещё не читал, советую, а про питер я тебе говорю серьёзно, 88 год,я ещё сам переспросил, сказал у нас так говорят,отец его коренной житель питера, мать из наших краёв

Это сообщение отредактировал qwert75 - 9.01.2014 - 16:35

Не русский, факт. :) Украинец.

Akl, а вы попробуйте пофантазировать самостоятельно на тему будущего если всё будет развиваться так как развивается и увидите что вариант общества в этом произведении не самый плохой)
многие уже сегодян живут так как в книге) с небольшими оговорками.

qwert75, каждому своё

Sheb2000, для вас только 1 ипостась у человека что ли - национальность?))))
есть ещё много других. я о профессии и соц.статусе
мне вот жители Украины называли свои ЗП, так вот они ниже чем в России в аналогичных городах раза в 2-3. А цены почти такие же.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 9.01.2014 - 16:36

А я бы и на то не купилась, что было. Да, был какой-никакой корм (не всегда и не у всех, это мы уже обсуждали 100 раз), были пионерские лагеря и доступные игрушки (не всем). Но за эти ништяки нашим родителям следовало продать душу власти. Или ништяков не было. А уж доступа к мировым культурным ценностям не было в принципе.
Пример: ну кому, казалось бы, мог помешать фильм "Полет над гнездом кукушки"? Он вышел в 75-м году, а увидели мы его только в перестройку. Потому как зачем же нашему народу смотреть фильм, где герой руководствуется принципами личной свободы и восстает против системы? Это вредный для всего народа фильм. Запретить!
И так по всем пунктам.

Я как раз этого не вижу. Нельзя подкупить пожизненного президента самой мощной и богатой страны в мире - генсека КПСС. Так же как и нельзя подкупить политбюро и ЦК - у этих людей была безграничная власть при минимальной ответственности.

И думаю ты противоречишь этому:

Вывод строго один - СССР был слабым и нежизнеспособным, он перестал развиваться в измененной действительности и проиграл экономическую гонку совершенно самостоятельно. Поскольку не мог обеспечить своим гражданам ни жизненного комфорта и благополучия, ни достойной цели, ради которой граждане бы пожертвовали своим комфортом и благополучием.