Конкурс Коротких Креативов №27

К котам у меня одна претензия - они просто достали. Причем уже не только на ЯПе, хотя здесь реальное уже сумасшествие по котикам. Они везде, они всюду.
Я уже рассказывала про конкурс фантастических рассказов, который устраивало крупное издательство. "Коты и фантастика". Да, именно так. Они целый альманах собрались из котиков делать. Натуральная шизофрения.

Я не против котов, как таковых, если кот грамотно вписан в сюжет и интересно обыгран как персонаж. Если брать пример из данного ККК, то кот Баюн из Дедала вполне себе на месте. Но если кот присутствует в расссказе лишь для того, чтобы он там был, потому что все любят котиков и ожидаемо проголосуют за рассказ, то извините...

Ф топку и рассказ, и автора и его кота.

А с собаками одиноко? А с рыбками? А с морскими свинками?

15. Тюйлю и Кескин
Малышка Михримах,
Спи моя радость усни.
Пусть чудище Кескин сгинет в ночи.
Тюйло на помощь придет.
Глазки скорее сомкни,
Видеть должна ты счастливые сны.

С собаками не одиноко в квадрате, нет даже в кубе. Они конечно долбоёбы, но такие миляхи!

Видел я один рекламный ролик для Венецианского фестиваля рекламы.
Закадровый текст простецким голосом: "знакомый маркетолог посоветовал мне следующее - в ролике должны быть дети и щенки. Вот вам дети (фотография каких-то детей) . Вот вам щенки (отдельно фотография каких-то щенков, не привязанная ни к чему) "
А дальше закадровый голос произноси название отеля, его адрес, он где-то в Австралии, в местном Кукуево, и номер телефона - бегущей строкой дублирующиеся под кадрами с отелем.

Найти ссылку на него, правда, не могу.

Choke мастер на все руки
Сочинять стихи от скуки
Только с рифмами пиздец
Да и ритм как холодец

16. Час быка

Непростой оказалась Эльмира. Повелительница тьмы, как же. Хотя, там вроде Эльвира была, но не суть. Интересно, а Андрей в курсе, с каким демоном ночи он друга познакомил?
Пока думаю, утащу рассказ в свои закрома, али нет. Надо бы сперва оставшиеся три прочесть, там и видно будет

Ятаган

Понятно. В голову бы не пришло пихать то или иное животное в рассказ, лишь бы было,для антуража... И далеко не все любят котиков. Вдруг часть читателей больше собачек или хомячков уважает, на всякий случай весь зоопарк впихнуть надо? Мне такое не постичь. Я люблю иной раз использовать котов, потому что они как персонажи очень пластичны, зачастую тех же собак на их месте сложно представить.

Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 21.12.2022 - 00:36

2. Последняя ночь. Концовка жизнеутверждающая вышла. Походу, последняя ночь то была у старого Марчелло. Абрикосовая косточка его Солнца, выпрыгнув в последний раз, закатилась в угол пещеры бытия. А главная героиня так и будет продолжать изучение членов своей команды и невинно щекотать застенчивого Сихушку, источая тонкий запах нетфликса и гламура. Она уже начала ассоциировать себя со своим бесполым окружением, рассказывая как она «отправило» теплый комок чего-то там куда- то там. Да здравствует легкий флирт без обязательств, интим по-аватарски, мысленные объятия и бесполые отношения.

Это сообщение отредактировал Амбробена - 21.12.2022 - 00:31

Самое смешное во всем этом то, что всякие табу и запреты, как то: использование котов в рассказах, т.н. «сопли», ангело-демоническая тематика и т.д. придумывают не читатели, а именно авторы. Для себя и друг для друга. Ну, чтобы было о чем разговаривать и против чего героически выступать единым фронтом) Массовому читателю плевать на какие-то правила – если написано хорошо, то автор молодец и всё такое. Если же плохо, то и коты не спасут.

Если бы вся мировая литература ориентировалась на усредненное мнение обитателей этого раздела, то все книги мира были бы написаны о суровых женщинах и мужчинах с исчезнувшей в ходе эволюции функцией слезотечения, которые бороздят просторы Вселенной, истребляя котов, ведьм и маньяков на других планетах. Иногда они занимались бы сексом, но тоже сурово, со скрежетом, колотя друг дружку по грудкам, после чего непременно бы курили и щелчками отправляли бы окурки в полёты. После пятидесяти разговаривали бы сами с собой, но тоже сурово, без соплей. Еще чего... Жизнь сурова и в ней нет места всяким там антисоветским нежностям.

Так что пишите о чем вашей душеньке будет угодно – ориентироваться на мнение группы авторов – такое себе.. А все эти разборы рассказов на серьезных щах – не более, чем просто игра. Бери любую книжку любого известного автора, открывай любую страницу, включай режим саркастичного снисходителтного копания и вперед – до чего докопаться всего найдется, если очень захочется.

ЧеширКо, самый умный тут, да?
Похоже, что да.

следитель
Ни в коем случае, просто это же очевидные вещи, каторые понятны любому человеку, каторый пишит всякие там сказки, исторрие.. че скозать то я хател? А! Каты, каты! Нинавижу катоф.
Арр..
Абыр, абыр..
Абырвалг!
Самый чоткий разказ пра хуй на заборе, за ниво буду галасавать. Гыы, жызнинна жи!

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 21.12.2022 - 01:20

Я постепенно одну вещь понял, как человек попытавшийся сменить жанр, в котором писал, на другой жанр.
Можно быть против "котиков" (тут можно вставить любую ненавистную тему) в литературе, но единственный способ победить тему, к которой испытываешь неприязнь - научиться писать "не о котиках" так, чтобы читателям нравилось больше, чем то, другие пишут "о котиках".

З.Ы.

Это сообщение отредактировал VampiRUS - 21.12.2022 - 02:01

19. Бартонелла

прочитала. не поняла. загуглила и кааак поняла!!! ура, ура

разочаровавшийся в жизни бывший комсомолец, переквалифицировавшись в злобного шамана, изящным образом заразил редким заболеванием и без того страдающего хианофобией опера.
граждане! мойте руки перед едой и остерегайтесь контактов с маргинальными личностями.


" Пойдем, попаришься, поешь хорошо, а там разберемся, как на твой вопрос ответ найти."©
вот тут взоржала))) где он попарился? в поле у костра?

"увиденное меня потрясло. По улице шли люди, много людей, но было удивительно другое. Их одежды, от китайского пуховика до золоченых эполет и шпаги в ножнах у бедра."©
меня тоже потрясло - из одежды на них были только золотые эполеты
автор чутка не дотянул ...я была почти готова расчехлить приз за ляпы "Нога в халате"

"Он размашисто, в три жеста, подтвердил свои слова, перебор ногтями по верхним, рандолевым, зубам, большим пальцем поперек горла и, в окончании ритуала, «козу» наружу ладонью прилепил себе на лоб."©
повторила. вызвала аццкого сотону. узнала что такое рандолевые зубы. спасибо автор. познавательно

и да...вот ещё что. вчера, на остановке, бомжеватого вида дядечка попросил у меня зажигалку. один глаз голубой, с бельмом, другой карий, безумный. и длиннющие грязные ногти, ужос... мне страшно. совпадение? не думаю...



Это сообщение отредактировал vinsentvega - 21.12.2022 - 03:35

Я тоже поняла одну вещь: кошатников не переубедить. Для кошатников существуют только коты. Поэтому, тщетны все усилия. Если в рассказе будет кот, они обязательно проголосуют.

Нет, и другие рассказы с удовольствием почитают, и даже выберут того же Дракулу, или ведьму из Блэр, но если соперником им будет выступать котик, то он победит без вариантов.

Хоть упишитесь какими угодно темами, с котами тягаться бесполезно.

Ятаган

Глупости несутёмные.
Если рассказ сконструирован грамотно - то похуй, какие там существа описаны.
А в литературе описано уже всё.
Просто не надо штамповать. Кот Бегемот или кот бабы Яги - чудны.
Это всё личные экстраполяции. Видимо у тебя дома нет кота.
А работа писателя - найти в читателе личные крючки и за них дёрнуть.

Арет

Логично.

Вот именно. Мне тоже по фиг - кто там, хоть чупакабра, если это всё в сюжете, если это всё играет свою, сюжетную роль.

Но сейчас в тренде просто коты. Впихнуть кота в рассказ просто так и быть уверенным, что проголосуют. И ведь проголосуют же, что самое примечательное, и именно за кота.

Кошка Манька двенадцати лет от роду у меня. Только это просто кошка, серое и ничем не примечательное домашнее животное.

Не согласно.
Если кот не тянет сюжет, если от рассказа липко-сладко, то эта пластмасса сыграет только на общей протоплазме.
Впрочем, её много.

Даже в своём холодильнике я вижу личность ©
Видимо я из тех кто разговаривает с вещами.

Что значит, точно откомментирую? Я думала, это теперь вопрос принципа.

Вот и я ровно об этом же говорю.

Главное, чтоб вещи с тобой не разговаривали)))

А то я как-то привела пса в клинику, а передо мной тётенька притащила в банке рыбку-телескопа. И давай требовать от врачей, чтобы они сделали ей (рыбке) операцию. Потому что это не просто рыба, а едва ли не наследный принц всего рыбьего царства. И понимает-то он эту тетеньку буквально с полуслова. Всё, буквально, понимает, только не говорит. А так, как он ее понимает, ее больше никто не понимает. Даже муж и дети.
Воть. А вы говорите - котики. Куда тем котикам до наследных телескопов.

Horizen8

Почему ты думаешь, что в этих буквах нет фобий, фантазий и чаяний автора? Только потому, что тебе лично рассказ не понравился и иностранные имена?) Я вот читаю иностранных авторов, так имена - это вообще последнее, на чем я буду концентрировать внимание. Почему, если автор русскоязычный, обязательно должен писать только про Василиев и Галин?

С рыбками - да. Они созданы лишь для того, чтобы загрузить хозяина чисткой, кормежкой, отловом трупов и чистой эстетикой. Больше ни на что не годятся. Подозреваю, что с хомячками и свинками та же бадяга.