Литболталка

Спасибо за пояснения, я-то в силу природной лени (применимо к вопросам, интересующим меня постольку-поскольку) так глубоко не заныривал.

Что говорят попы? Перевод. Будете смеяться долго.
'Сущность обряда венчания'.
'О чём лучше не знать, когда венчаешься? Обязательно к просмотру. Правда о венчании.'
Пойду кушать.

лады, пойду качну тоже

Я характеризую не «памятник или литературу», а волшебную книгу без волшебства.

На соседней ветке поминают Горшка (КиШ) - одним нравится Горшок, другие поливают его. А я знаю, что КиШ никакие не панки, не рокеры, а коммерческая группа для не сильно разбирающихся в современной музыке людей. Нет того, что заявлено в описании. Как и с библией. Аналогия Вам понятна?

Кстати и Вы очень категоричны и Фёдор Михалыч чрезвычайно был категоричен в споре с Тургеневым (Вы ж догадываетесь на чьей я стороне в этом споре?)

Тож думаю 50-е, по стилю и исполнению.

Как это из несогласных?

Он гнул свою линию, например история с подушным налогом. Фарисеи спросили Иисуса, платить или не платить налог? Скажи он не платить - его бы наказали за призывы к бунту! скажи он платить - потеряет популярность у местных, которые бастовали.

И вот это «Кесарево кесарю…» и нашим и вашим.

Я общаюсь с евреями, они (большинство) его мессией не считают.

Ааа, я вспомнил тебя, у тебя на аватарке был мистер Бин? Точно?

hime
Вот выхватил фрагмент текста о вероятной ошибке пеоевода

Подобное же высказывание встречается в Талмуде и Коране. Некоторые историки склонны считать, что это образное выражение является следствием неверного перевода. Так, по одной из версий, в действительности под «верблюдом» мог подразумеваться «канат» (в греческом койне , в отличие от классического греческого, звуки обозначаемые буквами йота (ι) и эта (η) слились в один звук [i] (т.н. итацизм) но написание осталось прежним различалось лишь написание — «камелос» (греч. κάμηλος) и «камилос» (греч. κάμιλος); соответственно, знаменитая фраза должна говорить о канате, продеваемом сквозь игольное ушко.[4]

А то. На стороне либертинизма, разумеется.

простите, что опять вмешался.. в ваш разговор..
мне на самом деле пофигу..
но я не вижу в ваших сообщениях лирики..
ну вы что-то напишите в своих произведениях ну например про ислам?
про какие-то там учения? даже опираясь на них.
что нет.. ну и нефуй рассуждать тогда..

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 20.07.2025 - 14:24

АПЧеркасов

а тебе отдельное задание..
если ты так интересуешься историей..
переведи и выложи тут гимн Вавилона
и конечно, свою рецензию

конечно жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха (

Вы удивитесь.

Миллионы не могут ошибаться.

Вы, между прочем, тоже весьма категоричны.
Да и религиозные пропагандисты сейчас (и ранее)

Передайте своему Достоевскому:
Есть Бог - ещё большая вседозволенность.

Для иудеев христиане, да, секта отщепенцев. Ещё раз говорю, для ниих Мессия это сами они, которые воспрянут.

А разве разгром торгашей это не бунд?

Можно быть панком и рокером, при этом иметь коммерческую направленность. Ибо не надо противопоставлять тёплое и мягкое. И можешь охарактеризовать Библию как угодно, но это памятник литературы. Самая издаваемая книга в мире

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В тему:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2947548.html

Бунд. Но другой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не владею койне, я пробовал онлайн-переводчик https://translatormaker.com/translators/koi...lish-translator , и там что κάμηλος, что κάμιλος переводится как "верблюд".

Если же перевести с английского "канат" (wire rope, или rope) то он даст συρματική σχοινίον. Или "cable", то получится "ἱστός" - вот здесь https://translatormaker.com/translators/koi...reek-translator

Если бы я лучше шарил в койне, то может и нашёл бы. А так что есть.

Сходил в дальний еда-маг. Горячие булки ещё подорожали.
Но купил пару. Кажется последний раз. Больше ничо не купил.
Теперь буду сам печь хлеб. Нафиг еда-маги.
А вы забейте на гуманитарщину. Я с детства избегаю. Говорят говорят, непонятно о чём. Словоблудие. Мне же нет выгоды. Значит тратишь время зря.
Потому с детства увлекаюсь техно. Можно научиться чемуто, отремонтировать чтото дома, или смастерить себе полезное. Мне выгодно только техно.

Когда возникла РПЦ? 81 год назад, 8 сентября 1943г РХ Греко-Кафолическая (Католическая) право-верная церковь (ГКЦ) стала звать себя русской право-славной (РПЦ), и сфальсифицировала тексты, будто так было 1000 лет. В 1945г Сталин (сын ватикан-церковника) указом утвердил переименование в РПЦ.
В инете есть оригинал текста Библии на греческом, и гугл-переводчик легко переводит на русский. Там есть слово Правоверие. Правоверными зовутся все авраам-религии запада, включая ислам. Нет слова Православие. Каждый может проверить. Видать Ватикан стал очень врать с 1943г. Факт.
Надоели попы слишком враньём. В топку их.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 20.07.2025 - 15:26

SchulzGruber

У арабов была замечательная концепция – абстрактный монотеизм. Чё ещё надо?
Но в начале 7-го века пошли войны пророков. С поддержкой авторитетного пацанчика Абу-Бакра победил ботаник Мухаммед.
А вот у Манихея такой поддержки не было. Поэтому его движуха несколько столетий продержалось и зачахла.
Мартин Лютер мог бы подтереться своими тезисами, если бы его немецкая знать (они же курфюрсты) не использовала в противостоянии с папами, римскими.

Пастушком Мохаммед не был. Был представителен знатного рода. Мог бы и сам оформить свои пророчества. Но, почему-то не удосужился. И когда аллах забрал его к себе, встал вопрос как будем дальше жить-то. Решили распространять своё учение как можно дальше. Но что именно? Логично, что ближайшим сподвижникам лучше знать, что говорил их пророк. Но у Абу-Бакра было своё мнение. Вот так, сразу же, возник кардинальный конфликт между шиитами (ближнее окружение) и суннитами (Абу-Бакр).
Для вторых он второй по значимости после Мухамеда, а для шиитов Абу-Бакр, мягко говоря, никто.
До сих пор не очень друг друга любят.
А для неверных особа благость отрезать голову, потому что так ты максимально быстро явишься к аллаху и узришь свою неправоту. Всё логично!

Или это грибы?

не вступая в полемику, все же замечу, что самой издаваемой эта книга стала лишь по одной причине.

Очень простой. Одной.

Предположу, что в Советском Союзе в ряду самых издаваемых книг первыми стояли сочинения В.И. Ленина.

Говорит ли это об их неоспоримой ценности?

ПС
Бибпия является памятником литературы - это, несомненно, так. Как и "Слово о полку Игореве", к примеру. Как "Песнь о моем Сиде".
Как "Беовульф"

Это сообщение отредактировал МашруМ - 20.07.2025 - 15:36

hime
Я не владею койне и любым греческим совсем (кроме слов легших в основу массы геологических терминов), поэтому, что нашел, то нашел. Но для подтасовки это было бы чересчур нагло.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 20.07.2025 - 15:44

извилины