Пять минут

Почему? При наличии таланта возможно все)

А вдруг общество поймёт и оценить, а ты уже наехал? Некрасиво выйдет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор "Трансфера" просил передать, что ИИ не участвовал в написании рассказа.
Доказательства предоставил, нарушений действительно нет.

Предлагаю в будущем более внимательно отнестись к вопросу, чтобы не обижать авторов. Тут как с обвинением в плагиате, доводы должны быть очень весомыми, а не только лишь домыслами.

Это сообщение отредактировал Акация - 3.01.2026 - 10:15

Я лично в этом не сомневалась.

не сомневалась, потому что химический запах лимона от тележки
пахнет в аэропортах чем-то подобным, не уверена, что именно от тележки, но запах химии присутствует, да

Я может пропустил, если где то писали уже, а сколько всего рассказов было прислано на конкурс?

23 рассказа прислали, и я их все выложила. Если я что-то не получила, то, простите, то уже не моя вина.

Это сообщение отредактировал Акация - 3.01.2026 - 10:17

Судя по всему, 23. 18 в основной ленте, 5 во внеке.

Придется перечитать и на трезвую голову тогда.
Побуду древним греком.

Акация
Это не "как вам больше нравится" - нужно определиться с терминами, чтобы не возникло путаницы - как у меня, например.
Член жюри - это человек, оценивающий рассказы, голос которого идёт в зачёт итогов конкурса.

Модератор (Отборочная команда), - это человек или команда, которая "отсеивает рассказы без темы, не отвечающие условиям и совсем уж неважно написанные" - на предварительном этапе конкурса, допуская тот или иной рассказ до соревнования, или нет.

То, что Вы написали выше, а, в особенности, отзыв одного из "членов жюри" на все рассказы, и ввело меня в заблуждение: если это мнение отборочного модератора - какая разница, какие оценки он поставил, и которые Вы хотите привести позже, если его голос НЕ влияет на итоги конкурса?

Если это обычный голосист в рамках самосудного голосования, то его голос ничем не отличается от голосов остальных.
Верно?

Скеллингтон
На каждом сайте своя система.
Во-первых, нам просто удобнее говорить жюри - это коротко. Да и в конечном итоге оценки членов жюри оказывают влияние на итог. Если кто-то попал во внек, уже ни о какой победе нельзя будет говорить.
Во-вторых, модератор - это человек, который следит за порядком на сайте. В лит.разделе он добровольно взял на себя обязательства проведения конкурсов.
В-третьих, действительно у орга конкурса есть обязанность следить за выполнением всех условий: анонимностью, эксклюзивностью и тыды.
В-четвертых, члены жюри тоже тыкают кнопочки голосилки и таки могут повлиять на результаты голосования. Как и любой пользователь на сайте. )

Вы пытаетесь сравнивать две разные системы конкурсов(свою и нашу), а это неправильно. Просто примите как данность нашу систему.

Прочитал мнения жюриста. Какая-то вкусовщина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, а автора "Валентинов день"

https://litbes.com/topic-concourse/battle-4-2/

которого на этом конкурсе неожиданно

"воротит от чернухи" ничего не вводит в заблуждение?

Так-то ненавижу лицемеров.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 3.01.2026 - 11:11

Скеллингтон
надеяться ли на редакторскую вычитку рассказа "Считалочка для мёртвых"? все жданки уже съела, страсть, как интересно


Это сообщение отредактировал vinsentvega - 3.01.2026 - 11:11

Скажи прямо что к чему. Я ничего не понял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Акация, а можно всех жюристов почитать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитать надо родителей своих, и кота своего

Акация
Я никакие системы не сравниваю, оставьте эти нелепые подозрения! Ещё не хватало, чтобы Вы скатились до состояния меряться фетишем Вомбата.

Вы написали ровно то, то я спросил, подтверждая моё предположение. Я задал вопрос:

Вы ответили:

Вопрос снят, спасибо.

И вечер пятничный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, простите за задержку.
Просто пытался прояснить одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях.))

Дайте мне ещё полчаса - и я весь Ваш

Интересно, почему в первом рассказе собеседники не воспользовались переводчиком? Смартфоны есть, мне кажется, такие мысли сразу должны в голову приходить современному человеку

Нет. Мне толко один свои рецензии доверил.

По поводу вкусовщины. Она в любом случае будет влиять на оценку. Бо не существует математических формул в литературе. Если бы можно было в цифрах подсчитать оригинальность идеи и сюжета, образность и метафоричность, гладкость слога и грамотность, в жюри вообще не было бы необходимости.
Поэтому набирается несколько человек.

Может, они просто не хотели говорить вслух?)

исчезла бы магия

Справку от Дипсика?
Я рассказ не читал, своего мнения не имею. Просто интересно — какими, в данном случае, могут быть доказательства?

Так заинтриговали, что, пожалуй, почитаю. Только, видимо, не сегодня.