Литературный клуб "Птица Говорун"

Умачка

А разве тут не должна быть сдвоенная н? По аналогии с оконный, теменной, каменный?

Это не туда пример. Я ж не призываю думать перед каждым словом, как оно устроено.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему это аналогия? Камень. Основа на Н + суффикс Н.
Получается НН в слове "каменный". Окно - то же самое, основа на Н. О - это окончание, окн + н = оконный (+беглая гласная О вернулась в корень). С теменной вообще отдельная история, но основа тоже на Н. Темен+н = теменной..

Кино - основа на О. Филе - основа на Е, а Н вообще в основе нет. Окончания нет у них. Все слово - корень, а основа совпадает с корнем (здесь).

Кстати, я не сказала, как выделяется интерфикс. Ромбиком. Знак суффикса сверху, перевернутый знак суффикса снизу. И интерфикс типа в ромбике

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Триполи, в словах паровоз, самолёт, ледокол «о», которая в середине слова — это интерфикс.

Мы уже это выяснили. И не только это

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умачка
Так, шо за история с темечком, відкиль откуда там Н в корне?)

Я! Я не хочу!

Не в корне, а в основе. Это во всех среднего рода на мя) время, племя, стремя. Заметь, что даже при изменении по падежам появляется ЕН. Нет времени, дам пламени, с именем.
История началась очень давно. В праиндоевропейский период. Было там два носовых (назальных) звука. Типа енг/инг и онг/унг (сложно транскрибировать их, попробуйте произнести, будто нос заложен).Ну приблизительный аналог того, как в английском должен звучать инг на конце в отглагольных существительных типа reading. В древнерусском языке эти звуки были отображены буквами юс большой и и юс малый. Погуглите, кому интересно, как они писались. Но назальности в древнерусском уже не было. Поэтому через какое-то юс большой стал читаться, как ю, а малый - как я. Именно малый юс был во всех этих словах на конце. Изначально , а теперь как раз стала Я. Но, когда слово начинает менять формы или образовывать новые слова, то слово "вспоминает", что там когда-то был малый юс, а малый юс - это бывший назальный енг, и выдает ен. Без назальности, конечно, у нас ее давно нет.
Это же явление можно заметить, например, в таких чередованиях, как ребЕНок - ребЯТа.
Или наша мЯта и импортный мЕНтол.

Но, по-моему, в школах не парятся и просто объясняют, что здесь суффикс ЕНН: время, основа врем, суффикс ЕНН - требует НН, типа как клюквенный или обеденный. Но это не так) совсем другой случай.

Есть ещё вопросы к юсам... Были ли они в древнерусском именно или это через ЦСЯ к нам пришло всё. Но мы про это не будем, главное, что причина странного чередования Я и ЕН именно такова

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ах, как вкусен был школьный мел! Вкуснее его была только побелка у печки.

Я хочу. Но мне нельзя. Меня власть развращает.

Интересный принцип отбора жюри: кто хочет. Надо организаторам «Большой книги» подсказать. А то они вечно парятся с писателями, критиками. А ведь нужно-то всего лишь кинуть клич. И всех малограмотных — в жюри, оценивать работы грамотных.

А что делать?
Вот вы согласитесь в жюри?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умачка
Почему-то вспомнилось, как Майк Портной, разучивая ударную партию песни "Pneuma", сказал: "Это не песня, а какое-то математическое уравнение!"))))
Вот то, что ты написала, очень похоже на уравнение с кучей неизвестных)))

Никакой власти, никакой пристрастности. Но ты лучше рассказ пиши, это у тебя хорошо получается. Буду ждать в участниках)

АПЧеркасов
Грамотные нынче только критиковать горазды, увы. Этак можно вовсе без жюри остаться.

Это сообщение отредактировал Акация - 2.12.2025 - 10:44

Искать профессионалов. Это возможно, я видел прецеденты. В конце концов, предлагать войти в жюри тем, кто показал, что умеет писать — победителям конкурсов, которые прошли в течение года.

Или голосовать как голосовали.

Мне, например, было бы странно, если бы мои работы взялся оценивать некто, кто сам из слов с трудом собирает предложения, здесь таких хватает. Имён не буду называть, чтобы не обрести новых фанатов.

Это зависит от моей занятости в конкретный период, который даже не обозначен, что само по себе говорит об отношении — в жюри набираются кто попало, чтобы оценивали урывками, кое-как.

Если вы собираете жюри, то объявите: когда конкурс начнётся, когда закончится, сколько примерно ожидается работ, какого объёма. В какой период нужно будет выставить оценки. Каковы критерии оценки? Может быть там нужно количество символов оценивать? Я не удивлюсь, кстати, но тогда это точно не ко мне.

И выставить хотя бы минимальные требования — не предлагать свои кандидатуры тем, кто прочитал две книжки — букварь и зелёную. Не могут войти в жюри те, кто не участвовал ни в одном конкурсе в течение года или занимал в них места ниже середины. Не годятся те, кто в слове из трёх букв делает пять ошибок.

Наверное, я вас удивлю, но от члена жюри литературного конкурса именно это и требуется — умение критиковать (в широком смысле) литературные тексты.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 2.12.2025 - 10:48

АПЧеркасов
Жюри нужно лишь для отбора рассказов в конкурс. Чтобы туда не попал совершенный шлак, сочинения ии и плагиат. Победителя выберут массы, как всегда, в голосовалке.

Тогда писать в конкурс будет некому. Писатели нехай пишут. Я уж как-нибудь найду хотя бы тройку тех, кто умеет читать и переваривать прочитанное.

Это сообщение отредактировал Акация - 2.12.2025 - 11:07

Что-то у меня сегодня довольно желчное настроение, помолчу лучше.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 2.12.2025 - 11:22

*Синнара насупился и обиженно сопит* - это смайлик тут такой, да.

Сходил же за тетрадкою, сел всё переписывать - и тут на тебе, такое неприятное. Учитель должен поощрять тягу к знаниям, а не язвить по поводу невысоких умственных способностей учеников!

Это сообщение отредактировал sinnara - 2.12.2025 - 11:29

Алексей, не ведитесь на вакансию жюриста - там после конкурса обычно скандальная часть начинается

Акация
скинул на мыло, как говорится, что есть - лучше уже не будет )

Всё, литераторы, пока, не ругайтесь, я убёг.

АПЧеркасов
Желчь вредно копить, от этого камни образуются. Вываливай, чай, хуже не будет.


Остальным для настроениянеобычно легкая мелодия от датчан:

sinnara
Все отлично! Велике дякую, большой-большой пасиб, коп рахмет, thanks a lot!

Ушли трусы –
Ушла и ты.
Но почему же, зайка?
Хотела чтобы, как в кино?
Но мы тут пьём незамерзайку.

Шлак отфильтровывать — это, вообще говоря, и не жюрист вовсе. Это ассенизатор.

Но у меня и в любом случае вряд ли найдётся достаточно времени, чтобы прочитать и дать объективную оценку всем рассказам, которых, по моим наблюдениям, обычно бывает порядка двадцати. Моего терпения обычно хватает примерно на две трети. Оставшееся я уже не столько читаю, сколько просматриваю, а бывает, даже и не просматриваю.

Был только один конкурс, где я сумел прочитать всё.

Я помню, Кереву никто кроме меня не дал проходной бал. Рассказ был про любимых Черкасовым насекомых. Может он был не совершенным, но вызывал эмоции.
И до сих пор помню количество творений, пришедших в последний день. Восемь!

Да, можно на равных награждать победителя среди жюри. Грамота, премия.
В прошлом году у журистов единогласно омега42 был лучшим с нечитаемым названием)